相关阅读：
来自微信公号：Story（ID: zhanbinstory）
朋友留言：没区别，罪恶的链条越长，一众罪人就越觉得自己无罪。
一、
我向大家提一个问题：在奶粉里掺加大量三聚氰胺，导致大量孩子治病和残疾，这算是大规模下毒吗？
如果是，那么对于“在奶粉里面掺毒然后销售”这件事情，知情但是非直接参与者，是否需要承担道义责任？放到具体案例里，就是三鹿的行政人员、财务人员、营销人员和技术人员等，他们并不直接参与“下毒”这一行为，如果他们知情并知道后果的话，是否需要承担道义责任。
当然，更进一步，还有法律责任的问题。毕竟犯罪是有“从犯”、“窝藏”等各种关联责任的。为了更好讨论和避免刺激，我们目前只讨论“道义责任”。
我想，绝大多数人会认为，应该承担道义责任吧？
二、
好，那么我下一个问题可能就会有很多争议——在这个极其撕裂的国家并且互联网上习惯互骂SB的情境里。
问题：某搜索引擎大规模支持和利用庸医获取收益，并无数次被指责和很多案例确认，它给人带来了误诊、延诊；而且其实大家真心心知肚明，这是在被有意识地用于大规模获利。在这种情况下，它的普通员工，在知情的情况下，在他目前的工作生活受益于此的情况下，他是否应该承担道义责任？
这个问题开始变得很难面对了吧？请顺着自己的第一反应走。
（截图来自“丁香园”公号《滑膜肉瘤、二手车和我们的未来》一文的留言）
三、
万一，如果你觉得他们举例实施伤害有很远的距离，不应该承担连带责任，那么我继续问：二战德国纳粹的大屠杀，对于普通德国人来说，需要承担道义的谴责吗？
故事是，在刚结束战争的很长一段时间，大量大屠杀的信息披露，他们完全不知所措，逃避讨论、观看和回想。为什么？因为无法面对（内心和道义）。所以再后来，整个当代政治哲学甚至很多社会科学都反思这件事情。
显然，对邻人遭遇屠杀却无动于衷，或者甚至某种程度“合谋”到其中，这是无法被原谅的。正是如此，德国才进入了漫长和深入的反思，以至于接受叙利亚难民这种事情，对于拥有这段历史的德国而言，基本是必须之举。
因为不能因为任何原因，漠视伤害和极权。
四、
回到第二部分的问题：某搜索引擎员工，是否应该承担道义责任？
前几次，我批评这家公司（甚至还有文章被删除），这其间，得到好几位朋友的单独留言，类似：“写得好，已赞赏。但是我就不转了，因为朋友圈好几个百度的人”。
我的下一个问题来了：采取这种围观、回避策略的人，你们应该承担道义责任吗？呵呵！呵呵！因为你知道路径：你是在围观，也就是在“纵容”。
其实，我想说的是，生活在这个时代的诸位都是命苦的，因为“正确”太难了，包括我自己在内也是如此。
“围观”这种行为处处都能在；时时不留意都会有“过错”。
而且，其实，我们并不爱这些百度的朋友，对不对？他只是我们的人脉，潜在的资源。如此而已。
呵呵。
五、
为什么我会经常想到“雷猴”，想到“正视、兼听、直言”，是因为如此之难，需要时时提醒，并做辨识、讨论和分享。
希望我们都能小小努力，让世界上少一例“魏则西”。
