想了很长时间，决定还是要说说这个事，因为实在太重要了。这事就是文革
1、
今年是文革爆发五十周年，任何正常的社会对这种大灾难都应该有一场轰轰烈烈的大讨论，不过由于当下中国现实的政治环境，文革好像再次成为了禁忌话题。
不仅如此，不管是官方还是民间，都出现了一些“膜”文革的声音，实在令人感到诧异。
我觉得不管是出于纯粹的历史研究，还是从“以史为鉴”的实用主义态度，文革都值得严肃认真的对待。不过很可惜，就如胡适所说，历史是任人打扮的小姑娘。比起借鉴，更多人选择利用历史。
正如最近发生的某国家级剧院上演歌颂文革的表演，以及随后引起的撕逼大战。不过科夫可以告诉大家，这事水深的很，基本上无关对文革的讨论和研究，咱就别掺和了。
黑格尔也曾说过，人类通过学习历史得知了人类从不向历史学习。这是悲哀的，但绝不能说这样就不需要学习和研究历史了。科夫一向认为不管是对于个人还是集体，如果不知道来时的路，那前路一定是迷茫的。
所以，要深入的了解文革，还是要多读有关文革的历史，不要去参与那些有的没的的无聊争论。要想不成为任人打扮的小姑娘，那最好的办法就是你明确的知道怎么打扮自己。
今天给大家介绍的这些关于文革的书，主题和观点各异，但无疑都是严肃的作品，有些可读性也很强。
2、通史著作：
高皋、严家其著《“文化大革命”十年史》，国内最早出版的“文化大革命”史专著；
国内比较权威的专著是王年一的《大动乱的年代》（河南人民出版社1988年版）、金春明的《“文化大革命”史稿》（四川人民出版社1995年版）；
河南人民出的这套国史是目前国内最好的教材，如果幸运的话能在旧书店淘到
张华、苏彩青主编《回首文革——中国十年文革分析与反思》，中共党史出版社2000年版，是属于比较官方的那一类读物；
卜伟华的《砸烂旧世界》和史云、李丹慧合著的《难以继续的“继续革命”》是目前国内学术界关于文革研究最成熟的作品，已分别由香港中文大学出版社出版；
国外比较权威的著作是麦克法夸尔所写的《文化大革命的起源》（全二册）（河北人民出版社1989版），第三册已经在香港出版；
麦克法夸尔和沈迈克等人合著的《Mao’s Last Revolution》，台湾和香港都已出中文版；
如果你只想读一本关于文革的书，就选这本
莫里斯•迈斯纳著《毛泽东的中国及后毛泽东的中国》，四川人民出版社1992年版，这本比较一般，可以翻翻。
3、专题研究、文集、回忆录：
王绍光的《超凡领袖的挫败》，是在他的博士论文基础上修改而成，专题研究了武汉地区的文革，算的上是他的代表作了；
王力的回忆录《王力反思录（上下册）》（香港北星出版社2001版），里面披露了很多重要的细节，另外四大金刚黄、吴、李、邱都有回忆录；
丁凯文、司马清扬：《寻找真实的林彪》（台北时英出版社2011版），有关于林彪不同的观点；
叶永烈：《四人帮兴亡》，硕果仅存的报告文学作家，他的书可读性强，但不要纠结于细节；
《历史在这里沉思》，这个系列文集出了好几本，很多文章很有价值；
徐子东：《为了忘却的集体记忆：解读50篇文革小说》，锵锵三人行许老师的代表作；
沈展云：《灰皮书、黄皮书》，讲了一下青年们的精神世界；
徐友渔：《形形色色的造反—红卫兵精神素质的形成及演变》（香港中文大学出版社1999版）；
我很喜欢这本书，强烈推荐
印红标：《文化大革命期间的青年思潮》，研究了一下当时的青年脑子里都在想什么；
周伦佐：《文革造反派真相》；江沛：《红卫兵狂飙》；
杨小凯（杨曦光）：《牛鬼蛇神录》，一本影响很大的书；
此书最近已由香港牛津出版社再版
郑念，《上海生与死》，堪称西方世界最畅销的文革作品；
梁晓声：《一个红卫兵的自白》；
北岛等《暴风雨的记忆》、《七十年代》、《七十年代（续编）》
许善斌：《证照中国：1966－1976》，里面收录了大量文革时期的文物，包括：大字报、传单、调查证明材料、介绍信、学生证等等，是不可多得的图像史参考书；
欢迎留言补充……
最后想和大家说的是
读书不要带着偏见去读，特别是中国近现代史，不要以为外国人写的就是敌对势力的阴谋论，国内专家写的就是在为某党某派洗地。世界上还是有有良知的学者的。
要形成自己独立的观点，一定是在相当程度的积累后。
看文打赏，各得其乐
今日黑镜头
摆拍的很到位
