郭文贵的意义不在于他说了什么，他其实没有说出什么。他搞的是“引而不发”，真真假假，他说出的肯定没有他掩盖的要多。他到底有多少料，这个也关系不大，但是，他把自己放在那个位置上，声称从最隐秘的地方走来，掌握许多内幕而试图诉诸于公开的舆论，这种情况从前没有过。也就是说，终于有一个“真身”来指称一切，以他的肉身来担保自己所说的。原来帷幕深深的舞台，突然出现了“机械降神”，天旋地转起来，将后台那些杂七杂八的东西呈现在观众面前。原先只能在政治局会议上吵得面红耳赤的局面，或更多是走廊角落里的暗中较劲，一下子变得面向公众开放——至少希望给人造成这样的印象。帷幕收起，面具滑落，不仅是当事人承受到了砸在脚面上的重量，对于公众而言，也是一次学习承受的机会。如何不是仅仅停留在娱乐的层面，而将此放到中 国民主转型进程中来考虑，就是这个问题。
权力的神秘性又一次被打破。神秘性是权力的组成部分，尤其是专制权力善于利用的那部分。制造云山雾罩的距离，是权力化妆的需要，权力更加离不开整容。因此，剥除权力的伪装，揭露其伪装术，回到权力的实际运作状态，或者促使回到权力的实际状态，不论参与者动机如何，这其实是在往前走，是实现最终权力开放的必要阶段。权力的本质包含了竞争。对于统治权力竞争之惨烈，古今中外莫不如此，这没有什么大惊小怪的。区别在于是通过战争途径还是和平手段，是公开的权力竞争，还是宫闱秘斗。现代意义上权力分配的之所以站得住脚，来自其合法的公开竞争，来自面向民众及民众参与的程度。权力感到需要民众，这才渐渐进入到权力的佳境。
如此来看马建的认罪视频，其意义就超出了仅仅是反击郭文贵，而是体现了权力感到自己需要听众。这位前国安部副部长，一般人们没有听过他说话，不知道他长啥样，属于深深帷幕中看不见的一部分。从视频上看起来，这位前高官依然思路清晰，中气挺足。放在正常的条件下，他是有条件参与公开的权力竞争的。设想这个人不要等到落马坐监才出现在观众面前，而是能够更早站到公众面前发表演讲，说明自己的立场和施政方案，劝说别人相信他所说的，那问题就解决了。不管是他个人的问题，还是一个社会政治生活中的主要问题。然而在目前条件下，他只能做别人的打手、自唾其面以及完全无法保护自己。
包括对于王岐山、对待胡舒立的媒体及她本人，都不要存类似遥远幻想或神秘的看法。这不是说郭文贵说出了他们的真相，戳到了他们的软肋，而是一样需要把他们放到平地上，作为凡人来加以认识，与他们平起平坐。一般人们喜欢投射，将自己不敢去做或者做不成的事情，投射到别人身上去，将他们英雄化、崇高化，其实不必。人不是上帝，会有闪失，都有七情六欲，他们与你我一样，只要不是涉及违法。以纯洁无瑕的英雄或天使，来要求和指责他人，都是旧思维在作祟。一个人或者一个媒体若是自诩天使或英雄，那是一个智力问题，道德感也需要智力来支撑。
回到郭文贵。他貌似提着长矛如入无人之境，但其实他仍然是带着面具的，是化妆的，甚至是浓妆艳抹的。他说什么和不说什么，算计得十分精明。他的主要打击目标是王岐山。王是这个制度的一部分，但是不是最为黑暗的那部分，王本人是否比别人更加黑暗，郭文贵并没有拿出有说服力的证据。有一条是肯定的，王岐山反腐，或者因为分工原因，反腐落在了王岐山名下，得罪了许多人是真的，对许多人构成威胁。不仅是郭文贵要反王岐山，还有别人想要这样做。这才是郭文贵的“含赵量”。在这个意义上，今天他人在美国的“含赵量”，比他当年还要高。他仿佛以一种迂回的方式，再次回到他已经被逐出的权力圈。以他的化妆术，郭文贵仅仅涉及到真相而已，而不能视为真相本身，最多只是皮毛。
不管怎么说，事情已经开头。郭文贵以一种扭曲的方式，且战且隐，自编自导，撩开了剧场大幕的一角。他的举动肯定会引发某些效果，这效果会引起其他事件及效果，最后形成的局面，应该在任何人的期许之外。从长远来看，更是如此。
️尊敬的微信的朋友们好：我己经回复了11000多推友的私信7000多其他方式朋友的回复．我眼晴现在极不舒服……万分万万分抱歉不能一一回复你们了！请原谅文贵
一切都是刚刚开始！
