新京报社长戴自更先生离任，有人说一个时代结束了，又有人说如果没有了谁就没有了什么。

时代的划分有不同的标准，可以每天结束一个时代，那谁谁说那谁谁的像只要还挂在那啥啥地方，“我们都是一个时代的人”，似乎也有道理。

就在二十天前，中国最具国际声望的一位知识分子去世了，从撒手人寰到骨灰入海，仅仅花费了维稳界两天时间。

如果全大陆有14亿人，怕有13.99亿人根本就不知道也不关心他的时代，以及他的时代已经结束了。

新京报的横空出世，不是要恢复而是要区别于老“京报”的时代；戴自更先生的离任，也不过是一位正局级干部的换岗。

传媒没有百家姓，偶有另类是胡说。

如果有一天胡锡进老师离开环球时报了，恐怕才是一场名副其实的内媒告别式——与环球时代。

胡与环球，就是朕与天下的关系（关于胡环，今后会有专文，这里按下不表）

全大陆像新京报这样有情怀的报馆不多，全大陆像戴社长那样长发飘飘的正局级干部更少（我的老同事老上级西门不暗老师尽管也长发飘飘，可惜非正局级），但这改变不了一个钦定的现实——媒体老总是国家干部，媒体公信力是待征党产。

南方报业、新京报、财新等机构在践行新闻专业主义方面走在了陆媒的第一方阵，有诸多我欣赏尊敬的同行。但得罪人还是得说，“公信力也是党产”，征用你去平事洗地时，除了外界寄托的虚假希望（报馆甚至能背叛出卖民间支持者），内部不可能产生真正的抵抗。

2013年1月的南周事件，全大陆的“新闻纸”都被要求转环球时报那篇扭来拧去的社论，甚至有官员在新京报印厂督战，敢开天窗，社领导就地免职，记者编辑当场下岗。

这些年，类似的官派任务只多不少，我是哀其不幸，但做不到怒其不争，因为这些机构本身就是体制的一部分，并没有单独享有这样的权力（所谓第四）。

印厂督战的场面看似悲壮，其实反映出了媒体行业和媒体人的卑微，甚至猥琐。

当然很多在岗的同行们是听不进甚至非常反感我这样的刻薄。大家都是犬儒，只是我酸腐味儿更重，原谅我，无法在一个接一个这样的耻辱的时刻为“悲壮”感动。

至少得知耻吧？我愿意一起分担承受这份行业耻辱，当然如果觉得顺奸成自然，那我只好自话自说。

07年这场海外『反腐』独角大戏，国内媒体是进退失据的。那些我非常尊敬的媒体里，有N多师友。理解其处境甚至已出街的报道。但还是要多说一句：虽仿佛以新闻专业主义立足并以督政能力见长，此事的应对在新闻伦理和政治伦理上都是立不住也不可能立住的。

那位纽约华裔脱口秀演员的的爆料都快把5个W给凑全了，本是一个可遇可求几近完美的采访对象。

缺失他本人声音，没有对他指控对象的调查，这样的报道是不及格甚至有问题的，平时严格的新闻规范与自珍的职业情怀，一到关键时刻，江湖规则不管用啰，只能捣浆糊。

当事采编听不惯受不了我这样的吐槽。

话又说回来。

作为旁观者，如何讥讽一些享有盛誉的媒体在权力意志、机构（个人）意志占上风时对所谓专业主义的背叛，都没太大问题，但要求供职于这些机构的朋友也公开承认这些，有些强人所难。

连彭博社都会在压力之下，放弃integrity呢。

——————————————-

那就改说南方报业， 破鼓万人锤，不多我这一下。

​南周事件后的南方系，有些惨不忍睹。

这条大船进水进得快把桅杆淹掉，还是有不少忠实读者自带水桶面盆来营救，一把鼻涕一把泪滴说“想当年……”

至少南方报业的高层们，根本没工夫听这些，他们正忙着凿船呢。

我是基本放弃等待南方报业的底线了，现在是等待它的笑点。

借用南方某前同事的点评：未能抗日死，留做今日羞。

重大事件官方危机公关的承办，新华、人日、央视等主攻，新京、澎湃等被征用了公信力的市场化媒体打援，海外除大公文汇这样的固定渠道，也会时不时委托南华甚至明报来漏气放风。


​

最尴尬的大概是南方报业。

几经整肃，终做了心理和生理的彻底切割，驰奔京城。

“请回吧，超龄了您咧，”敬事房总管还以长揖。

转身锁上了宫门。

——————————————-

​在大陆的外交活动采访现场，外媒多为中老年人，不乏已经驻华十几年甚至几十年的记者。而陆媒派出来外采的多为青年才俊，外语倍儿溜但稚气未脱。大陆缺资深记者么？No。资深的在编辑部等稿，再资深的在总编室审稿，最资深的，在衙署里管通稿……还有毙稿。

眼见着越来越多的记者编辑转行，我所在的好些个前同事前同行群，基本成了公关公司的员工俱乐部。

所谓的新闻理想，在各种禁令和打压下，早已支离破碎。

追求新闻自由？必然会失去人身自由，勇士不多，英雄就更少。

随着广安小平的“一国两制”逐渐被自贡小平的“一国一制”代替，连香港的媒体，也开始面对自己该姓什么的考验了。

延伸阅读：『谈笑风生』十六年

至于大陆，报禁对媒体人或是一种现实的保护，滋养了大量的老油条与小清新。

我的一个同学群，全是国际新闻和国内新闻专业的，总有几位“资深”记者在群里提醒同学们，不要学外媒，应该考虑国情，不要带着有色眼镜“看中国”，因为有网监，还建议群里不要讨论敏感的新闻事件。

我在群里建议：咱们尽量别谈新闻，说生活，说生活。

新闻学院的不少校友大概认为这才是媒体人的自我修养：

在中国大陆做记者，最重要的一点是懂得如何选择性闭嘴。

鄙人之所以回避“议政参政”，到底还是因为无趣。当代所谓识人，至少在新闻界，十之九点九的视野格局还不如晚清初民的前辈。

那会儿的报人，是为打破报禁而生。

很多人骂我犬儒（有人甚至还加了一个形容词：精致），痛快承认。

不过这犬儒的骂名，我最多忍到90岁。

延伸阅读：也说“京华风云”