中央财经大学中国公共财政与政策研究院院长乔宝云认为，与另一家国际信用评级机构穆迪类似，标普下调我国主权信用评级“并不令人意外”，因为这家机构“所采用的理论已经和中国快速发展的现实脱节”，它也没有合理评估中国经济增长的韧性。
“这就好比，标普为每个经济体套上一双同样大小款式的鞋子，继而来审视脚合不合适。”乔宝云说，“但我们完全不必惊慌，更不必削足适履。相反，改革开放近40年的经济社会发展，应该让我们有足够自信泰然处之。”
记者问：9月21日下午，标普宣布将我国长期主权信用评级从AA-降至A+，展望调整为“稳定”。请问您如何看待此次标普下调中国主权信用评级？
答：标普调降中国主权信用评级是一个错误的决定。近年来，面对经济增长比较优势与要素禀赋的变化，中国政府着力推进供给侧结构性改革，经济增长基础更加稳固，经济增长质量进一步提升，在这样的形势下，标普调降中国主权信用评级，令人费解。标普关注的信贷增速过快、债务负担等问题，多是当前中国经济发展阶段的“老生常谈”，这种看法忽视了中国金融市场融资结构的特点，忽视了中国政府支出所形成的财富积累与物质支撑，很遗憾，这是国际评级机构长期以来所持的惯性思维与基于发达国家经验对中国经济的误读。这种误读也是对中国经济良好基本面和发展潜力的忽视。
《走向共和》剧照截图；网络图片
相关阅读：
以下评论由数字时代编辑收集自新浪微博：
@Wing和光同陈: 别人说我好，那是我真的好；别人说我不好，都是因为别人不好！嗯，完胜
@某只禽兽_泰姬裙下好风光：国内外都充满了快活的空气[doge]//@落瑛缤纷林:哈哈哈，新闻联播报道标普下调其他国家主权评级时可极积了[doge]
@金融评论员贺江兵：应该采访李稻葵，李或更有力，估计他会说，穆迪是实习生做的，标普是见习生做的，惠誉是高中生做的，几个小公司没有资格对大经济体指手画脚。
@鲁鲁君：上次喷完穆迪，看来这次要喷标普了
@chocolateuir：现在看起来政府很自信，很强势，其实远不如之前，你可以看一看惠誉当时下调中国主权评级的时候，商务部网站上全文刊登了对方对中国经济的评论，而到现在呢各种舆论还不得不粉饰才敢拿出来说，真是搞笑。
@zjozjzj：什么叫不用理他们。国家主权评级是一国公司、债券评级的上限。下调评级，我国公司在资本市场的融资就会受到影响，融资成本上升会阻碍发展。对外资吸引力不会有影响是一码事，融资成本上升是另一码事。
@AA12全自动散弹枪：别人的好话都是实话，别人的实话都是抹黑，双标的不是我们，而是不遵守世界标准和规则的中国政府和专家，美国评级机构能下调美国评级，中国评级机构敢下调中国评级吗？
@麤槑贔惢瞐龘靐皛燚：狗屁标普，来过中国吗？了解中国吗？搬石砸脚，中或最赢
@Latnok：我们只承认调高不承认调低，我们共产主义是没有风险的
@愤怒的飞刀 ： 我大清自有国情在此，洋人休得胡言
@Senxians：标普我警告你：你不能走旁门邪道！你必须跟着我们走伟大、光明、正确的社会主义特色道路！
@丁国钧：有些新名词和数据，忽悠忽悠国人可以，标普不买账啊……
@缺牙大老虎：国民的感觉才是真实的..经济确实没以前好了…….这大家都感觉到了…不需要别人来评判..也不需要政府来辟谣….大家心里有数
@北京lianggigi：天朝已经脱离世界各国上天啦！
