相关阅读：

九月二十六日的那个晚上，我与双学的朋友越过栏阻，重夺属于公民的广场。在广场的中央，我眼睁睁看着黄之锋被多名警察抬走，他挣扎，声嘶力竭。那时我怀疑，是否我们这一代做得不够，才让下一代要承担这麽巨大的时代责任？那一年，之锋不足18岁。

一年前，刚满24岁的罗冠聪，因为人大释法被不公义地踢出议会。那时，议会的年轻人已全数尽墨，政权用政治暴力剥夺了十八万选民的选择权。可是，他并没有放弃，他依然继续尝试证明，新一代充满可能，新一代的傲骨是前所未见。在集会上，看见他疲倦的脸庞，我又在想同一个问题：甚麽导致下一代要抛弃青春年华，走到政治斗争风暴的中心？

我不知道。其实，也不可能有答案：每个时代都有它的任务，每人都有他特定的轨迹。我参与过中大学生会、成为民阵召集人；加入政党，服务地区，在区议会为市民发声；在学府深造，于大学讲学，启迪学生，鼓励他们参与社会事务。近十年来，每天我都与政治结缘，与社会运动携手。每天，我都思考一个问题：我们要如何用这一代的力气，来换取下一代的希望？

这次，周庭以21岁之龄参选，要强势重夺党友被剥夺的议席。然而，在强权的政治筛选下，她被挡在议会的大门外。望着她所展示出来的勇气，以及她所面对的压逼，我再也不能只停止于思考，我要行动──就正如在九月二十六日的那个晚上，我与他们「重夺」属于人民的广场。

为了下一代，为了不负他们的牺牲，我决定临危受命，向前迈进。我决志重夺属于民主派的议席，在港岛区打一场最漂亮的仗，证明强权打压是不得人心。我们这一代，的确要承担更多，与他们走更艰辛的路。

一个社会不能没有制度，制度的建设，是人类发展的见证。香港近年却背道而驰，逐渐用人治取代法治。因为「一言九鼎」，北京可以无视本地法制、绕过基本法执行政治工程；因为是律政司司长，所以市民要包容她知法犯法、疯狂僭建 ；因为「政治禁区」，政府不惜违反人权法规进行思想审查，剥夺周庭以及其他候选人资格。我心目中的香港，应是以法限权、实践制度公义的地方，市民的人权自由受到保障，法律面前人人平等。真正的法治，不应是阿爷话事，市民受害。

我在南区高票当选区议员，亦参与了上届批发及零售界立法会选举，让我有机会接触港岛不同阶层的市民。我深信，香港的美丽不在于多了摩天大厦、多了百万富翁，而是在于每个胼手胝足的香港人，在公平公正的制度下为明天而努力。保护这个制度，就是让他们能够看见未来，让他们在熟悉的地方继续拼博。香港人，不应仅是活在香港，更应是植根香港。

覆巢之下，岂有完卵；面对制度的崩坏，无论政见，每位市民都是输家。两制之别，在于人权而非专制，在于多元而非单一，在于自由而非封闭。在这个象徵着法治和人治的决斗，各位，请站在守护所有市民权利的法治一方，站在坚守制度公义的一方。

「我们为了自己的地方奋斗，要对得住活过的时代。」献身于此地，不仅是满足自己的目标，更是令所有人都可以分享同样对未来的盼望。反抗专制、守护香港，才对得住我们的时代，对得住下一代。

我是区诺轩，30岁，立法会香港岛补选民主派共同推荐候选人。3月11号，所有香港人，请以选票表态，反对人治，坚守公义！