先问是不是，再问怎么看待……
如果随机（选择性地）抽几条外国负面新闻或正面新闻来证明自己的看法，也没啥用。
还是用大量数据来解释吧。这样更有说服力。
先介绍数据，最下面再提供自己的解释/看法。
最近一直在下载各国各网站的所有新闻内容。主要在爬 GDELT 这个数据网站。目前下载了两年多的数据，总共几千多万篇。
每一篇都被 GDELT 标记了各种metadata；包括出版社，记者名，详细时间地点，类别，等等。
另外还标记了文章内几个主要对象，地名，人名，事件之类的。
最有趣的是他们还给每一篇标了一个sentiment index（褒贬指数，正负指数）
这里的褒贬指数，是人家自己算的，好像在 -20 与 20 之间。
但是基本上都在-5 与 5之间。我只是在这个基础上算个平均出来。很简单。
褒贬指数越小（少于-1） ，说明这个国家的媒体对另一个国家的负面报道多一些（有偏见）。
褒贬指数越大（大于1），说明这个国家的媒体对另一个国家的正面报道多一些。
先看英国的：
（。。。代表跳过了几个国家）
很明显好吗？
英国媒体评价最高的国家，有：
日本、中国、新加坡、印度、加拿大、澳大利亚、韩国、巴西、等
英国媒体评价最差的，有：
俄罗斯、法国、朝鲜、以色列、伊朗、南非、等
然后态度一般的，有：
美国、德国、荷兰、巴西、西班牙、意大利、等
中国虽然不是第一最好的，但是已经很高很高了。
英国媒体对其他国家的态度基本上都不如对中国好。
英国媒体关于自己国家的报道，平均指数也在零下呢？
有关自己的报道都写得比较负面了，有关中国的报道哪里是最负面的？
美国也差不多：
美国记者对自己国家的负面评价情况比英国还严重。但是对其他国家的态度基本上跟英国一致。
再调查一下其他国家媒体怎么看待中国，是这样的结果：
韩国：-1.639
日本： -1.554
越南：-1.420
土耳其：-1.098
菲律宾：-0.892
印尼：-0.848
泰国：-0.805
瑞典：-0.567
挪威：-0.488
印度：0.068
美国：0.307
新加坡：0.359
新西兰：0.557
墨西哥：0.602
古巴：0.729
加拿大：0.766
伊朗：0.845
巴西：0.853
俄罗斯： 1.119
西班牙：1.150
德国：1.186
法国：1.202
澳大利亚：1.256
英国：1.335
巴基斯坦：1.737
荷兰： 1.814
爱尔兰：1.926
意大利：2.034
以色列：2.229
南非：2.301
芬兰：2.350
捷克：2.384
丹麦：2.756
波兰：3.285
匈牙利：3.460
（再高也都是东欧国家）
如果你觉得英国和美国是对中国最有偏见的，为什么这些还都是零上呢？
数据说明，真正对中国有严重偏见的大概只有：韩国、日本，等。
重点还要看中国什么情况：
这才是亮点啊！！！
中国媒体，只有对巴基斯坦、加拿大、意大利等国才保持正面态度。
几乎全部其他国家都是零下？
中国记者对哪个国家评价最好？那就是中国自己。
中国媒体对印度的态度：-1.124，对美国的态度：-2.091，等等。这都是平均来算的。
但是这些国家很明显都在比较正面地报道中国的事，都在零上。
或者说，中国媒体对 X国 的态度，“正负比”，永远少于X国媒体对中国的正负比。就算日本对中国有 -1.554 的偏见程度， 中国还对日本有 -2.257 的偏见程度。
从这些指数的角度来看，最偏见的媒体很可能就是中国媒体。
为什么感觉外国新闻更有偏见？
因为你活在一个对自己国家评价很高的新闻环境里了。
你专注的或听说过的都是那些 -10.0 的文章。确实有不少。这些文章自然就达不到你熟悉环境的那个正面标准了。
然而你很少有机会接触那些 +15.0 的国外文章。很容易误以为国外对中国的正面文章不存在，都是负面的。
同时，又很少注意到自己国内媒体对外偏见更加严重一些。
偏见哪里都有，但是我觉得把自己说得很正面，把别人都说得很负面，这个更奇怪。
最健康的媒体应该保持一种 “对谁都是 0.0” 的态度。平均太低了或者太高了都是个问题。
希望可以从另一个国家的人的角度理解一下。外国人看中国媒体报道什么感觉？
至少从数据角度考虑一下。中国媒体啊，在这方面真的非常特别。
并不是说中国和外国媒体哪个好哪个不好。只是希望更多中国人可以用客观眼镜去看待。
