从8月19号开始，台风“温比亚”为山东带去了强降水，部分地区发生了严重的洪涝灾害。其中以潍坊寿光的灾情最为突出，已造成多人死亡失踪，并且受灾群众的财产损失情况非常严重。从现场视频中我们可以看到，大片的蔬菜大棚被夷为平地，养殖区的上万头猪已经找不到了。这对当地的受灾养殖户来说，可能就意味着沉重的债务和迷茫的前景。
这样的情况，不由得让人们生疑：毕竟我们知道，“温比亚”不是突然袭击山东的，而是17号就首先去的上海，过了两天才到的山东，而且国内气象机构早就已经预测过台风的路线了。既然如此，为什么“温比亚”还是把寿光打了个措手不及呢？连提前疏散群众、把能走能跑的牲口迁移到安全地带都没能做到，为什么会这样呢？
现在无论在受灾群众之中，还是在互联网舆论场上，认为“上游三水库大雨之中同时泄洪导致寿光严重水灾”的人很多。寿光这次的灾情，到底是天灾，还是人祸，还是两者兼有、各自的比重又各占多少，我们无法断言，这是一个科学的事情，但也是一个当地责任部门必须给公众交待的事情。所以以下，我们一起来就目前的公开信息进行一些疑点的梳理。
首先，上游三水库的泄洪时间是否太晚？
“温比亚”是8月15号在东海海面形成的，17号凌晨就已经登陆上海了，袭击山东是19号下午。但是根据寿光市防汛抗旱指挥部的通知，上游三水库中的黑虎山水库和冶源水库，是18号下午开始放水的；而嵩山水库则是拖到了19号上午10点才开始放水，过没几个小时台风就已经到了。台风的路线不是不可预测的，“温比亚”会袭击山东也是早就被预报的事情。所以从技术上讲，有没有可能更早开始提前泄洪呢？比如提前36小时48小时？而不是四五个小时风就要到了，才姗姗来迟地开嵩山水库呢？而如果说是因为存在客观原因才没能更早泄洪的，这些原因是什么，希望有关部门能给公众解疑。
黑虎山水库、冶源水库在台风到达前二十余小时开始泄洪
嵩山水库在“温比亚”抵达山东的当天早上10点才开始泄洪，台风下午正式袭击山东
19日台风开始时三水库泄洪流量为100+300+20=420立方米/秒；24小时前为70立方米/秒
第二，对降雨情况与泄洪需求的预判是否存在失误？
上面提到，黑虎山水库和冶源水库开始泄洪的时间，比台风到达是提前了大概24个小时。但一个更加具体情况是，这提前的24小时中超过一半的时间，泄洪量其实是很小的。比如黑虎山水库刚开始的泄洪流量是20立方米/秒，冶源水库50立方米/秒。等到第二天超过了12个小时以后，这两个水库的泄洪流量才分别被提高到100和300立方米/秒，分别比原来提高了5倍和6倍。这是不是意味着，早前对雨势、对泄洪需求的预判，和最后的实际情况、实际需要，存在着明显的偏差呢？而当误差到了这种程度，耽误了提前进行更大更有效泄洪的时机，甚至没能提前组织河流沿岸居民撤离并且迁移财物，这是否已经不只是失误、而是责任事故了呢？
第三，为什么迟迟没有关闸停止泄洪？
上游三水库的放水，是一直持续到了21号的下午6点；但是，台风“温比亚”，其实在16个小时之前的当天凌晨2点，就已经消失在渤海海面上了，连它在中央气象台的编号都被取消了。所以，也就是说：整个台风降雨期间，三大水库是一直在放水，一直在为下游加压而没有减过压。那么，这是否真的是必要的措施呢？三个水库的水位情况在19号到21号期间是怎样的呢？如果说这确实就是必要的操作，那么有关部门需要公开相关信息才能回应目前舆情的质疑。
“温比亚”19日下午袭击山东，21日凌晨在渤海海面消失；三水库泄洪持续到21日下午6时
水库的作用，本应是水患时蓄洪截流、干旱时放水泽民；而泄洪操作，既然是人为可控的，就更应该科学合理，提前协调保证下游居民的生命财产安全。一种本应用来造福人的设施，一样本应用来保护人的技术，如果最后竟被发现，哪怕是部分地构成了有人身死、有人家破的原因，那都一定是需要反思、反省、检讨、直至严肃问责的。纵容悲剧的不清不楚，只会让惨痛重复上演。
