三水库泄洪时间是否太晚?对降雨情况与泄洪需求的预判是否存在失误?为什么迟迟没有关闸?

​从8月19号开始,台风“温比亚”为山东带去了强降水,部分地区发生了严重的洪涝灾害。其中以潍坊寿光的灾情最为突出,已造成多人死亡失踪,并且受灾群众的财产损失情况非常严重。从现场视频中我们可以看到,大片的蔬菜大棚被夷为平地,养殖区的上万头猪已经找不到了。这对当地的受灾养殖户来说,可能就意味着沉重的债务和迷茫的前景。

这样的情况,不由得让人们生疑:毕竟我们知道,“温比亚”不是突然袭击山东的,而是17号就首先去的上海,过了两天才到的山东,而且国内气象机构早就已经预测过台风的路线了。既然如此,为什么“温比亚”还是把寿光打了个措手不及呢?连提前疏散群众、把能走能跑的牲口迁移到安全地带都没能做到,为什么会这样呢?

现在无论在受灾群众之中,还是在互联网舆论场上,认为“上游三水库大雨之中同时泄洪导致寿光严重水灾”的人很多。寿光这次的灾情,到底是天灾,还是人祸,还是两者兼有、各自的比重又各占多少,我们无法断言,这是一个科学的事情,但也是一个当地责任部门必须给公众交待的事情。所以以下,我们一起来就目前的公开信息进行一些疑点的梳理。

首先,上游三水库的泄洪时间是否太晚?

“温比亚”是8月15号在东海海面形成的,17号凌晨就已经登陆上海了,袭击山东是19号下午。但是根据寿光市防汛抗旱指挥部的通知,上游三水库中的黑虎山水库和冶源水库,是18号下午开始放水的;而嵩山水库则是拖到了19号上午10点才开始放水,过没几个小时台风就已经到了。台风的路线不是不可预测的,“温比亚”会袭击山东也是早就被预报的事情。所以从技术上讲,有没有可能更早开始提前泄洪呢?比如提前36小时48小时?而不是四五个小时风就要到了,才姗姗来迟地开嵩山水库呢?而如果说是因为存在客观原因才没能更早泄洪的,这些原因是什么,希望有关部门能给公众解疑。

黑虎山水库、冶源水库在台风到达前二十余小时开始泄洪

嵩山水库在“温比亚”抵达山东的当天早上10点才开始泄洪,台风下午正式袭击山东

19日台风开始时三水库泄洪流量为100+300+20=420立方米/秒;24小时前为70立方米/秒

第二,对降雨情况与泄洪需求的预判是否存在失误?

上面提到,黑虎山水库和冶源水库开始泄洪的时间,比台风到达是提前了大概24个小时。但一个更加具体情况是,这提前的24小时中超过一半的时间,泄洪量其实是很小的。比如黑虎山水库刚开始的泄洪流量是20立方米/秒,冶源水库50立方米/秒。等到第二天超过了12个小时以后,这两个水库的泄洪流量才分别被提高到100和300立方米/秒,分别比原来提高了5倍和6倍。这是不是意味着,早前对雨势、对泄洪需求的预判,和最后的实际情况、实际需要,存在着明显的偏差呢?而当误差到了这种程度,耽误了提前进行更大更有效泄洪的时机,甚至没能提前组织河流沿岸居民撤离并且迁移财物,这是否已经不只是失误、而是责任事故了呢?

第三,为什么迟迟没有关闸停止泄洪?

上游三水库的放水,是一直持续到了21号的下午6点;但是,台风“温比亚”,其实在16个小时之前的当天凌晨2点,就已经消失在渤海海面上了,连它在中央气象台的编号都被取消了。所以,也就是说:整个台风降雨期间,三大水库是一直在放水,一直在为下游加压而没有减过压。那么,这是否真的是必要的措施呢?三个水库的水位情况在19号到21号期间是怎样的呢?如果说这确实就是必要的操作,那么有关部门需要公开相关信息才能回应目前舆情的质疑。

“温比亚”19日下午袭击山东,21日凌晨在渤海海面消失;三水库泄洪持续到21日下午6时

 

水库的作用,本应是水患时蓄洪截流、干旱时放水泽民;而泄洪操作,既然是人为可控的,就更应该科学合理,提前协调保证下游居民的生命财产安全。一种本应用来造福人的设施,一样本应用来保护人的技术,如果最后竟被发现,哪怕是部分地构成了有人身死、有人家破的原因,那都一定是需要反思、反省、检讨、直至严肃问责的。纵容悲剧的不清不楚,只会让惨痛重复上演。​​​