追查和处理,该有个起码的样子
萧锐(供11月3日南方都市报-深评)
日前,深圳西丽车管所机动车业务办理大厅被爆黄牛公然在大厅内叫卖排队号,致使”排号没号拿买号一大把”。车管所表态称会”强调纪律,加强监督管理”,建议市民如发现此类现象”直接向大厅内当值民警反映”。(南方都市报10月31)
看到这则消息,笔者实在有些不禁失笑。舆论监督到了现今这一步,行业问题被媒体曝光之后,起码的一个积极态度还是要有的。但反观此次事件的有关责任部门,关于问题原因的说法和”高度重视”的姿态,实在有太多吊诡之处了。
根据媒体的报道,黄牛在车管所大厅内公然贩号(请注意,行为发生在大厅内),按照相关说法,保安在其中起码是推波助澜、睁一只眼闭一只眼的。那么,这已然就是一个衙门内的共谋行为。问题在于,究竟还有谁参与了这一场”共谋”呢?笔者没有去过这个车管所大厅,但幸好有关部门给了我们相关的信息:原来当值民警也是在大厅的。而现在,问题出来之后,作为避免此类事件继续发生的解决途径,有关部门给予公众的居然是”直接向大厅内当值民警反映”。哈!怎么反映?黄牛党倒号问题严重到现在这个地步,当值民警难道不都在大厅吗?想来应该是在的,既然原本就在场的当值民警过去没有发现也没有及时制止这种不正当倒号行为,那么我们如何能够奢望将来就一定会有什么大的不同呢?
更何况,问题既然已经被曝光,”强调纪律,加强监督管理”当然是应该的,但这种”强调纪律”绝对不能仅仅是轻描淡写的”下不为例”。造成这一大厅乱象的相关责任人员起码应当被追究责任。本来按照笔者一贯的”恶意”揣测,这种事情最少也是要拿几个”临时工”来祭旗的,要给公众一个说得过去的交代。但当记者向深圳市交警局反映情况后,车管所的作为居然是”组织民警介入调查”,呵呵,真不知道这次被吸收进调查组的民警是否曾经”当值”过。曾经而且以后还会在大厅”当值”的民警,来”召集大厅内的值班保安强调纪律”,然后再由本来就属于不共谋都说不过去的”大厅当值民警”去强调什么”一经发现,一律辞退”,这是怎样一个亦庄亦谐的场景啊!作为”临时工”的保安这次都”幸免于难”,看来有关部门的执法还真是”人性化”到家了。
问题既然已经算是很侥幸的被曝光,那就请不要那么轻易地让他晃过去。公众其实已经不再奢望什么一次性从根本上就解决问题,但起码应该给我们一个想要解决问题的样子。在当下中国,权力当然没有被驯服,但现在的问题是权力甚至不愿意作出一个准备被驯服的谦逊姿态。公众无法消解的问责渴求难道真的只能用身不由己的沮丧来抚平吗?相信谁都不希望是这样。
刊于11月3日南方都市报-深评
http://epaper.nddaily.com/H/html/2009-11/03/content_931720.htm
“七”乐无穷,尽在新浪新版博客,快来体验啊~~~请点击进入~