2020年的学术反腐比去年早了一些！
去年过了春节，翟天临事件才登场，今年年还没过就开场了！
去年对的是文，今年对的是刊！最后都对的是人，好像有个顶层设计似的。
《冰川冻土》和《银行家》之后，学术圈人不少人认为，这两桩只是期刊界学术腐败的冰山一角而已。
《马克思主义研究》该出场了！
一
《冰川冻土》大谈“导师的崇高感”和“师娘的优美感”的奇文被网络引爆，网友大呼：2020第一神文！
中国科学院院士程国栋因为放任学生在自己担任主编的《冰川冻土》杂志上无底线吹捧自己而辞职了。
舆论还没有平息，中国社会科学院金融研究所王松奇担任主编的《银行家》的“父子集”又进入人们的视野了。
与自媒体爆料程国栋不同的是，爆料王松奇的是新华社《新华每日电讯》，不仅具有官方通讯社色彩，而且是评论员沈汝发撰写的。搞新闻的都知道，新华社评论员的地位是非常重要的，评论员文章是代表本单位态度甚至代表主管单位乃至于其上级声音的。问题的严重性就非常明显了！
据悉，《银行家》名义上是山西的刊物，实际上承包给了北京的人。这明显属于违规运作。
舆论对这种丑闻高度关注，是因为在学术界，无论是自然科学还是社会科学，学术期刊地位都极端重要。如果是本学科重要的杂志，主编不仅备受尊重，得势的普通编辑也是可以在本学科耀武扬威的。《文学评论》的刘某可以作为代表。
这里不想对王松奇的所作所为口诛笔伐，就想对学术期刊主编胡作非为的学术腐败现象进行一些考察，为规范主编提供决策参考。
《冰川冻土》和《银行家》集中暴露了学术界的两大常态：第一，学术批评已死，剩下的只是无限吹捧。第二，学术公器几近丧失，沦为少数人的自留地。
这两点在程主编的《马克思主义研究》上反映最为典型！
二
中国科学院有程国栋院士，中国社科院有程恩富学部委员。
他们的共同点很多，年龄差不多，都是上海人，一个是院士，一个是社科院地方粮票学部委员。
他们也有根本的不同。程国栋是青藏铁路的大功臣，在专业领域备受尊敬，正是由此，网上有人感叹，程院士一世英名，毁于神文。
而程学委除了骂人和被骂外，好像没有啥子了！
学部委员不如院士的地方，可能就是没有公开发表学生赞美老婆的文章，不过他自己在《学问有道》中提及了。
程学委一般会在特定场合强调他是首届学部委员，他这样做其实是暴露了自己的软肋。因为首届学部委员并不是评出来的。程是老领导为了他便于工作，会后找大领导给要来的。
匪夷所思的是，程学委做马克思主义学部主任以后，这个学部后来几次增选，却从来没有成功增选过新的学部委员。
有一个原因是明摆着的。学部章程规定，学部主任只能任两届，因为没有新增补的学部委员，他就名正言顺地做了三届。
回过头看，有关领导部门不给社会科学界整院士这个事，算是整对了。
三
程学委对自己的无限吹捧，那是绞尽脑汁，有时耳提面命，有时亲自出马。
有同学说，他的课堂上，除了骂别人，就是吹自己如何牛逼！
程学委一直是《海派经济学》的主编，这似乎是个以书代刊的杂志。那上面吹捧他及其学术观点的文章就更多了。这里仅举一例。
这篇题为《狂飙的思想 学术的奇葩》的文章这样讴歌程学委：
——我国第四代经济学家的代表之一、中国最富创见的经济学家之一和新马克思经济学综合创新学派创始人，开创了中国政治经济学研究的“狂飙时期”。
——“篇篇精彩有深度”，一种“处处有惊喜”的愉悦的阅读体验。
呵呵！
四
这么牛逼的人，谁呀？
如果不提到他与世界杯的故事的话，这个程学委大家可能会太陌生。
据说他自己辟谣了。我一直在想，为什么不把这个笑话安在别人身上呢？
因为他的言论一向有太多的喜剧元素的。
程学委的水平，学界自有公认。他一向好作哗众取宠之论，学界也是公认的。
他的“城乡一胎、特殊二胎、严禁三胎、奖励无胎”的脑残观点已经被新人口政策所否定。但是，即使如此，他还缺乏基本的政治意识在媒体上坚持这一错误观点。
他关于钓鱼岛、诺贝尔奖等观点，都被当作笑话看。他的未来20年7.5%增速没问题的观点，更是让人忍俊不禁。
以至于提到这个人的名字，圈里不少人用“呵呵”回应。
五
学术公器几近丧失，沦为少数人的自留地，在马研杂志反映也很明显。
他做中国社会科学院马克思主义研究院常务副院长、院长以及《马克思主义研究》这个马克思主义学科最重要杂志主编的时候，知网显示，他自己发文24篇。
知网还显示，程学委在这个杂志上一共发表论文25篇。换言之，在他2005年从上海财经大学调到中国社会科学院之前，他几乎没有在这个马克思主义理论界最高水平杂志上发表过文章。
什么水平？就是这个水平！
这些年，他将马研设为自留地，除了寻租以外，还为自己最亲信学生发文章，最多的一共发表了18篇。
要知道，在许多高校，在马研上发表一篇文章就是可以评教授的。
为了满足自己的虚荣心，糊弄领导与社会上的人，程主编还授意编辑转告作者，要引用自己的作品。有时要求编辑在编稿子时在注释和参考文献加上自己的作品。这就是他人为制造自己影响力的重要手段。
程学委的合作文章很多，大都是别人为了发表投其所好送给他署名的，这样的例子为数不少。
这一种严重的学术不端与强盗无异。
如果是自己人的文章，与马克思主义学科没有半毛钱关系，也是可以发表的。
例如关于世界语的文章，就登上这个大雅之堂。
而且，一发就不可收拾，《经济学的语言转向研究》和《语言选择和经济发展——基于亚非拉地区的实证分析》等，都在这个马克思主义专业领域权威期刊上发出来了。
据说，程主编人家脸皮厚，照样以高层智囊的身份混迹于最高庙堂。
《冰川冻土》《银行家》等学术期刊这样的一些主编显然阻碍了正常的学术发展。学术、刊物是天下之公器，主编可以说是位高权重，不能私心太重，做事太过分。
对于这样一些奇葩，组织上是不会没有办法的！
本文作者：郑 言
本文图片来源于网络
