闻道不分先后 | 普通人都能判断的常识问题，为什么一定要钟南山院士来说才算事！

开禁后的最大“看点”，是央视连线了著名呼吸病学专家钟南山院士，他老人家终于开口说话了：

“根据目前的资料，新型冠状病毒肺炎是肯定的人传人，在广东有2个病例，没去过武汉，但家人去了武汉后染上了新型冠状病毒肺炎，现在可以说，肯定的，有人传人现象。”

如上面的截图所示，这是央视报道的原文。而就在昨天上午，还有人在本公众号（闻道不分先后）上一篇谈武汉肺炎的文章后面留言：“中央台反复播报，排除了此疫情人传人的可能性，而且是可控的。”

我在朋友圈里劝大家不要过多责怪那位留言者。该怪谁呢？我不说，你懂的。

回到今天的主题。钟院士对央视记者说，广东省那两名患者“没去过武汉，但家人去了武汉后染上了新型冠状病毒肺炎”，所以他们肯定是人传人。

这话有毛病吗？一点毛病都没有。这话很高深吗？一点也不高深，它只不过道出了一个非常简单的生活常识。

然而这样的普通常识性问题，为什么一般人公开说了算不了数，甚至有可能会被警方传唤去接受“处理”？——现在大家都已知道，前段时间武汉市就有8位普通公众受到了如此“礼遇”。

实际上，该市1月15日的官方通报就已承认，已发现病例当中存在家庭聚集性质，比如一对夫妻前后患病，先发病的丈夫为华南海鲜批发市场从业人员，而随后被感染该病的妻子此前却没有去过华南海鲜批发市场。

但是该日之前的武汉卫建委通报中，却一再否认人传人，声称没有明确的证据支撑；只是到了15日才稍有松动，在仍然强调“尚未发现明确的人传人证据”之余，又称“不能排除有限人传人的可能”——即便如此，该通报还不忘强调“持续人传人的风险较低”。

现在钟南山院士终于开口说“肯定人传人”了，不知武汉有关方面还会有什么说辞。我想，他们不会再说什么“没有证据”“不能排除”“风险较低”之类不负责任的话了。

当然，武汉肺炎（按官方的说法是“新型冠状病毒肺炎”）的危险性、传染性等等，笼统说来并不属于常识问题，对它的定性，确实还需要有专业结论认可的证据。

但是很多时候，承认一个显而易见的事实，不光需要专业知识，更需要良知。

钟南山院士作为一位驰名中外的呼吸病学专家，而且是上一次“抗击非典的领军人物”，他昨天（1月20日）终于说出武汉肺炎“肯定人传人”这一事实，绝对不是信口开河；这话从他的口中说出，肯定属于“专业结论”。

但即便如此，我还是要说，钟南山院士前面那些基本判断，对公众而言，仍然是一个简单的常识性问题。

为什么普通公众说出常识，会冒很大的“违法”风险，而一定要劳驾顶级专家来给一个十分明显的事实“一锤定音”呢？

其实这样的现象远不是第一次出现了。17年前爆发那场震惊世界的“非典型性肺炎”时，类似的戏码已经演过一次。那么，究竟是哪个环节出了问题？

对这个问题，相信大多数关注时政国运和民生民瘼的人士，心中都有答案。我也有答案，但是还是把这个问题交给读者诸君自己去解答吧。不是我不敢说，是说了审不过。

敬请关注闻道公号 敬请添加号主微信