日前，湖南省临湘市副市长姜宗福接受潇湘晨报采访，声称“官员和百姓之间缺乏信任度，官员公示财产反倒会引起社会的动荡”。一言既出，立遭四方网民非议。不过，姜副市长虽然逻辑上犯了“倒果为因”的问题，但也说了不少实话。

先说姜副市长的“倒果为因”。官员和百姓之间缺乏信任度，其重要原因之一正是官员未公示财产，而不是官员公示财产激化官民之间的不信任。事实上，公示官员财产，可能造成的不是社会动荡，而是官场动荡。

但姜副市长也说了实话，“第一，我不愿意公示，因为官员也是公民，也有个人隐私”，“第二，即使公示，老百姓也不理解啊，你一个副市长怎么会只有这么多钱！”第一句话表明，长期放养在笼外而缺乏监督的官员，对进入笼中接受监督有相当的抵触情绪。在公职岗位，手握公权力，却大讲“我是个公民”，这很难不让人想起周星驰《喜剧之王》中的一句台词，“其实，我是一个演员”。第二句话则表明，官员公示财产，要么是无关痛痒的走过场，很难博得民众信任；要么即使是真正的廉洁官员公示其财产(虽然几率小如中3.6亿的彩票)，也不能取信于民，以致陷入著名的“塔西陀陷阱”——讲真话与讲假话，同样不能取得民众信任。

实话也好，逻辑混乱也好，姜副市长都必须面对一个政治现实，那就是在不久的将来，官员也许不得不报告收入。4月23日，中共中央政治局会议明确规定，领导干部必须报告本人婚姻变化及配偶和子女移居国(境)外、从业等事项，本人有关收入事项，本人及配偶和共同生活的子女房产、投资等事项。各级领导干部要如实报告有关事项，接受党组织监督。

这一会议决定，或可视作对此前民众要求公开官员财产的一个正面回应，让我们看到了中央对整肃吏治、响应民意的决心，当说是一个不小的进步。当然，从官员向党组织汇报其财产收入，转向官员向全社会公示其财产收入，尚有一段距离。在这种状况下，官员的财产收入问题，仍属于“官员内部矛盾”，并未敞到户外，任阳光暴晒。如果第三方独立廉政机构始终未能建立，那么此种状况也就很难得到改变。

进言之，即使通过第三方独立廉政机构公示官员财产收入，也许还不够。因为官员的福利或“红利”问题，仍未纳入监管视野。众所周知，官员现在有很多消费无须自己买单，赤裸裸地进入国家财政预算的大熔炉，譬如签单权、福利住房、公费旅游、公费医疗等等。《中国青年报》2006年曾有报道指，据国家卫生部原副部长殷大奎在一次论坛中指出，政府投入的医疗费用中，8成是为了850万以党政干部为主的群体服务。

如果不能厘清官员的红利问题，则公示官员财产收入的意义，要大打折扣。当然，在官员向社会公示其财产收入尚未变成事实之前，大谈官员红利问题，似乎为时尚早，然而，如果只惦记着官员财产收入公示而不争取其红利公示，我们对官员的监督诉求，也就未免太怯懦了一点。

要之，官员公示其财产收入及红利，是大势所趋。我们已经看到曙光，希望在不久的将来，还能看到真正的烈阳

http://view.news.qq.com/a/20100424/000006.htm

“七”乐无穷，尽在新浪新版博客，快来体验啊~~~请点击进入~