5月3日晚，一条由国家一级演员何冰讲演，官方与B站联合推出，献给新一代的青春宣言短片——《后浪》，登陆央视黄金时段，随后引发刷屏。
短片以徐冰这样一位中年有为者的视角和口吻，向新一代表达了羡慕与敬意。
“B站太懂我们了”，“这就是我们年轻人的样子”，“看完以后热血澎湃”……短片推出后，在年轻一代中广受好评。
作为95后，作为B站的重度用户，我喜欢B站，也喜欢何冰，但却很难接受这条献给年轻人的演讲，在后浪热血澎湃时，很想浇上一瓢冷水。
关于羡慕
短片里，上一代人羡慕年轻人坐拥前所未有的科技繁荣、文化繁茂、城市繁华，能够自由学习一门语言、一门手艺，能够欣赏一部电影、去遥远的地方旅行；羡慕年轻人拥有了上一代人曾梦寐以求的选择的权利。
但事实是这样吗？
我们能够自由学习一门语言，一门手艺，什么时候我们可以自由欣赏一部电影？我们确实拥有更多选择的权利，但仅仅是在消费和娱乐领域。
我们能消费自己喜欢的衣服喜欢的手办喜欢的食物，我们能选择上抖音还是上快手，选择关注小哥哥小姐姐还是东北老铁。
除此之外的呢？在更高的层面，我们还能选择什么？
大部分的我们，成了去政治化去思想化的主体，以为选择消费选择娱乐就等同于拥有全部的选择的权利。
更进一步，我们或许连选择娱乐的权利都没有。
徐佳莹在《歌手当打之年》演唱的《我还年轻 我还年轻》，其中一句歌词“给我一瓶酒/再给我一支烟”，字幕却改成了“给我一瓶酒/再给我一只眼”。华晨宇演唱的《神树》，“拆碎这座万籁的牢房”，“牢房”被字幕改成了“老房”。
喜欢的韩剧可能突然下架，喜欢日剧的年轻人庆幸，还好下架的不是日剧，喜欢的日剧突然下架，喜欢美剧的年轻人庆幸，还好没有轮到美剧。等都下架了，又安慰自己“总有办法能看到。”这也算一种选择的权利吗？
我们以为自己拥有选择的权利，但我们能选的东西，有多少是我们自己的选择，有多少是别人帮我们选好以后，告诉我们——你们只能在这些当中选。
我们会不会把别人已经做好的选择，误以为是自己的选择？作为后浪，原本能选择的或许是一片海，但海被过滤成了一条河，我们以为那条河就是世间所有。
短片里，上一代人羡慕年轻人已经不惑于自己喜欢什么，不喜欢什么，甚至只凭相同的爱好，就能结交成千上万的朋友。
但以我所知，大部分年轻人确实知道自己喜欢什么，不喜欢什么，但却不知道自己该做什么，不该做什么，包括我自己在内，我们会迷茫，会无助，会失去方向。
年轻人确实能只凭爱好就结交成千上万的朋友，但别忘了，年轻人也会只凭爱好就控评、威胁、党同伐异、罗织罪名、互相举报。
原因或许在于，我们只知道自己喜欢什么，却不知道自己该做什么。
关于敬意
短片里，上一代人对年轻人的自信致敬。
我们确实比以往更加自信，但这些自信，是建立在对自己的清晰认知之上，还是建立在狂妄自大之上？
如果是前者，那固然值得致敬。如果是后者，以为国强少年强，就化身战狼到外网屠戮四方，骂泰国人“穷逼”，让“cnmb”、“sb”、“nmsl”这些污言秽语成为代表中国年轻人形象的“名言”，那恐怕还需要冷静冷静。
中国人均每月可支配收入的中位数仅有三千多元，本科受教育仅有4%，这些是年轻人化身战狼屠戮四方的资本吗？
B站推出的这条短片，还有很多年轻人看不到，画面里的那些高楼大厦，那些人工智能，那些游戏那些动漫，他们可能都没听说过。我们听不到他们的声音，但他们确确实实存在。
为这条短片欢呼的年轻人，我想我们在欢呼之余，还应该想到他们看不到短片的年轻人，我们能看到，只是因为我们比他们幸运了一些。
短片里有一句话：“弱小的人才习惯嘲讽和否定，而内心强大的人从不吝啬赞美和鼓励。”
但我想说，内心强大的人，面对别人，从不吝啬赞美和鼓励，面对自己，从不害怕嘲讽与否定。只有弱者，才吝啬对别人的赞美，才害怕别人的批评。
往何处奔涌
在短片结尾，上一代人鼓励年轻人——奔涌吧，后浪，我们在同一条奔涌的河流。
我们奔涌的方向，我们奔涌的姿势，到底是靠谁来决定？是靠我们自己吗？还是靠那条河流？如果我们没有按照河流规定的方向奔涌，没有奔涌出河流希望看到的浪花，我们还能继续奔涌吗？
今天，是五四青年节，为了纪念“五四运动”，《后浪》的创作者确实很懂年轻人，但与其说懂，不如说知道该怎么迎合，近乎谄媚与吹捧式的迎合。
这种迎合，很容易让新一代飘飘然，让新一代急于和上一代“划清界限”。比如我在评论区看到有年轻人要方方睁开眼看看新一代的朝气，看到有中年人受到诈骗后诉苦，却招来年轻人的嘲笑：“那是你们活该，关我们年轻人什么事？”
或许，短片会鼓舞一些人，但愿受到这份鼓舞后，我们能真正包容不同的思想与价值。
