据《新京报》报道，4月25日，清华大学举行百年校庆启动仪式。清华大学常务副校长、百年校庆组委会常务副主任陈吉宁表示：“清华大学百年校庆不会花国家一分钱”，并且表示在校友接待时不看身份看年级。
校庆的意义，不止于宴会式的精英团聚。尤其是对清华如此名校而言，百年校庆被赋予了更深层次的意蕴
。站在百年的关卡上，俯瞰曾有的荣誉辉煌，细谈将至的规划蓝图，无论如何其意义甚大。然而当各地的学术巨擘、政界精英、商业巨贾以及各界翘楚欢聚一堂时，开销由国家垫付、接待由身份决定，这种情景让人尴尬之外也势必会折扣校庆的效果。清华校庆的组织者，考虑不可谓不周全，思忖不可谓不缜密，只是，这种开销自担、地位平等的表示，本该成为一种普遍认知和常理习惯，却为何让人从组织者的口中听到了刻意强调的味道呢?
“不花国家钱，不看身份看年级”的言论，听起来让人如沐春风。遑论是否有媒体的误读、民众的感性掺杂其间，问题的关键是，当最浅显的道理都能解读出“如沐春风”的感觉时，这究竟是怎样的一种情境呢？
不久前，“日记门”的烟草局局长韩峰浮出水面时，网民们出乎意料的高喊“韩峰是个好干部”，其原因之一是他一年才贪五位数以内。这种讽刺性的“褒扬”，实际上反映了官场生态的恶化。同样，“春风”所至的欣慰实际上暴露“规则”常态化的现实：无论大小会议，甚至在无关乎公众利益的私人交际上，动辄用纳税人的钱财做经费；涉及到纯粹娱乐性活动时也要坚持地位划分，以身份论英雄。这些屡见不鲜的现实在长期的默认下，“潜规则”会变为“显规则”，所以在某些悖逆规则的表示出炉后，往往会让人感到解气。但这是不正常的，一个拥有正常权利的公民，怎么可以把别人少侵犯一点视为“春风”呢？
实际上，国家给予高校的教育经费，与所谓的校庆活动等无甚关联。校庆活动的经费来源应靠参与者募捐和校友、社会捐赠的教育基金。而至于会议上划分身份等级，则纯粹是无稽之谈，而且对于清华如此孕育豪杰的大学，以身份论价值是件无从下手的事情，遑论执行，这样的念头是想也不敢的。
至于清华“不花国家钱，不看身份看年级”的表示，是受到各方疑问而做的回应，还是在标榜自身的民主，刻意树立一个标杆呢?
笔者只是妄加猜测，也并无真凭实据，然而无论如何，听到此言，还是感觉别扭。只好暗自祈愿，路人皆知的理念，不要再给人“如沐春风”的怅惘了。http://view.news.qq.com/a/20100427/000040.htm
“七”乐无穷，尽在新浪新版博客，快来体验啊~~~请点击进入~
