对患儿家长来说，通报并没有带来确定的公平正义，反而为后续维权制造了麻烦。相比之下，政府以实收200万罚款的事实成了“最大赢家”，这样的结局让人说什么好呢？
文 | 杜 虎
6月5日，湖南通报郴州市永兴县“蛋白固体饮料”事件，将其定性为欺诈、误导消费者事件。通报显示，将蛋白固体饮料冒充特医奶粉售卖的爱婴坊母婴店被顶格罚款200万元，倍氨敏固体饮料经权威部门检验是合格产品，专家组集体评估5名涉及儿童“不符合俗称大头娃娃症状体征”。
在省调查组通报之前，永兴县有过一次初步处理，5月14日，以“监管不力、工作力度不够”作为问责依据，免掉了县市场监管局党组成员、副局长李建军和市场秩序监管股长曹石顺的职务。最新的处理结果是省里作出的，说明在行政程序上，意味着它基本告结，被锁定了，尽管不是所有事都水落石出。
综合省市县的处理结果看，这一事件中经销商经济损失最大，但受的并非是致命伤。它的东家没被问罪，店也没被行业禁入，作为当地最大的母婴连锁店，还可以继续经营下去。免职的两个干部，大概是副科级和股级，可以换个职务继续做市场监督，因为免职不等于撤职，免职更不等于辞退。
但在此事中，挺身出头的5个家庭，有关涉及到的孩子的健康，到底有没有问题，省里的认定是含糊的。专家集体判断，说不是“大头娃娃”，可“大头娃娃”是一个媒体用语，不是医学专用名词。“不符合俗称大头娃娃症状体征”，这究竟是什么意思？如果不是，具体指标是什么？有没有低于同龄儿童的发育？
这些不幸的婴儿、儿童是因为奶粉不耐症寻医的，医生建议换成特医奶粉，然后被无良经销商忽悠买了蛋白固体饮料。换句话说，在这些孩子最需要营养的早期发育阶段，他们最长喝了两年无营养价值的饮料。固体饮料喝不死人，但不等于它没有坏影响，孩子们失去最多两年的发育机会，这笔账怎么算？
通报说，市县两级党委政府安排郴州市第一人民医院下属儿童医院对5名儿童进行全面医学体检，对其头围、体格发育、微量元素、血常规等基本指标项目进行检查检测和综合评估。省卫健委组织省儿童医院儿保科、消化科、神经内科、血液内科专家对5名儿童身体状况进行检查和评估。
涉事商店 来源：每日经济新闻
如此全面的检查结果是什么呢？也没见通报，但言之凿凿地否定是“大头娃娃”的早前怀疑。而在这件事初期，有媒体报道，医生诊断这些喝了固体饮料的孩子患有佝偻病，缺乏维生素D，营养不良导致部分患儿生长迟缓。儿科专家集体认定不是“大头娃娃”，那总该把5名儿童的健康指标给说清楚吧。
由此可见，湖南省的通报在信息的展现上，对所有事实的清晰度没有做到一致公开，而是作了有选择的披露。既没有对无良商家“痛打落水狗”，也没有详尽公布涉事患儿真实的健康状况。通报称，联合调查组“将督促永兴县对涉事儿童继续加强人文关怀和营养指导”，究竟是什么意思，更让人费解。
喝了饮料做特医奶粉的五名儿童，最应该弥补的就是其错失营养发育的机会成本，这是谁都知道的道理，他们为什么还需要“人文关怀”？究竟什么是“人文关怀”?既然说要给与“营养指导”，那说明涉事儿童是不够营养的，那因此可以拿到赔偿或补偿吗？通报也没说，而这恰恰又是社会最关注的部分。
无良商家挨罚200万，这笔罚款的性质决定它与受害者无关，按理是要上缴国库，进入财政的。那如果涉事儿童的监护人要索赔，还得走诉讼打官司，这在县城恐怕面临很多困难。最关键是，通报说不是“大头娃娃”，那商家可以狡辩固体饮料与患儿没有因果关系，那就等于把受害者与司法救济变相切割了。
患儿及病历 来源：视频截图
这也是未来可以预料的走向，当患儿监护人要起诉商家时，会发现“专家组经集体评估认为”的专业证据有利于无良商家自保，却掏空了受害者民事维权的基础。但我们实实在在地知道，此事中儿童的健康权受到了显而易见的侵害，可官方通报的结论反而不能明确支持这一点。通报想要给事件划上句号，可留下的是感叹号。
至少5名儿童错失了最长两年的营养支持，发育的负面影响可能现在可以看得出，也可能会在将来显现。问题是，对此没有相应的具体解决方案。省里通报出来后，家长若想与商家或政府再达成某种赔偿或补偿，来为将来的不测后果托底，已经难上加难。这是整个事件发展至今，让人最不舒服的地方。
总之，针对永兴县的“大头娃娃”事件，尽管湖南省通报否定了“大头娃娃”这个舆论标签，但在顶格罚款的背后，留下了许多不清不楚的含糊认定。对患儿家长来说，通报并没有带来确定的公平正义，反而为后续维权制造了麻烦。相比之下，政府以实收200万罚款的事实成了“最大赢家”，这样的结局让人说什么好呢？
