自打疫情再起，只要出现一个检验阳性的人，不仅官媒对他们指责有加，网络舆论也是口诛笔伐。其实，除了极个别的有意传播者外，绝大多数被感染的人，都没有故意传染他人的动机。即使有去过疫情高发区却隐匿不报的，也是因为侥幸心理。可是，一个年轻女人，有先兆性流产征兆，为了保胎，她一次次去医院，一次次做核检，都是阴性，结果一次核检阳性就被官民骂到臭头。平情而论，这个事儿，最难受的是她本人，那当场大哭的视频，就说明了一切。
躲不开的核酸检测
同样，一个名叫苟晶的女子，多年前高考被班主任让自己的女儿冒名。她曝光这个事情的时候，的确夸张了一点，她成绩没那么好，谈不上是学霸，而且第二次高考被顶替的说法，也只是出自她的想象。现在事情已基本查清，她当年的班主任，的确利用自己的权力关系网，篡改了档案与户口，让自己的女儿，冒苟晶之名上了一个中专。因此，当地处理了十五个人。
当事人苟晶接受采访
当然，用高标准要求，苟晶是不该夸张。在她爆料之后，其网店流量的确也大幅增加，似乎也有借冤情增加流量之嫌，但这又怎样？一个无权无势的农家女子，高考被冒名，这种奇特的经历，并不是每个人都会有。某种意义上，苟晶是高考失败者，同时也是高考被冒名者。高考失败，是她个人的不幸；高考被冒名，则她是不折不扣的受害者。高考失败的她，多年后发现自己竟然曾被冒名，她不惮以最大的恶意去猜测当年操作冒名的人，也是情理中事。我们何必去苛责她？至于她最近的回应，有些言论可能不妥，但她不是外交部发言人，我们又何必拿放大镜去审视她的每一句话？只要被班主任女儿冒名的事实是真的，就已经足够。苟晶的人生未必被偷走，但她的档案的确被偷走，那个冒名者也的确因此偷得了自己的前途。苟晶站出来，让更多人看到有这样的罪恶发生，其行为的公共意义，就不能被轻易抹杀。至于有人痛心疾首说，苟晶的夸大其词会导致社会信任的丧失，会导致更多含冤者的申述被忽略，我只想说：第一，这个社会最近几十年啥时候有过充足的信任资本？第二，含冤者的申述是否被忽略，端看信息是否自由流通以及公共理性是否足够澄明，而苟晶言论对此的影响，实在是微乎其微。
端木赐香
在这个事件中，最让我受不了的，是若干所谓网络大V。一个名叫项立刚的，声称苟晶比那位班主任邱老师还要坏，所以，他希望有关方面，对邱老师应该高举轻放。还有一位网络大V，叫端木赐香，此人我认识，从前还能上微博的时候，就打过交道。她曾经在一个校园侵害案中，放过那个禽兽校长，把棒子打向受害女孩的家长。这一回，她又来了。她居然说，苟晶之恶，堪比那个邱老师，邱老师是钻了体制的空子，而苟晶是钻了人心的空子。还说，现在反转的网络舆论，是人民起义，攻陷了苟晶的网店，让她经营的产品一一下架。
项立刚
在这些人眼里，一个利用权力篡改档案，篡改户口，冒名顶替，偷来自己的前途，活生生欺负农家女孩的行为，竟然跟被害人报案时，说了几句夸张的话，性质是一样的，甚至，后者比前者更可恶。如果是你端木赐香，你当年高考被人顶替，你能这样凉薄刻毒，这样淡定地冷嘲热讽你自己吗？你所谓的人民起义，就是为了攻陷一个小小的网店吗？你一个教历史的大学老师，这样的比喻，有意思吗？你这样写公号，不也是在蹭流量，不也是在钻人心的空子吗？
是的，在这个世风日下的时代，不少像端木赐香这样的人，就是有这样的毛病，何止不善良，简直是恶毒。他们就喜欢盯着弱者，盯着受害者，然后张开自己的血盆大口，专门撕咬这些可怜人。染病的人被撕咬，高考冒名案中的受害人，也被这样疯狂的撕咬。恨不得把人撕成碎片。中国有很多端木赐香这样的人，没有最基本的同理心，不知道将心比心，根本不会换位思考。每当看到他们恶毒且沾沾自喜的言论时，我就恨不得把《了不起的盖茨比》的第一段话塞到他们眼珠子里去：“我父亲教导过我一句话，我至今还念念不忘——‘每逢你想要批评任何人的时候， ’他对我说，‘你就记住，这个世界上所有的人，并不是个个都有过你拥有的那些优越条件。’”
当今之世，借用权力坑害人，欺负人，是一种最大的恶。这样的恶不被遏制，那么，不知道哪天，不知道因为什么事情，今天撕咬受害者的人，也会变成受害者。其实，所谓的大V，也是一样。面对无远弗届的权力，你们这些人，只要进入了人家的视线，也一样被摧枯拉朽。到那时候，我看你们还会不会这样说风凉话，这样钻人心的空子，这样对受害者、对弱者，扔出你们肮脏的砖头。
