文：李钘滢

今天文章配图来自《隐秘的角落》

7月25日，杭州公安召开新闻发布会，展示了更多与杭州女子失踪案件的细节。原来，丈夫在将妻子杀害后，自导自演地报警与接受媒体采访；直到警方在粪池中找到女子的人体组织，再根据侦查数据，才把其丈夫抓捕。

随后，这个恐怖杀妻案件，也引起了大众的热议。也许我们都习惯听到“一日夫妻百日恩”的说法，可这个丈夫在先前采访中透露的恩爱，实际上早就因为各种生活矛盾，暗含着对妻子的杀机。

令人更加绝望的是，这个女性刚刚陪其女儿过完生日，就被残忍杀害了。现在，丈夫已被刑事拘留；至于这个突然之间失去了父母，并且还是未成年的女孩，未来的生活该何去何从呢？

当杀妻案件，接二连三地发生

杀妻案件的开端，是在七月初杭州警方收到了失踪女子家属的求助。由于女子失踪后，多个监控视频都没有出现其身份；这也因此成为了一个悬疑案件，引起了大众的各种猜测——一个活生生的人，为何会突然“人间蒸发”，消失得无影无踪呢？

随后，警方开始了地毯式搜索，不仅询问了所有与此事件关联的个体，也调查了小区内外等公共空间，但都没有找到相关证据与信息。直至7月22日，警方开始筛查化粪池，才最终发现了失踪女子的人体组织。

与此同时，警方根据各自侦查数据，进一步确认其丈夫的犯罪嫌疑。案件进行到这里，谜团也逐渐水落石出。原来，施暴者是有预谋地故意杀人，因为与妻子有矛盾，最后把她杀害后分尸，通过抽水马桶冲入化粪池中。

令人发指的是，丈夫即使作为犯罪者，但对于杀死老婆的行为，却没有任何愧疚的情绪。甚至，他在接受媒体采访时也能面不改色，从容地回忆与妻子过往的生活，并表示希望“老婆早点回家”，完美地掩饰着自身的心口不一。

然而，这个被大众关注的案件，只是近年来杀妻案的其中之一。

比如去年的孕妇泰国坠崖案件。在2019年6月9日，俞某冬由于负债累累，且妻子不愿意替他还债，就把自己怀孕的妻子推下了泰国的悬崖。

比如前年的泰国杀妻骗保案件。在2018年10月29日，张轶凡带自己的妻子与女儿去旅游，实则上只是为了在国外杀妻，再拿到高额的保险金。

再比如上海杀妻冰柜藏尸案件。在2016年10月17日，朱晓东掐死妻子后藏尸冰柜，慎重营造妻子在世的假象，使用她的信用卡多次旅游、与异性开房约会。

或许我们之前一直在讨论，女性被性骚扰、遭遇性别歧视的泛滥现状；那么这一次，女性担心的却是更耸人听闻的，比家暴致死更恐怖的，被老公杀害的状况。而且，在这些案件中，老公们都是经过精心策划，就为了给枕边人致命的痛苦，让她们彻底地生存与发展的权利。

截至目前，随着杭州杀妻案件的发酵，不少网友都坦言对“婚姻是避风港”的认知，已经随之土崩瓦解了。与此同时，一些网友在分享对此事的感受外，也把过去了解或者亲身经历的，与“妻子突然消失”有关的真实事件，在社交平台上发了出来。

当家人或者朋友发现联系不上她们后，丈夫们总会提出各种各样的理由；有的女性被认为出轨后离家出走了，有的女性则是报警后成为了悬案。但无一例外的是，这些女性都没有带任何证件与资金，就这么了无音信地消失了。

她们去哪里了，真的消失了吗？我们无从得知。

离婚困难的现状，让她们失去了生命

当我们讨论完杀妻案之外，自然就要问到“接下来怎么办”的问题。也许一些女网友会提议，让更多的女性不结婚作为解决方案。但事实上，即使女性不结婚，谈恋爱也仍然会被暴力对待致死的可能性。因此，我们更需要讨论的是，现在司法实践和社会舆论，能够给受害女性更多的支持吗？

当她们发现丈夫在发生矛盾后的预谋，或者已经长期忍受了丈夫的不公对待时；她们能通过离婚的方式避难，再夺回自己的自由人生吗？这也把我们的思考方向，重新回到女性“结婚容易离婚难”的现状。

时至今日，在社会文化、舆论空间中，大众对于家庭矛盾的态度，都是普遍“劝和不劝分”的态度，更推崇“宁拆十座庙,也不坏一桩婚”的理念。哪怕女性真的选择离，不想继续忍受丧偶式婚姻；但根深蒂固的厌女倾向，则让大众把大量的负面情绪，放置在单身妈妈、离婚女性的身上。

比如前文中被丈夫推下悬崖的妻子，就曾经接受过《人物》的采访。她表示自己虽然知道丈夫好赌，已经快要掏空自己的积蓄时；却因为看重婚姻，依然觉得能让对方变得理智，才没有选择离开。庆幸的是，她被推下山后有人发现，这才得以活命。

当上述“家和万事兴”的想法，已经在现实生活中根深蒂固，就造成了女性的离婚在精神上，难以得到理解与支持。而且，在制度上，女性的离婚之路也十分困难。比如今年通过、明年正式执行的离婚冷静期政策，即使想速离，也需等待漫长的时间。

此外，虽然家暴行为不受离婚冷静期的限制，但实际处理也可能不判离。即使中国在2016年颁布《反家庭暴力法》，但不少家暴女性却依然被法院驳回离婚请求，无奈地继续忍受着极其屈辱的婚姻生活。

比如最近出现在热搜上的一位妻子，其在去年就被丈夫暴力对待，只能选择跳楼逃生；直到今年，她通过热搜得到大量的舆论支持，法院才通报不再调解并择期宣判。可如果没有媒体曝光，她真的能顺利离婚吗？

写到这里，我突然想到在《致命女人》中贝思安。当她在面对一个不承认家务劳动价值、且隐瞒出轨事实的丈夫时；她能够做的，就是精心策划了一场向丈夫的复仇，顺便也让另外一个家暴妻子的男性得到惩罚。

若她不这样操作，那么被杀害的人，可能就是她与女邻居，在长期被折磨的过程中，走向了死亡——这也并非危言耸听。因为在影视作品之外，联合国毒品和犯罪问题办公室曾在2018年发过一份报告，表示在整个2017年中，全球平均每天有137名女性被伴侣或家人杀害。

因此，无论是现实生活中丈夫杀妻的案件，还是女性复仇剧杀夫的剧情，都只是女性在父权社会下被压迫的一个缩影；她们在公共政策、法律法规、社会文化、舆论空间等方面，皆处在弱势的位置，也面临着诸多不公的对待。

这个杀妻表象下的时代悲剧，不只是丈夫一个人造成的结果，背后则是厌女文化的纵容，才让他有勇气、有底气地，做出这一系列令人发指的行为，甚至不为此感到任何的抱歉。

最后，我希望大众在议论案件的猎奇与恐怖外，除了继续推动司法实践的进步；那么作为个体，我们也应该思考婚姻体系给个体的施压，比如不要催促女性结婚，也别再污名离婚的女性，无需劝服她们继续忍受，让她们拥有想离就离的自由——毕竟，每一个女性，都不应该成为下一个消失的妻子。