作者：徐 媛

 

近日，网络流传中储粮肇州直属库“禁止外来人员携带手机和其他录音录像设备进入库区”一事。对此，中储粮黑龙江分公司8月2日晚间发布情况说明称，公司已对肇州直属库作出严厉批评，责令纠正。

但这一纸声明并没有让围观网友满意，也无法平息7月份玉米“水泡粮”事件所引发的质疑。当时，有女子自称以接近2000元一吨的价格，从黑龙江肇东青冈荣昌收储点买到一批水泡粮和筛下物，并上传了相关视频。7月12日，中储粮派出调查组赶赴当地开展调查，7月14日发布调查结果称，视频反映的这批玉米数量质量问题与事实基本不符，仓内个别点位的质量问题不代表整仓玉米质量状况等。

按照中储粮的说法，除了粮堆底部个别点存在筛下物外，玉米整体良好。而那名女子拍摄的筛下物出自何处，交易合不合规，没有交代。本来这一自查自纠、模糊不清的说明，已让公众一头雾水。但俗话说“身正不怕影子斜”，如果公司坦坦荡荡行事，大大方方接受四周检验，还是有望打消疑虑的。但前面的疑虑未消，现在又出现“收手机”这一看上去有点做贼心虚的操作，自然加剧了公众的怀疑：粮库里有什么东西是见不得人的？

在情况声明里，中储粮分公司称，之所以收手机，是因为电子设备产生了安全隐患，但又没有说明是什么样的安全隐患，让手机成为明火一样的禁用品。毕竟中储粮不是中石油，电子设备产生的微弱电流，对其粮食储存物而言，根本不足为患。再者，这些年中储粮一直在打造智能化粮库，通过智能设备来管理粮食数量、质量、出入库业务，进行风险预警。如果手机都能造成安全隐患，不知一整套的智能化设备要如何顺利运转？

当然，中储粮分公司在声明里还是承认了自身的错误，称其简单化的工作方式，进一步加深了大众的错误印象。但强调不明不白的安全隐患在先，容易给人一种强词说理、搪塞推责、“认错，却心不甘情不愿”的感觉，让人觉得反思的诚意不够。今天是不收手机了，那明天会不会有其他更隐蔽的、以安全之名的限制性手段呢？

毕竟，大众所诟病的，不只是禁用手机的简单粗暴的方式，更是其回避外界监督的态度。中储粮不是一家私人公司，不可以凭自己的意愿任性胡来，而是承担着维护国家粮食安全重任的“大国粮仓”，一举一动都牵系国计民生，一旦出了问题，肯定是举国关注，有什么权力不让人拍、不让人说呢？

此前视频中反映的“问题玉米”

这些年来，中储粮打造智能化粮库，实现收购全过程可追溯、流程可管控，一些直属库的监控系统，还能看到“仓里有没有粮，粮面平整不平整，有没有结露”，经过高清摄像头放大后，甚至“连一只蚂蚁都看得清清楚楚”。有科技傍身，加上多年的管理经验，相信中储粮分公司不是没有透明化的条件，不是做不到粮食进出的全追踪，也不是没有监管粮食问题的机制，而是——它想不想让公众看见，欢不欢迎媒体过问，有没有接受公众监督的意愿。

作为承担特殊政策使命的中央企业， 中储粮既是政策规定的储备粮食的“大粮仓”，又是收购粮食的“大粮商”，其角色的混沌、制度寻租的空间，一直让人难以放心。中粮储这些年来一直称要强化对权力运行的制约和监督，“一体推进不敢腐、不能腐、不想腐”，在这样的背景下，更应该欢迎各方监督才是。

从长远来看，粮食安全的维护，还是要修复制度的漏洞，完善监管的机制，不能靠公司自查自纠、自说自话。而中储粮若想解除信任危机，改变过去的糟糕印象，更应该主动将自己摆在阳光下运行，让每一个环节都经得起公众的围观。让外来人员带手机进入，允许各种外在监督，是最好的自证清白。一味地严防死守，不仅此地无银，更是对自身信誉的持续性的损害——再厚实的城墙，也挡不住公众的浮想联翩，堵不住天下悠悠众口啊。