知乎网友提问：如何看待网友因做手术会破坏处女膜被多个医生拒绝手术，甚至被要求「征得男朋友」同意？医生的处置合理吗？如何看待这一现象，医生的处置是否合理？女性为何不能决定自己的身体？
网友「春刀斩雪」发帖原文如下：
失踪人口回归一下下（…
前段时间动了一个小手术，跟杨笠一样，是子宫息肉切除，中间遇到了一些让我很有感触的事情，想分享一下。
接下来的内容有些偏女性视角，男粉丝可以跳过（特指我唯二的两个男粉丝）。
这是一个很小很小的手术，我一开始跟我姑说起的时候，她特别轻松说：“哎哟很简单的啦，我前两天也刚切过，第一天住院第二天就可以出院，我做个手术谁都没告诉。”
但是事实上，我很坎坷，前后换了差不多有五个医生、三家医院，最后医生十分不情愿给我做的。
原因挺可笑的：因为我有处女膜。
前两个医生是我本市的综合医院妇科医生，当场确诊，但是不愿意在本院给我做手术，她们建议我去杭州省妇保医院，用特种细管宫腔镜，因为“这样不会伤害到处女膜”。
我那时候也挺傻呼呼的，觉得她们说得对，特地安排了时间，又让小王请了一个星期的假陪我（她单位在隔壁省，要一个晚上的火车），忐忑去了杭州。
杭州的医生告诉我，普通息肉摘除术，150；细管宫腔镜，一万出头，自费。让我考虑。
我当时都懵了，甚至胡思乱想“什么，一层闭环保护性人体组织竟然要我多费一万多，它也配？”最终决定就做普通手术，医生跟我强调了一遍，会破坏处女膜，如果同意的话就去住院部预约，大概三个月后就能轮到我。
我跟小王对脸茫然，觉得时间成本太高，还是回老家的妇保医院做手术吧。
然后又从杭州灰溜溜回来。门诊医生倒还好说话，听我说完病情，又跟我强调了一遍会破坏处女膜，就让我去住院准备了。
我以为万事俱备，结果我刚领到床位，主刀医生跟我一交流，立刻劝我：“你还是回去吧，我给你开个退院单。”
我问他为什么，他很严肃地说：“这个手术会破坏你处女膜的你知道吗？你才二十几岁，没有必要。”
我说我知道啊，我同意风险了啊。
医生说：“但是你未来对象不同意。”
小王这时候不乐意了，说她就是我对象。
医生愣了一会儿，改口：“那让你爸妈来签字。”
我问都是一个户口本上的，我弟可以不。
医生强调：“一定要父母，这也涉及到一些伦理方面的问题。”
我有点生气了，问他：“我是一个成年人，我知悉了手术风险，我同意承担这个风险，我可以自己签字，为什么不让我做？”
这时候他前面那个女医生提了个骚操作：“那你自己想办法去把处女膜弄破了再过来手术。”
我：？？？？？？？？？？？？？
真的是，满头问号。这时候说句zz不zq的话，我当场就起了医闹的心情（对不起，但是真的很气）。
就因为这个事情，我又来来回回磨了主刀医生半个多小时，在另外一个好心女医生的协助下，才勉强定到第二天手术。
我精疲力尽，离开医生的办公桌的时候，看到桌角有个条子，打印了一句患者签字时常用的话供参考：“我已知晓风险，已征得我父母/老公/男朋友同意，决定手术。”
“男朋友”三个字让我崩溃了。
要知道，法律上，男朋友根本不是什么法律关系，但是女性要动一个关于妇科的手术，作为完全民事责任能力人，她自己本人做不了主，在法律上根本屁都不值一提的男朋友却可以决定她的处女膜、子宫、胎儿，以及其他东西。
太荒谬了。
更荒谬的是第二天医生上班，喊我去了趟手术室，我上台没到五分钟，他说好了你下去吧下一个。
真就一个极其简单的手术呗，但我前前后后不知道浪费了多少金钱和时间。
但是说实话，也并不能骂医生。所有医生（但是不包括那个让我想办法自己搞破处女膜的，我觉得她是真nt）说到底都是“为了我好”，他们怕我将来后悔，怕影响到我未来的婚姻生活，所以提出了种种建议。
他们的小心翼翼也情有可原，我相信一定会是有类似的情况发生过，后续病人家属来闹过，他们才会这么谨慎。
甚至就在我做检查的时候，因为我的主刀医生是个男医生，一个跟我同期的病人死活不愿意让他检查，好说歹说都要换一个女医生。
我觉得她是个弱智，她觉得我不检点，互相觉得对方有病。
就这种十分压抑的女性性心理，让我一直觉得很魔幻。
我是个社恐，不太出门，要好的网友也都是跟我一样持开放观点的人，我就一直以为祖国的妇女解放事业至少在某些方面还是有所成效的，结果意外发现，生活中占大多数的竟然还是病态保守的女孩子。我有点恨她们不争，但马上又会被她们反驳根本不懂社情。
据说爱因斯坦还是牛顿还是普朗克还是薛定谔还是谁（主要是我忘了）曾经说过，新理论之所以战胜旧理论，不是旧理论支持者都改信新理论了，而是终于把那群老家伙熬死了。
但是最令人害怕的一点来了：如果你身边的同龄人，甚至比你年轻的下一代，也都是旧理论坚定不移的拥护者，你会不会永远看不到新理论得胜的那一天？
这是真正让我难受的一点：
我想自己做主自己的身体，这个想法可能有生之年会实现不了。
就这样吧，破事水，夜来非，休养过了，写稿去。
以下为中国数字时代编辑摘自部分网友评论：
@张浣熊：医生的处置无所谓合理不合理，他们只是在为患者考虑的同时也为自己也考虑。第一他们怕你嫁人了因为处女膜问题受到侮辱和误解，第二他们怕你万一吃亏了会找他们算账。这个事件，医生只是一面“照妖镜”，他们的小心翼翼反映的只是普遍的社会主流价值观而已。
@知乎用户：我小时候看过的一篇新闻报道，一个女孩因为妇检导致处女膜破裂，状告医院，期间感觉自己失贞企图自杀未遂。当时我年纪还小，却觉得这个逻辑有点奇怪：处女膜破裂跟失贞不能完全划等号吧？由于印象深刻，以至于还记得报道题目《妇检毁我处女身》，现在找出来给大家看看。
@春梅狐狸：能理解医院和医生的不得已，但坚决反对其存在的合理性。更反对用“不得已”来美化甚至证明“合理性”。
@伐木丁丁：知乎还真是男乎，高赞纷纷往医患关系上扯，还表示都是无奈。这个事的重点不是，女生连自己的身体都不能负责，要家长同意就算了，竟然要一个狗屁男朋友同意，男朋友这种关系有什么资格？怕医闹签个协议不就好了？男乎真恶心。说我打拳的，倒是正面回答一下，男朋友有什么资格，要他同意才可以做手术？不回答这个问题，就不要评论我，我嫌辣眼睛。
@夙砂酒：这个问题的本质是，在男权逻辑之上，医生捅破女患者处女膜，是在破坏其男朋友/潜在男朋友/潜在丈夫的财物。你在执行工作的时候，会产生破坏别人财物的后果，当然就要征得财物所有人的同意…… 问题的重点难道不是处女膜的财物属性？
@srgs：可以说我也有类似经历吧。上半个月去医院检查出阴道炎，要做清洗，因为没有性生活，医生就很小心翼翼。但实际上我已经做好了可能是男医生检查，可能会破坏处女膜的准备。但是那位女医生真的很……小心翼翼，做清洗的时候一直和我重复，不会破坏处女膜，不会对我以后生活有任何影响。说真的，可能是我的观念吧,，我真的觉得没什么的。
@匿名用户：这重点难道不是因为国内人大环境原因，造成医生这种反应吗？还有一直想不明白身为女性看妇科，为什么就会被指指点点，身体出现问题难道不该去妇科治吗？
@孙傲之：根本原因就是：做手术的小姐姐知道大清亡了，我们也都知道大清亡了。但是只有医生才体验过，大清的医闹还敢来闹人民共和国的医生。
@惟明心：高赞答案已经说明，从防止“医闹”的角度来讲十分合理。但这个问题如果仅仅从医闹的角度来讲，并不能解决题主的问题。说到底这还是处情的问题。
@木木的星星：为什么医生在给女性治疗时，会顾忌‘处女膜’，到底是谁给了医生压力？无外乎就是签字上面说的那几个‘父母、老公、男朋友’。然而，这只是表面上的，更深层的是整个社会都默认‘处女膜很重要’，重要到什么程度呢，就是比可能会恶变的子宫息肉还重要。女性解放运动早已进行，但到了现在，还是以男性为主导的‘处女膜比大多数器官都重要’思想，这就是一个压在现代女性头上的紧箍咒，也是女性解放运动的失败。什么时候女性手术，可以和男性一样，仅仅只是因为手术、麻醉本身的风险，不得不授权给亲属进行代理决定，而不是仅仅因为‘一层膜’被医生所顾忌，这或许才是「春刀斩雪」真正想要的情景。
@川建国：看到这件事，你很难不承认中国很多地方的思想和社会环境对女性来说是沉重的束缚我有的时候非常理解女权主义者甚至是所谓“中国田园女权”的想法。很多“田园女权”虽然看起来有些反智，但她们确实是比她们在现实生活中所处的社会环境要先进的多的。我曾经也是所谓“田园女权”的活跃的反对者和嘲讽者，但在我了解越来越多后，渐渐发现田园女权也有她存在的道理和意义。很多“田园女权”的产生是为了对抗n线城市、小县城、小农村老一辈人那种 根深蒂固的 封建和传统思想——那种持续了上千年的思想对女性来说是赤裸裸的打压和束缚，“田园女权”作为这种旧思想的一个挑战者，难免会变的有些偏激而且富有煽动性，同时它的受众往往是小地方没受过什么教育的年轻女性，自然她们在网上进行表述自己观点的效果也不是很理想。而我们这些在平权问题不严重的大城市里的且受过良好教育的人看到这种言论难免会觉得反智。纠正和抨击错误偏激的女权思想固然是好的——这样可以让它更理性化。但同时我们还要注意的是中国的确存在很多对女性来说不公或者束缚的地方。中国的社会在男女平权和社会陈旧观念的问题上，任重而道远。
