香港電台編導蔡玉玲被警方拘捕。涉嫌就去年7.21元朗襲擊事件的《鏗鏘集》特輯，以車牌查冊，不正當查閱和使用車主資料，違反《道路交通條例》第111條。

中大新聞與傳播學院院長李立峯表示，記者基於公眾利益，透過住址及車牌查冊取得資料，是傳媒與社會約定俗成的做法，政府當局亦從未表達關注，無論涉事記者最終會否被檢控，事件亦必定損害新聞自由。

李立峯：事件必損害新聞自由　選擇7.21行動必引人懷疑

李立峯又指，無法評論警方是否選擇性執法，但涉案的報道關於去年7月21日元朗襲擊事件，是香港過去一年的大新聞，警方選擇在這件事情上有所行動，必定引人懷疑。

記協亦發聲明，批評警方行動橫蠻無理，表示極度震驚及憤怒，指追查事件真相屬傳媒天職，過去不少涉重大公眾利益的報道，包括政府高官僭建及選舉舞弊等事件，均透過查冊方式揭露，而查車牌亦是記者常用的調查方法，形容警方濫用《道路交通條例》打壓正常採訪，勢必摧毀新聞自由，造成寒蟬效應，要求警方盡快交代拘捕理據，無條件釋放蔡玉玲。

大律師指運輸署無豁免傳媒有覆核風險

法政匯思成員、大律師何旳匡表示，運輸署2003年引入行政措施，規定車牌查冊用途，目的是保障車主的個人資料，涉事記者若明知車牌查冊的限制而作出虛假聲明，有機會觸犯法例，構成刑事罪行，最高可監禁半年。

但他亦指，《個人資料私隱條例》對傳媒採訪有相當程度豁免，認為記協或港台工會有理據作出司法覆核；又指附屬法例第374E章《道路交通（車輛登記及領牌）規例》列明，任何人付費申請車牌查冊，運輸署必須向申請者提供資料，認為運輸署限制車牌查冊的條件，可能超出法例賦權的範圍。

毛孟靜：警方存心打壓新聞自由及針對港台　何君堯：採訪不應「踩界」 

曾任記者的立法會議員毛孟靜表示，對事件感到吃驚，認為警方存心打壓新聞自由及針對港台，指很多記者在處理偵查報道時，都會透過查閱車牌得到所需資訊，強調是公開資料。

涉事特輯的受訪者之一、立法會議員何君堯認為，傳媒採訪是天職，但採訪期間不應該使用「踩界」方法，包括作出虛假聲明以得到政府公開資料。他又指，即使過往警方未曾以同樣罪名控告傳媒，但「做錯就係做錯」，不認為警方是選擇性執法，相信只是撥亂反正，提醒傳媒不能「惡小而為之」。