写在前面
不是我们第一次用这个标题了，也不是第一次聊这个话题了。
老读者应该都还记得，当时的关于这个话题的第一篇文「我就是你们骂的娘炮」，18年的文了。
只是今天我改了个字，“就”改成了“还”。
「娘炮大讨论」
这个话题网络讨论周期长到可以直接捋一个时间线了——
2018年8月，最早是有某些自媒体“发起”过这样的讨论：
期间一条把法国足球运动员姆巴佩照片和TFboy三个男孩的早期写真PS在一起的微博被大量转发，原博配文是：
**“少年强则国强，少年娘则国娘”
2018年，9月1日，央视在《开学第一课》里请来了四位偶像男歌手做开场表演。
几天后，一篇《央视我不接受你的道歉》的推文再次刷屏，炮轰央视邀请娘炮偶像，带坏中国下一代。
网传央视推出限娘令，禁止男艺人上台烫头，戴耳环。
2018年10月，安徽卫视的综艺《青春的征途》，发布宣传片《我拒绝娘炮》——
宣传片里是参与这档节目录制的六个“青年代表”，男女都清一色的化着精致的妆，带着韩式半永久的眉毛，以一种自我解构主义精神，配上拒绝黄赌毒的架势，厉声呼吁：
“我是95后，我拒绝娘炮！”
2020年1月，有政协委员提出提案《关于防止男性青少年女性化的提案》，教育部答复“将更注重阳刚之气”培养，引发巨大争议。
我们当时其实都聊过——
18年8月的时候发了一篇「我就是你们骂的娘炮」，10月的时候发了一篇「我要求这档综艺道歉」，19年7月的时候发过「我想对那个男孩说些话」，当然都被骂得很惨。
今晚是第四篇。
其实已经没有什么值得说的新内容了，今晚的文有很多段落依旧是上面三篇文的内容。
但是这个话题会被一次又一次地被各方提起，就代表着其中的道理更需要一次又一次地被拿出来普及——
以上的所有拒绝娘炮，防止男性青少年女性化的呼吁，本质上就是对男性和女性的双向歧视。
这毫无疑问。
同时，我们也应该警惕，男性特质，女性特质这样的词语被发明被官方合理化，更是会成为校园霸凌者的“尚方宝剑”，让施暴者更加有恃无恐。
社会性别
在展开这个话题之前，我们先要向很多人继续普及一个概念，叫做社会性别（Gender）。
我们生来最显像的性别叫生理性别（Sex），社会性别与生理性别不同，社会性别不是由生殖器官决定的，而是社会建构的，是人通过社会化过程而习得的。
所以社会性别是多元的，除男性、女性外，还有其他社会性别。每个人的社会性别认同亦有所不同，并且可能与其被指派性别不一致。
我举个例子，粉红色在1900年代初期被社会主流认为是阳刚的颜色，而现在反而被视为是阴柔的颜色，而蓝色的情况刚好相反。（例子来自知乎社会性别介绍页）
于是性别学家们就反思啊，为什么会有这种流动呢？
想着想着，性别这个词便也逐渐演化成不一样的义涵：它越来越被视为是一种属性（就像颜色），而不是一种可以明确区分的本质。
很多人可能是第一次听说，但这其实并不是什么特别偏门的概念。
1995年联合国第四届世界妇女问题国际会议通过的《行动纲领》明确了社会性别主流化的方向。
这一届的会议举办地，还是我们的北京。
所以，你只需要对照着这些性别研究成果，和这个25年前会议精神，上面时间线里的那些东西有多荒谬，是完全显而易见的。
对男性的戕害
首当其冲，自然是对部分缺乏所谓“阳刚之气”的男性群体的歧视。
18年的第一篇文，我们当时提到了一部纪录片，叫《面具之内》。
这部纪录片讲述了一个美国男孩的成长史，你能在这里不断的听到这样的话：
当你上小学，有人说不许哭，别喊痛，自己站起来；
当你上高中，有人说别像个娘们儿，“死基佬”；
当你刚刚成年，有人说别软弱，酷一点，混一些；
当你开始恋爱，有人说别被女人控制，她们随处可得；
当你在生理上成长为一个通俗意义上的男人，全世界都对你说：
"Be A Man"
（做个男人）
我们当年的那些推文底下，也有很多很好的男性例子。
娘炮+苟延残喘，就自带着一副要给你们“灭族”的气势。
社会学家迈克·金美尔在电影中也举了一个有趣的例子：
当你去美国任何一个有大群孩子玩耍的操场上转悠，只要一个问题就能挑起争斗，
“你们这儿谁是娘娘腔？”
然后你会看见两个男孩相互指着对方说：“他是”“他是”。
那个输了的男孩会被所有孩子嘲笑，和所有人打起来，最后哭着跑掉。
当男孩长大点，父亲会告诉他我们家不许有人哭，谁欺负你就用拳头还回去，和多少个女孩无套性交都ok但绝不能和同性太亲密，因为你是男人。
男人意味着你可以愤怒，但不能害怕；你可以暴力，但不能脆弱；你可以痛苦，但不能说出来。
这种被迫的隐忍和坚强，到底会对男孩带来什么影响？
当男孩们的精神痛苦和孤独无处言说，酒精和大麻会成为他们最好的伙伴。
在美国，34%的男孩十二岁开始喝酒，平均在十三岁开始尝试嗑药。
“如果只有你是清醒的，你会格格不入。”
男孩们通过酒精和药物释放自己的情绪和压力，因为嗑药醉酒的人可以哭，可以喊疼，可以拥抱朋友说爱你，不需要在意男女。
再举个离我们更近的例子，我们之前一篇聊甜剧的推文底下，有过这么一条留言：
“是不是没救了”这个疑问，就是很典型的“害怕自己格格不入”。
然而，男女的气质并非是天生的天然鸿沟，不断地研究证明，所谓的“男性气质”更多成型于后天环境的培养。
电影里Ian的祖父是典型性的美国白人，军队教官的职业让他从小对Ian的教育是“taller、faster、stronger”,这样才像个男人。
可Ian从小就是一头金色的长发，细细的嗓音，甜美的面孔。
Ian为了赢得祖父的认可，为了不当人群中的怪小孩，不得不加入各种球队，飞奔在运动场。
然而这些并没有激发Ian的男子气概。
中学开始，他遭受校园暴力，同学骂他“娘娘腔”，骂他“死基佬”。
于是Ian剪短了头发，改变穿衣风格，参加更多运动，和拉拉队长谈恋爱，压着嗓子说话。
“我不知道我什么时候开始变声的，我一直刻意压低”。
Ian甚至开始疏远那些比自己还缺乏“男子气概”的同学，比如他的朋友。
男孩们被放置在那条名为“男子气概”的轨道上，通过我们的流行文化，家庭教育，学校指引，和我们一直传承的“对男性气质标准及雄性特质”的设想。
同时，整个社会又在以一种奇妙的氛围，不断威胁着那些缺乏所谓“男性气质”的男孩，让他们无法呼吸。
反女性化背后的厌女思维
这种负面影响不仅仅针对男孩，对于女孩，更是一种潜移默化的灾难。
当男孩为了能在社会中立足，不得不遵守这种规训去行动，隐藏自己，掩盖那些传统意义上和女性相关的气质，从而证明自己的“男子气概”。
这种价值成为主流，等于是在更普遍地将厌女思维植入男孩潜意识。
不要女性化，这是在暗示他们“像女孩”是可耻的，女性气质算不上完整的人类气质。
还是用之前的那位朋友举一下例子：
他就非常典型，“正常的人绝不会如何如何，更别提是一个男人”，“更别提”这三个字的潜台词是就很明显地表现出了男性在女性之上的优越感。
可男女之间，究竟有多大差别？
这张图可以说明一切：
“男女之间，人性更多，相似更多，差异更小。”
看不懂这个图没关系，我们再看一个更直观的实验。
纪录片里，科学家曾做过一个测试，给五万名女孩做心理测试，结果成钟形曲线，再给五万名男孩做同样的心理测试，结果同样以钟形曲线呈现。
将两个曲线图叠加，结果会有90%的重叠。
而两边未重叠的部分，则代表着社会对于性别的刻板印象。
所以我们能在高中校园里经常看到，同性恋者被污化为弱者和女性形象，同性身份的男孩永远是校园里被欺辱的那一个。
他们的“女性气质”令施暴者害怕，因为施暴者自己身上也有。
我们的教育使男孩们通过拒绝女性品质而获得存在感，当他们长大，我们发现男人不把女性当作完整的人类。
“我们给男孩们设了一个陷阱，让他们成长为不尊重女性的男人。”
写在最后
最后，和18年那篇一样，我想把我自己在小学时候因为“娘炮”而被校园霸凌的经历写出来。
这是第三次发了，我觉得没什么好羞耻的，该羞耻的不是我们。
