作者：陈莉雅
有人戏称，Clubhouse意外引发“1949以来两岸最大规模的和平对话”，许多人第一次听见了来自“对岸”的真实心声。
一个没有墙的世界会是怎样？Clubhouse 短暂地见证这个时刻。
今年二月，语音社交软体 Clubhouse 突然间在中文互联网世界成了爆款，原因不只因为它的创新，而是中国大陆用户无须通过 VPN（翻墙）就能使用这个 App。也就是说，无论是谁，只要打开这款社交软体，立刻可以感受到真正意义上的“与全球用户交流”，这是其他已经受到中国政府屏蔽的大型社交平台如 Facebook、Instagram、Twitter 所无法做到的。
许多大陆用户将 Clubhouse 形容成“高墙中的裂缝”，抢在政府出手监管前，呼朋引伴加入这个平台，在上头经历一场魔幻的狂欢时刻。
不意外地，这时刻并没有持续太长时间，2月8日中国政府屏蔽了 Clubhouse。此后，Clubhouse 就与其他社交平台一样，仅存于墙外世界。
尽管如此，这短暂的裂缝依旧留下几个足以写进历史的时刻，其中一个是如井喷般涌现的“两岸房”，许多大陆用户彻夜未眠，流连于上头，积极发言谈论政治观点，让两岸四地的用户真切地体验一次毫无限制的交流。
“平时人们对政治的回避和退却终于找到了一个出口，没有人说的是完全真理，但房间里的每个人都拥有一次让自己暴露在不同意见之下的机会。”
1.
2 月 6 日，网友@雅鸡仔儿饼在微博上写下这样一段话：“我不知道这样的环境能持续多久，或者说还有没有机会出现，但我一定会记得这个划时代的互联网时刻。”
这名网友口中的“划时代的互联网时刻”指的是前一晚 Clubhouse 上出现的“两岸青年大乱聊-所有人问所有人”聊天室（在 App 里称为房间）。
在这个房间里，一共吸引五千名来自两岸四地的听众——此为 Clubhouse 一个房间的最高人数上限——一起在线讨论两岸议题，话题五花八门，像是统独议题；两岸现行政治体制的差距，大陆民主化的可能，日以继夜地聊了近 72 小时。结束之后，不少用户另开其他房间，持续畅聊两岸议题。
有评论戏称 Clubhouse 意外引发“1949年以来两岸最大规模的和平对话”，几乎每一天，有数以万计的用户在不同房里，毫无限制地谈论政治话题，包含统独议题，香港反修例运动、新疆议题、六四天安门事件，民主与极权等中国互联网平台上罕见的话题。
这样的评论，和目前被形容成“寒冬期”的两岸官方交流状况，形成一种有趣对比。
27岁的谭奥航向端传媒谈起开启“两岸青年大乱聊-所有人问所有人”聊天房的经历时直言，这是一场意外，“我没预料到一切会这样发展。”
谭奥航，贵阳人，平时生活在广州，除了自由接案，也在 TEDx 担任志愿者，他自认是个关心公共讨论的人。“我平时就很关心人与人之间的讨论，也关心如何建立起有意义的讨论。过去我有时会对大陆的社交网络感到失望，主要是上头会有一种氛围是大家会觉得很危险，所以不敢说实话。”
2月2日，谭奥航加入Clubhouse，与许多人一样，他只是对这一个新产品产生好奇。
对于 Clubhouse 的第一印象，谭奥航说，“我有感觉到它确实很不一样，声音这种媒介是很亲密的，加上即时互动，更能够展现出一个人真实的情况。”
不过，由于 Clubhouse 采邀请制的方式，意即每一位用户必须通过朋友的邀请码才能加入，因此谭奥航刚加入时，放眼所及的还是与自身朋友圈有关的科技、新创等主题。此外，中文的房间数量也算不上多，形成一种与现实社会没差太多的“圈子感”。
若从 Clubhouse 的成长曲线来看，这种稍嫌单调、且具有圈子特性的氛围并不难理解。2020 年三月 Clubhouse 正式推出，当时全球只有 1500 名用户；2020 年十二月，用户数突破 60 万人，其中以欧美用户居多，中文用户寥寥可数。与当今的几个知名社交平台相比，这样的人数很难引发关注。今年一月中旬，由于一些欧美名人的进驻，Clubhouse 的确有在关心科技前沿的圈子掀起一波涟漪，但也不至于扩及到大众视野。
直到2月1日，话题十足的特斯拉创始人 Elon Musk 宣布在 Clubhouse 上开启房间，这成了 clubhouse 发展历程中的一大转折点。Clubhouse 立刻成了全球热点。人们像是抢购一档肯定上涨的新兴股票蜂拥而至，而中文用户也差不多是在这一天以后开始加入。
根据移动数据分析公司 App Annie 公布的数据显示，Clubhouse 目前的全球下载量（非实际用户数）已突破八百万次，从 2 月 1 日的 350 万次增长至 2 月 16 日的 810 万次。App Annie 估计当中 260 万用户为美国用户，其余为全球用户。此前，Clubhouse 的创始人 Paul Davison 也曾公开表示，二月份的用户许多是来自亚洲。
当中文用户数开始猛爆性增加，此前“单调”的氛围出现改变。谭奥航发现不同主题的中文房在短时间内大量出现，这让他感到兴奋，也跃跃欲试。
2 月 5 日，谭奥航微信上找了几年前在广州工作遇上的台湾人曹雅涵，他看到她也在 Clubhouse 上，主动与她讨论开聊天室的想法，“起先我们没想到香港，因为我们一个是大陆人，一个是台湾人，所以自然而然想说，彼此身边的朋友会不会对另一方有什么好奇，既然有了这个软件，想说那干脆一点，就是有个机会真实地问对岸朋友一些问题。”
当天晚间八时，谭奥航与曹雅涵开启房间，命名为“两岸青年大乱聊-所有人问所有人”。原先，他们只打算开一小时就好，预计晚间九时关闭房间。
一开始，只吸引了几十名听众，当中更多是大陆用户。对于此前没有在 Clubhouse 上主持过类似议题的谭奥航来说，起先没有预设具体要聊些什么，所以只好先聊聊两边天气差异，以及各自疫情的现况。接着，用户开始举手发表对两岸议题的看法，比较常见的讨论像是：“台湾社会近年为何出现反中的情绪？”“两岸人民如何该称呼彼此？”“两岸政治体制的差异与经济问题？”“美国在当中的角色？”此外，香港反修例运动使得与大陆矛盾加深，也让“香港究竟在抗议什么？”成为热门话题。
随着讨论越发热烈，房里的听众人数也开始增加。“中间我有一度觉得失控了”谭奥航坦言，建立聊天室以前的确想过这可能涉及到政治议题，而他内心也希望这件事能自然地发生，但不可控的用户数与发散的议题走向，还是让他感到有些手足无措。
但这份不安很快就被现场的讨论氛围给平复。房间里的听众多半非常积极发表看法，因而形成一种讨论氛围，即便偶尔有部分极端言论，很快地就会因为平台的特性——多对多、互动性、实时性——而受到其他用户制止，“比如说有人讨论到香港问题，有听众认为整起事件都是香港的阴谋论，但后来会有别的听众，讲出另一个说法校正。我觉得这是 Clubhouse 最可贵的地方。所以后来我开始把自己当成普通听众，听大家分享自己的想法”谭奥航说。
讨论进行一个半小时，已经超过谭奥航预计的时间限制，但他看到房里同时在线的听众还有几百人，于是就将主持棒交给其他用户之后，先行离开。大约晚间十一时，谭奥航再度回到房间，看到人数已经增长到了几千名听众。他心想这房间隔天应该就会关闭，没想到，隔天早上九点，房间不只持续开着，人数还不停上升。
自此，对谭奥航来说，这聊天室俨然已经跟他没有太大关系，反倒是房间已经自主运行出一套规则。“一开始我没有给什么机制和规则，就是让大家自由说话，但后来回去后现房里竟自主建立起一套『发言规则』：由大陆用户、港澳台用户轮流发言，每人发言有时间限制。”
隔天，房里的讨论内容也在其他社交平台扩散，如 facebook、微博上引发话题。网友“柏拉芋泥”在微博上写道：“平时人们对政治的回避和退却终于找到了一个出口，没有人说的是完全真理，但房间里的每个人都拥有一次让自己暴露在不同意见之下的机会。”
“我们平常接触到的中国听众有七、八成都是小粉红，我们看到的留言都是攻击性比较大，所以我们很想听当地人的生活分享。”
2.
随着讨论度上升，Clubhouse 很快掀起一波“两岸房”风潮，短短几天之内，以两岸为主题的房间数量开始上升。
实际上，在“两岸青年大乱聊-所有人问所有人”讨论的当下，另一批台湾用户也开了一个名为“听了一下两岸交流的聊天，觉得没救了”的房间。接着，又有大陆用户再开“没有救吗？——clubhouse有无可能成为自救+互救的第一步？”以及“听了"觉得没救了" room，觉得他们也没救了。”
除了这种相互串连的房间，还有不少以敏感话题如新疆、六四天安门、为李文亮医生默哀等主题的房间出现。人们讨论 Clubhouse 的重点从先前的产品导向，转向锁定在不同主题间的交流内容。
多种因素的作用之下，“两岸房”迅速占据 clubhouse 的版面。
一个显而易见的理由是，Clubhouse 在当时还没被纳入中国政府的监管范围，使得这里成了十几年来中文互联网中难得一见，还没被中国网路“防火长城”阻碍的社交平台，因为这一特点，出现大量中文用户注册。
在没有墙阻隔的情况之下，每一个加入聊天室里的用户，无论来自何方，都能询问其他用户任何他想问的问题，让用户们自由进行观点交流。而即时交锋敏感政治议题成了“两岸房”的一大特点。
此外，2 月 5 日晚间八时，台湾知名 Podcaster 百灵果跟“两岸青年大乱谈”同时间，开了一个名为“西藏跟新疆的朋友，我们想找你们过来聊天”的房间。百灵果邀请 clubhouse 上的西藏人、新疆人来分享各自的生命经验，并且讨论集中营的话题。当天，确实吸引不少新疆维吾尔族人以及新疆汉人用户，他们对此事有着差异的认知，由于话题碰触到中国社会的政治敏感区，加上百灵果自身人气，房间人数很快就达到人数上限五千人，不少用户因为无法进入房间，让这个聊天室的热度延伸至其他社交平台。
事后百灵果也公开分享开房的动机，“我们平常接触到的中国听众有七、八成都是小粉红，我们看到的留言都是攻击性比较大，所以我们很想听当地人的生活分享。”
百灵果的想法，某方面说明不少台湾用户沈溺于“两岸房”的理由——新鲜、真实。
自 1949 年以来，两岸分隔分治长达 70 余年，两岸民众长期隔绝。即便 1987 年台湾政府宣布开放探亲，但碍于两岸的政治现况，也没带来两岸大规模的民间交流。即便台湾几经政党轮替，但两岸官方交流在彼此政权“尚无定位”之前，依旧窒碍难行。
近二十年，两岸的民间交流大致分成三个部分，一个是 90 年代台商西进，另一个则是 2009 年之后前往大陆求学、工作的台湾人。根据台湾行政院主计处的统计，近十年台湾赴中国大陆工作的人数在 2012 年达到高峰，总计 43 万人，此后人数逐步下滑，直到 2019 年则是 39 万人。最后一个就是短期旅游。
撇除具有大陆经验的群体，一般台湾民众平时生活并不常接触到大陆民众，除了少部分的人通过陆生、陆客等交流管道。然而， 2019 年 7 月，中国大陆官方大规模限缩陆客来台“自由行”，长达 8 年的旅游交流嘎然而止。没多久，也暂缓陆生来台求学。紧接着，2020 年 COVID-19 在全球肆虐导致各国边境政策提升到最高层级，台湾与大陆之间不管是官方交流、民间交流皆降至冰点。期间，由于双方敌对气氛升高、共机频繁绕台，几度出现“台海战争”的紧张局势。
此大时代的转变，落在社交平台上即是双方阵营的剑拔弩张。在中国的微博上，不时可见一些仇台的言论，反观台湾的脸书上也时常出现反中的言论。相较于此，Clubhouse 上通过“声音”直接对话与交流，反而让更多用户有“真实”、“理性”的感受。
如需阅读全文，请点击此处前往端传媒网站
