近日，中国驻法使馆再次语出惊人，称“战狼”存在是因为“疯狗太多太凶”，强调中国不搞“羔羊外交”。随后法国外交部宣布“召见”中国大使，该使馆则回应大使隔日会前往“交涉”，一来一往，烟硝味越来越浓。
(德国之声中文网) 法国外交部长勒德里安 (Jean-Yves Le Drian)周一 (3月22日）在推特上表示，无法接受中国驻法使馆在官方推特账号多次侮辱和威胁法国议员和学者，已经要求召见中国驻法大使卢沙野，并“提醒他要注意”。
他也在另一则推文强调，法中关系中，不容许有人侮辱和企图恐吓民选代表和研究人员。他说：“我们捍卫那些体现言论自由和民主的人。始终如一。”
对此，中国驻法使馆回应大使卢沙野22日有行程，23日会至法国外交部针对与欧盟制裁和与台湾有关的问题 “向法方提出交涉”。早前该使馆表示，欧盟的制裁是基于谎言和误导，是对中国内政的干涉。
而法国外交部则回应，将召见中国大使，抗议中国外交部制裁包括法国籍欧洲议会议员格鲁克斯曼 (Raphaël Glucksmann) 在内的多名欧盟公民的决定。
格鲁克斯曼向来敢言，他表示“受到暴君制裁是一种荣誉”，而对于中国驻法大使馆的一系列推文，他则说：“如果我们的领导人还有一点尊严和国家意识就应该立即召集大使，并强调‘如果你继续撒野，就直接回中国 ’。”
法国外交部发言人范德穆尔 (Agnes von der Muhll)在每日简报中告诉记者，中国不该通过攻击学术自由、言论自由和基本民主自由来回应欧盟的合理关切，这也不会促进与欧盟27国的对话。
疫情爆发一年多以来，中国驻法国使馆也多次发表火药味颇浓的言论，回击外界对中国的指责，被认为是中国“战狼外交”的代表。
中国使馆：不搞“羔羊外交”
中国驻法使馆官方推特账号3月19日将法国战略研究基金会的学者邦达兹(Antoine Bondaz)称为“小流氓”(Petite frappe)，在法国舆论激起轩然大波。中国使馆辱骂邦达兹的起因是：后者为法国国会参议员李察(Alain Richard)不顾中方反对计划访问台湾叫好，并且在推特上挑衅中国大使馆说：“给你和你的妖魔们一个大大的吻。”
中国使馆的回骂，立刻在法国舆论引起了激烈反应，许多媒体、政界要人都指责中国使馆以及中国大使卢沙野“话风粗野”，认为这是中国又一次搞“战狼外交”的例证。
两天后的3月21日，中国驻法使馆再次“火力全开”，在使馆官网、推特账号上用中文与法文刊登了一篇题为“关于言论自由的民主讨论”的文章，指责“某位学者不甘寂寞，哗众取宠，偏离正常的讨论问题轨道，对中国使馆进行各种挑衅”在先，因此“他有挑衅中国使馆的自由，我们也有回击他的自由。”文章还认为邦达兹根本算不上学者，而是一个“意识形态喷子”，用“petite frappe”一词回应他的挑衅推文“也是为了避免与他纠缠”。
中国驻法使馆认为，“小流氓”一词体现了中方对邦达兹的“蔑视，而非侮辱”，还揶揄说“在法国不是连上帝都可以亵渎吗？”文章甚至还为“战狼外交”辩护，强调“如果中国的国家利益和形象受到威胁和损害，我们的外交官就要冲上去拼命守护。”“如果真有‘战狼’的话，那是因为‘疯狗’太多太凶，包括一些披着学术和媒体外衣的‘疯狗’对中国疯狂撕咬。”“羔羊外交……的时代已经一去不复返了。”
中国驻法大使卢沙野早在2019年任驻加拿大大使期间，他就曾公开表示，加拿大方面要求中国当局释放两名加拿大籍囚犯“体现了白人至上的思维”。转任中国驻法大使后，他在香港问题、新冠疫情等议题上也多次抨击法国以及欧盟的立场，指责其“虚伪”。
邹宗翰/杨威廉/文山/叶宣/(法新社、路透社等)
相关阅读：
中国驻法大使馆：关于言论自由的民主讨论
前几天，中国使馆在官方推特账号上对法国一名所谓中国问题专家的挑衅言论进行了正当回击，引起了一些法国人士和媒体的不满，一时间各种批评指责如浊浪般扑面而来。其中有些观点似是而非，不如借此机会来一次民主讨论，掰扯掰扯。
中国使馆一向对法国媒体和学者报道、研究、讨论涉华问题持积极和欢迎态度，只要是真实、客观、公正的，而非基于谣言、谎言和偏见。这是我们了解法国涉华舆情和社会思潮的重要渠道。对于错误的事实和偏颇的观点，我们也会做出回应，以澄清事实，表明立场。本次舆论风波是由中国使馆一封劝阻法国参议员访问台湾的信件被媒体披露引起的。中国使馆介绍了有关情况，阐明了一个中国立场。媒体上对此进行了讨论，有各种不同的观点，也包括法国政府的表态。这本属正常。然而，某位学者不甘寂寞，哗众取宠，偏离正常的讨论问题轨道，对中国使馆进行各种挑衅。大家可以看看我馆用“petite frappe”一词回应的他的那条推文。那是在讨论问题吗？那纯粹是挑衅！言论自由是平等的。他有挑衅中国使馆的自由，我们也有回击他的自由。不能因为戴上一顶学者的帽子就神圣化了，说不得，也碰不得。
有人说中国使馆批评人可以，但不可侮辱人。这是蔑视，而非侮辱。法国不是连上帝都可以亵渎吗？法国大报《解放报》不是在头版封面文章使用法国国骂来批评政府的封禁政策吗？怎么中国使馆用一个法国民众熟悉的俚语表达自己的态度就成了侮辱？美国总统用“杀手”一词攻击别国国家元首，怎么也没见这里“正义”的媒体、学者批评指责呀？一些西方国家政府、媒体、学者根据谎言、谣言污蔑中国政府搞“种族灭绝”“强制劳动”“强制绝育”“系统性强奸”“大规模监控”，这才叫侮辱！
有人说中国使馆是在“打压”“独立学者”。此人既不“独立”，也算不上学者，而完全是个意识形态“喷子”。有网友挖出他同台湾当局的暧昧关系，还有同美国某些反华组织的联系。有兴趣的朋友可以看看这位学者的媒体访谈、研究报告和推文，看看他是如何跪舔台湾当局，如何疯狂地“逢中必反”，如何死乞白赖地纠缠中国使馆。中国使馆之所以在一年前拉黑他，就是不想搭理他。此次用“petite frappe”一词回应他的挑衅推文也是为了避免与他纠缠。
有人说中国使馆你这么强硬不好，不符合外交身份，太不“外交”了。外交是什么？外交就是维护国家利益和形象。如果中国的国家利益和形象受到威胁和损害，我们的外交官就要冲上去拼命守护。有人因此给我们扣上“战狼外交”的帽子。如果真有“战狼”的话，那是因为“疯狗”太多太凶，包括一些披着学术和媒体外衣的“疯狗”对中国疯狂撕咬。有人希望中国的外交最好是“羔羊外交”，对外来的攻击忍气吞声、息事宁人。这样的时代已经一去不复返了！中国使馆在这里的重要职责是增进中法两国的友谊与合作。对待朋友，我们满腔热情；对待恶人，我们也有斗争之道。
还有人动不动就叫嚣着让法国外交部召见中国大使提出抗议。试问，中国使馆与法国学者的论战属于外交问题吗？涉及双边关系吗？中国使馆干涉法国内政了吗？学者辩不过就把政府搬出来给自己撑腰，算什么本事？说好的“学术独立”呢？
还有些媒体借题发挥，翻炒旧账，拿中国使馆去年的一篇文章说事，玩弄“谎言重复一千遍就变成真理”的把戏。那好，我们看看那篇文章是怎么写的，原文是“养老院护理人员擅离职守，集体逃离，导致老人成批饿死、病死”，这里边并未指明是法国呀。中国使馆曾一再声明，使馆文章中关于“养老院”的描述引自法国媒体对其他欧洲国家的报道，并不涉及法国。“EHPAD”一词常被法国媒体用来指称各国医疗养老院。比如，《巴黎人报》去年4月18日推特上称“新冠肺炎疫情中，加拿大一家EHPAD被护理人员抛弃”，该词也被LCI等多家媒体在涉外报道中使用。这些媒体揣着明白装糊涂，蓄意对号入座，然后反咬一口栽赃给中国使馆。你们的职业道德何在？你们对得起法国那些医疗养老院吗？它们成天被你们摆弄来当作攻击中国使馆的武器！
我们真诚希望一些人能够走出“西方中心论”的迷思，放下心中自以为是的优越感，用平视的眼光看待中国。这样就会避免很多的误解和偏见。
