万万没想到，因为豆瓣差评而举报评分人的闹剧，没有出现在水军泛滥的影视剧页面，反而先摧毁了人烟稀少的豆瓣读书区。
事情大概是这样的：
一个学西班牙语的学生，因为不认可翻译水平，在豆瓣读书上给小说《休战》打了差评；
没想到，有“热心网友”替那位被质疑的译者出头，找到这位学生的学校，写信举报了她；
遵循逢举报必处理的叙事规律，这名学生接受了“批评教育”，并在豆瓣公开发表道歉声明。
与此同时，愤怒的豆瓣网友涌入《休战》评分区，以打一星的方式，表达对举报行为的不满。
目前，这本书在豆瓣上的评分已不可见，评论区除了一篇译者自述，什么也没留下。
从过一条转评个位数的差评开始，到小圈子内的讨论、对线，再发展到找学校、举报、道歉，最终以这本书的口碑彻底被毁结束。
同时被毁的，或许还有网友对豆瓣“精神自留地”的最后一点幻想。
01
*打一星，成了他们反击的唯一方式**
这件事，在那位“热心网友”决定向学校举报的那一刻起，就已经注定了皆为输家的结局。
在此之前，所有的讨论都还被限制在翻译水平这个大框里。
译者一开始针对差评的回应，只是对“机翻痕迹严重”的说法感到“不公平”；
评分学生则表示，并不怀疑“用心翻译”这一点，但是对翻译质量很失望，并列举了“您为什么不去见鬼”“在完成工作方面是个灾难”等译文内容为例。
你来我往，双方各有支持者加入，各有言辞激烈之处，但也还没脱离“讨论翻译”的范畴。
双方进行了一番各持己见、但保持体面的交流，影响力也只是豆瓣读书区的一则热帖。
捍卫译者的一方，出发点是差评中使用“机翻”这个词，对译者而言是很严重的冒犯。
翻译确实是一份很清苦的工作，前几天还看到有做翻译工作的朋友发文感叹，干这行，十年前是千字80元，十年后还是千字80元。
网上隔三差五爆红一轮的最美翻译，是这个圈子里金字塔顶的人。
文学作品的翻译更艰难，信达雅极考功力，大家名作版本一多，有珠玉在前，多少双眼睛会来比较、挑错。
费心费力又不怎么赚钱，翻译完了还被读者评价“机器翻译”，感到委屈、不公，没什么好责备的。
但站在读者的角度，买一本书看，直观感受就是内容好不好，翻译语感好不好。
没人愿意为一本“翻译水平不好但是译者真的很辛苦”的书买单。
在这个语境下，“机翻”只是对翻译水平的一种指代，用以代替“生硬”“不通顺”的形容词，表达自己的阅读感受。
可惜，就像每一次失控的争吵一样，炮火被引向“人格侮辱”“教育失败”，引向对滥用职权的声讨。
举报改变了一切，把对翻译水平的讨论，变成了需要站队、需要分清阵营的战争。
那位举报人有业内人脉，知道操作渠道，可以找“大老爷”为自己的观点撑腰做主。
可被举报的学生没有，跟这位学生意见相同的网友也没有。
他们反击的唯一方式，就是给这本书打一星，不管有没有看过。
捍卫口碑的行为过了界，最终起到反效果，让这本好不容易出版上市的书，陷入口碑为负的尴尬处境。
已经没有人在就事论事，讨论《休战》的翻译到底好不好。
原本只是围绕一本书的翻译的讨论，逐渐演变为“职业道德”“人身攻击”“人格侮辱”“失足学生”“教育水平”“文人失格”。
这些词，一个比一个大，一个比一个可怕。
人们还给这件事起了一个充满斗志的名字：一星运动。
当一件小事上升到一场运动的高度，无论哪个阵营的参与者，都再也无法掌控洪流的方向。
02
豆瓣早就变成了站队的战场
只是一条豆瓣短评而已，之所以让编辑、译者如此着急，甚至引发一场混战，也是因为对文艺作品来说，豆瓣评分实在太重要了。
书籍，音乐，电影……想看到对文艺作品的真实评价，除了豆瓣，我们早就无处可去。
9分起步的卖票平台不可信，互捧臭脚的小众奖项太自嗨。
只有豆瓣，真正意义上建立了卖家和买家之间的直线反馈机制。
影响力最大的豆瓣电影评分，在普通观众心中，几乎已成为判断影片质量唯一可靠的标准。
“豆瓣电影评分的主旨和原则，是‘尽力还原普通观影大众对一部电影的平均看法’。这个主旨过去十年没变过，将来也不想变。”
网络世界信奉的法则，是谁嗓门大，谁就有理。
于是人人争着开麦，挑最刺耳朵的话说，抢占最多的关注。
平均、真实的看法，在这种喧嚣的大环境里，尤为可贵。
就事论事、保持交流讨论的边界与风度，这份难得的共识，在很长时间里让豆瓣的氛围独树一帜。
但豆瓣只能“尽量”，没有人能真的在评价过程中完全冷静、客观。
最初一批豆瓣用户的文艺气质，事实上决定了豆瓣的审美。
文艺片、严肃文学、摇滚音乐，被豆瓣评分偏爱，而商业大片、畅销书、流行音乐，则相对处于评分劣势。
豆瓣9.0的高分电影，排片不如豆瓣6.0的片子，这种口碑与市场选择背道而驰的情况，并不鲜见。
分数不一定与质量对等，而是只能与豆瓣用户的平均喜好对等。
一个在豆瓣口碑不好的演员，光靠名字就能拉低整部作品的评分；
同理，郭敬明就算能拿诺贝尔奖，在这恐怕也有一堆“没看，一星”。
不带偏见评分，就事论事地讨论一个作品好与不好，这即使在豆瓣也很难做到。
尤其是随着用户越来越多之后，与其他平台用户重合度增加，想要呈现平均的喜好，难度就越来越高。
有人不看打一星，就会有人不看刷五星。《休战》翻译事件里的双方也是一样，大家都在为自己的喜好控评。
没有什么“公平”是坚不可摧的。
反而还因为豆瓣评分的确“相对可信”，诞生了一条豆瓣特供的刷分产业链。
今年315，澎湃新闻对此调查发现，有商家对豆瓣分数开出阶梯价格，最高标准是8000元开7分。
在豆瓣玩弄数据，比在其他平台难，也比在其他平台贵，仅此而已。
《休战》的评分已经消失了。
如果说刷分、刷好评的时候，失守的只是一个评分板块，尚能心存侥幸；
那么一星运动已经证明，不只是评分，这里理想化的一切，都在随着网络环境的恶化，逐步被消解。
03
我们正在失去就事论事的能力
这些年来，豆瓣的气质一直游离在疯狂的互联网之外。
它是一个特殊的存在，象征着资本无法占领的精神高地，互联网上最后一块好好说话的地方。
然而它正在失去这条护城河，连在豆瓣读书发表一条短评，都走到了需要被批评教育、删除道歉的地步。
正如我们，也正在失去就事论事的能力。
劣迹、抵制这些饭圈常用词汇，连豆瓣读书区也逃不过去。
在豆瓣上展开的一星运动，符合任何一场互联网骂战的基本规律。
一是两败俱伤，没有赢家；
打差评的学生低头道歉，书的口碑败完了，译者和出版方受到嘲讽无数，谁也没捞着好。
二是整个过程，遵循“一质疑态度、二攻击目的、三拔高事态”的发展原则；
架一吵起来，根本没人关心翻译水平的好坏，都在讨论更高、更大、更能置人于死地的“尊严”“人格”；
三是常常仗打完了才发现，参战双方都不知道为什么而战；
交火最激烈的，不是打差评的学生和译者本人，而是自动在双方阵营里站队呐喊的“热心网友”。
他们跟这件事没有任何利益关系，好像就出于满腔捍卫立场的正义感，就撸起袖子大干了一场。
大家都活在宫斗剧里，万事以阵营为先，没人真的关心你原本想说什么。
就像《甄嬛传》里那场赏花的戏，站对了左边的就能活，站错了右边的，都不能有好下场。
人们习惯了“每件事的意义都一定不是这件事本身”。
所以别人的每一句话都要掰开了、揉碎了，找出其中居心叵测的关键信息；
任何点到即止的交流，都是企图“和稀泥”，必须有非黑即白的表态。
人们如此看重阵营、立场，靠站位分辨是敌是友，只要我们是队友，不管你说什么我都无原则捍卫。
站在一星运动未散的硝烟里看，那些热衷于攻击打压异见者、追到网线尽头也要惩罚对方、给没看过的书狂刷一星泄愤的豆瓣“友邻”，非友非邻。
跟其他地方的网友，好像已经没什么区别。
而战果，不过是一份道歉声明，和一本也许以后没人敢再翻译出版的书。
不论承载了多少文艺、精英、精神自留地的期待，豆瓣始终只是一个中文互联网平台。
它无法超脱于整体的网络环境而存在。
流量、资本、极端化的个人爱恨，如何在其他网络平台上肆虐，也就会如何在豆瓣上复制；
同样的，普通人就事论事的能力和权利如何在其他平台消失，也将如何在豆瓣消失。
