近日，新华社、人民日报等官媒批评“体验式炫富视频”背离主流价值观，并点名了一位网红“大LOGO吃垮北京”。大LOGO曾拍摄过如“300块一两和牛牛排”、“3700元的下午茶”、“7.5万住一晚总统套房”、“花199万元坐月子”等富人高端消费体验视频，核心卖点是“贵”，并以此引发观众的好奇。据悉，大LOGO其本人并非富二代，只是以此“纸醉金迷”的套路收割短视频流量。
在被官媒点名批评后，大LOGO向公众公开道歉，同时也做出了三点解释，并已将自己频道里的大量视频删除。
但有不少网友认为，如同“节约粮食行动”一样，官方无权以正能量为名对创作者的内容进行约束，况且这些高价消费原本就在现实中存在，作者们仅仅只是带着观众体验，为什么一件事情只准做不准说呢？
@陈生大王：看热搜，大LOGO视频炫富被点名批评，一时有点震惊。
大LOGO做平民美食探店起家，后来转向高端生活体验，不是富二代，不是大老板，就是一个普通人。说他是在炫耀财富，不如说他是在带大家窥探财富。
他去的每一家餐厅酒店都是真实存在的，明码标价，没有扭曲夸张，没有造谣虚构。价格不是他定的，店也不是他开的，怎么错就是他的了呢。
明明这么多年，这么多高档消费场所，千客万来，源源不断。如果一件事只准做，却不准说，那一定是有问题的。
而且一定不是你的问题。
如此严厉点名批评，是怕普通人看到奢华高级的东西就学坏，还是说平民百姓不应该知道有那些地方？
大LOGO马上道歉了，当然他毫无选择。那什么才是不奢靡的标准呢。明星还能用几万块的包吗，博主还能做奢侈品开箱吗。那些真正的有钱人会因此艰苦朴素，每天吃干拌面吗。
不会。人家日子好着呢。只是你不该看到罢了。
Cnbeta｜被指炫富，网红主播大LOGO致歉称“将更谨慎选择题材”
新华社官微近日点评一些短视频平台炫富成风，其中提到“总统套房”等为流量而炫富的短视频内容。4月18日，新京报记者获悉，涉事网红主播大LOGO发布视频，回应称为当初的考虑不周表示歉意，并表示“今后会更加谨慎地选择视频题材”。
大LOGO在其账号“大LOGO吃垮北京”发布视频回应称，对近期所有媒体对其提出的意见和建议都表示感谢，虚心接受。“‘总统套房’的视频是去年拍摄的，后来我们意识到这种内容可能会对社会造成一些不好的引导，就主动删除了，年后也没有再选择过类似的昂贵酒店题材，在这里我们为当初的考虑不周表示歉意。”
此外，大LOGO称，拍视频的初衷仅仅是给大家分享一种体验，并没有想引导大家去消费那些过于昂贵的东西，“在很多视频中明确说过很多东西是不值得去尝试的”，“今后会更加谨慎地选择视频题材”。
4月15日，新华社官微以#新华社点名一些短视频平台炫富成风#为话题，对当下短视频平台中出现的剪一次头发就要花费1万元，在“总统套房”住一晚要7.5万，花199万元“坐月子”等内容点评称：“如今，各类短视频平台充斥着大量以奢侈生活为卖点的‘炫富’短视频，奢靡之风愈演愈烈。”“一些短视频创作者一味追求流量和利益，让社会责任‘靠边站’，频繁展示的纸醉金迷内容腐化社会风气”，并表示，“这股奢靡之风该管管了！”
4月16日，新京报记者联系采访涉及的相关视频账号主体，其中，网红“大LOGO吃垮北京”的一位工作人员回应称，“那些视频年前我们就已经删除了”，并称对今后传播内容会有调整。
相关阅读：
以下评论由中国数字时代编辑搜集自网络：
我被草莓味重拳袭击了：怕我们看多了发现原来自己长在地里。
水果店的老板L：就是因为探了富人的富。
Aries427：“贫穷不是社会主义”—某个领导人曾说。
超级老x：这不是掩耳盗铃吗？
岂曰冇衣：你有钱可以，过奢华生活也没问题。但能不能闷声发大财，吃肉别biaji嘴，让喝不上汤的大多数有手机的人怎么看呢？真是太不懂事儿了！必须教育教育。有钱闭嘴便是德啊。不嘚瑟就不让你花了是咋滴？
赵老宽：低调一点，学学人家矿泉水瓶装茅台。
Ti–Ri：主播是把这种生活方式呈现给平民大众，不是他们炫富，而是这种巨富的生活一直存在，只是以前我们不知道。如今这种生活方式，被大众所知，是动了谁的蛋糕，需要如此制裁这些主播。
醉清风963258：又不是虚构，为什么需要道歉？
我改名就是不让你找到：啊哈哈哈，在我这里2688一碗的面条和6块钱一碗的面条一样都是用来填饱肚子，他们纸醉金迷他们的，不碍我什么事，他们引导不了我，我又没钱。
伽马猫：我只看过类似的探店视频，个人觉得那种视频没什么问题，我一工薪阶级，吃不起猪肉还不能看猪跑了？这东西又不是虚构的，合着定价那么高就是健康消费观，我看看就不健康了。
念桐L：无聊，连知道的权利都没有了？
哆啦A梦的大口袋y：如何缓解阶级矛盾？ 把草民的眼睛蒙上就好了。
兔子叫大辣辣：这就炫富了？这就纸醉金迷了？……没体验过看看也不行？
阿兹大猫咪：避免产生不稳定因素 哪怕也一点也不行。
许了个仙2109：你可以有高端消费，但不能宣传，理解的就是这个意思。
望金陵：如果一件事允许在现实世界中发生，却不允许被记述，那他其实是在篡改历史。
周一的早晨：就怕老百姓知道了，原来有钱人都这么花钱
不吃丸子的莉香：普通人哪能看见天龙国的生活。
广东冯庆安：“炫富”如何定义？谁有权定义？标准为何？“炫富”是一种罪吗？侵犯了谁的权益？需要负什么责任和代价？
Nobuts-：不想让我们看到贫富差距罢了？
Zoe颜兮：拍到了不该拍到的人了吧。
悠远____sky：不能让屁民知道呀。
寒山柔水2012：这个慢慢又和几十年前一样了。当年我们父母那一辈以为大领导们和我们一样，天天吃糠咽菜，孰不知人家天天鸡鸭鱼肉喝茅台。但是咱们看不到呀。
小鱼儿LOVE永恒的爱：其实我真觉得像这些自己没有明显不占理的地方就算是所谓的央媒批评也不用第一时间道歉的，甚至可以有礼有节、不卑不亢地对话一下。 // D0CT0R_WHO：你有点外宾了。不止央媒不会给你道歉，短视频平台会立刻封杀你。
一条美曼：妈的这个新闻就看的我很气，我们过不了这个生活看下都还不行吗，而且人家有什么错，你要酸看什么都是酸的，真是大举报时代。
dgghjufv：雪国列车。
隔壁村的小花猫：摆明就是那些富人不仁的人不想你们穷人知道他们生活的有多么风靡奢华，怕引起阶级矛盾，毕竟穷人们本可以忍受黑暗和贫穷，看到这些奢华生活才发现原来有钱人的快乐是我们想象不到时的无奈，是怕我们这些穷人内心不甘仇富…
关注好的微博：要我就去做几期穷人的生活！在看看他们怎么说。 // 风仁终于有猫了：那你消失得更快……去年就全面脱贫了啊兄dei。
冇得补刀的感情机器0722：我看了不少，觉得真没炫，除了打广告的部分，讲话挺实在的一个up主。
florence_sunset：有需求才有市场，这类视频能火，侧面证明普通人对这个阶层人的生活和消费是有很大好奇心的，所以本身拍摄这类视频的博主没什么错，受众群体还挺大。
尧son：气死了！我穷还不能让我看看富人是怎么生活的？？！
