美国从阿富汗撤军,阿富汗反政府组织塔利班高调走上前台,大有接管国家之势。他们声称,他们已经拥有85%的国土,那意思是占领全国并且夺取政权,指日可待。

塔利班组织发言人说,他们要搞经济建设了,于是,我国的所有媒体都报道同一条新闻:塔利班发言人苏海勒·沙欣表示,“不会允许任何人和任何力量从阿富汗的土地上攻击中国。”

cdtimg

9日起,看到大量关于塔利班对中国单独示好的新闻,心里就在问:塔利班在世界上声名狼藉,即便他们高调对中国示好,我们的媒体有必要这样高调张扬吗?这对中国的国际形象塑造,岂不是帮了倒忙?

保持沉默是一种宣传艺术,而且我们一直是选择性地这么做着。中国在阿富汗那块地盘投资建设,真的就是重中之重?国际上200多个国家和地区,都没有阿富汗重要?

于是我就研究新闻出处,追问新闻的整体真实。

9日、10日关于塔利班的新闻,信源都是一个。源头是香港的《南华早报》,分发源头是《环球时报》。这两张新闻纸,它的可信度,大家心知肚明。

第一个疑问解决了,消息渠道单一,且传播媒体名声哈哈。

第二个疑问:塔利班真的是对中国单独示好?回答是否定的。

塔利班领导人的发言,有一个外来版本是这样的:“塔利班不会允许任何人利用阿富汗,对包括中国、美国在内的各国发动攻击。”

看,塔利班是做的批发,而不是单独零售给中国。

cdtimg

那么,第三个疑问:《环球时报》为什么要把批发说成零售?提高中国的国际地位!你看,塔利班单独保护中国了!

第四个疑问:提高了中国的国际形象吗?我的回答是,没有,相反污名化了中国。

塔利班扬言要夺取阿富汗政权,美国撤军是个重要契机。美国撤军之后,也不是完全放弃了阿富汗,他们还要保留在阿国外交的存在,还有少量军队保护使馆和机场。再则,多轮美塔谈判之后,也不是完全没有成果,所以,塔利班要恢复建设,知道国际环境的重要,于是,他们说不会允许任何人利用阿富汗,对包括中国、美国在内的各国发动攻击。

注意,重点提了中国和美国,还包括世界各国!看来,他们要保护的范围,可谓大矣。

塔利班一直是支持东突的,中国与塔利班组织时有外交来往,也不是一时半会偷着躲着的。我估计中间必有交涉,希望塔利班放弃对东突的支持。果然,塔利班领导人在这次批发性的表达中,表达了这样的承诺:

“不会让那些想借阿富汗的土地攻击其他国家的人进入,不管他们是个人还是实体,也不管他们想针对哪个国家。”

香港《南华早报》网站7月9日报道被环球时报做成了大标题,《塔利班:将不再允许中国新疆分裂分子进入阿富汗》。

在说中国的关系时,塔利班领导人也没有忘记美国。一是上文中,中国与美国并列,被塔利班保护,再就是,他们说,“塔利班已准备好与美国接触,并准备‘从头开始’建立关系。”

有网友援引外媒报道,在提到中国美国受到塔利班保护的时候,“国家”前加了一个“等”字。几个信源同时证明,塔利班恢复建设的决心是不小的,他们要保护的,不是一个国家。

我很想找原文,然后找相关朋友给我翻译。如果有英文报道更好,我大体能够读懂,更何况还可借助翻译软件,可惜,我没这能耐。新闻的丰富信源,都被切断了。可怜见,守着一台电视机纵观国际风云的人们,能够看到什么,也就可想而知了。

我要回答读者朋友一个问题,即,环球时报那种“拆零”的报道,违反了新闻传播的原则吗?我的回答是肯定的,违反了!

乍看,塔利班是表达了对中国进行保护的态度,而且,对中国友好的话,可能还有所侧重地说了。但单独把它提出来,只是部分真实而不是全部真实。

举例说,美国新闻媒体如果报道塔利班的表态,也仿中国的标题:《塔利班:不允许任何人从阿富汗攻击美国》,你读后是什么感觉?是不是感觉塔利班彻底倒向了美国,以为美塔间已经建立了十分良好的关系?

读者不可能读完世界200多个国家的拆零报道(也不会,我这只是假设,大部分国家的报道,比较正常),然后合在一起得出结论,哦,原来塔利班要保护的,是世界各国在阿富汗的投资和利益。

那么,我可以肯定地说,拆零报道违反了新闻整体和实质性真实的原则,有意制造误导,客观上破坏了中国的国际形象。

文章最后说说塔利班。从近几天的表态看,他们想放下屠刀立地成佛,但愿不负这个初心。但是,它与阿富汗政府组织间如何处理关系,还是一个未知数。美国撤军之后,阿富汗国内形势,还是一个未知数。我国在阿国的投资,要谨慎一些才好,尽管塔利班伸出的橄榄枝很“我的青青呀”。

写到这里,一颗老心又开始疼了:只是对一个对反政府组织的报道,就弄得如此支离破碎不要AC中间的那个脸,它们的报道,还有哪条是真的?