作者：西坡
孙卓事件，网上已经讨论了很多天，一波三折，不少人情绪激昂。
我看下来，发现大多数网友的价值观是正的，大家痛恨人贩子，呼吁“买卖同罪”，希望从源头斩断拐卖妇女儿童的邪恶之手。
只不过很多讨论明显跑偏了。太多的口水围绕着孙卓的表态而泼洒。孙卓表态要留在“养父母”家，说“若养父母被判刑会生气”，一群网友跑过去骂他、教训他。孙卓又表态“愿意到深圳上学”，很多人表示欣慰，但还有一些人继续表态“不喜欢这孩子”，怀疑他贪图亲生父母的“优渥条件”。
说起来，某家媒体带了一个很坏的头。孙海洋带孙卓回湖北监利老家认亲当日晚，这家媒体的记者就采访孙卓，双方对话如下。
记者：话说你担心你那边父母被抓吗？
孙卓：应该不会。
记者：害怕吗？有考虑过如果真的被抓了怎么办？
孙卓：那我会生气吧。
一个年轻人，突然发现从小养育自己的父母不是亲生父母，而是“买孩子的人”（这算是中性称呼吧），姑且不论他的道德品质、认知能力如何，他至少需要一段时间来消化这天崩地裂的事实吧。当他的世界正处于剧烈摇晃之时，面对如此来者不善的问题，他该如何作答才能让广大网友满意呢？
我怀疑，记者这样套话，就是奔着流量去的。该媒体把“孙卓：若养父母被判刑会生气”做成标题，果然也起到了“一流”的传播效果。但这些都是带血的流量。
遗憾的是，这些操作顺利地“引导”了舆论，左右了讨论的方向。哪怕反对网暴孙卓的人，也得加入战团，在泥塘里打滚。
孙卓事件本是一起格外有意义的公共事件，活活变成了一场吃瓜闹剧。“喜欢孙卓”“不喜欢孙卓”，轮得着你们表态吗？在这起事件中，孙卓的身份是纯粹的受害者，他不是评论员也不是法官。我们关心孙卓，跟他招不招人喜欢毫无关系，只因为他是我们的同胞，是这个社会的公民。我们也不需要为孙卓的品格辩护，进入这个议题就上当了。
法律该当如何惩治孙卓的“养父母”，与孙卓的态度无关。如果一个社会需要被拐卖的孩子为拐卖现象负责，那该是多么荒诞。而事实上，很多人言辞激烈去批评孙卓的时候，就是默认了假如孙卓不能如他们预期那样与“养父母”一家断然决裂，那么就形同帮凶。多么蛮横的逻辑啊。
这年头，公共议题沦为吃瓜话题，几乎已成为普遍趋势。每起事件出来，很多人第一时间就去选边站队，列阵厮杀，一会感动一会愤怒，一会事件反转觉得自己被当猴耍了。如果一开始不把自己代入猴的角色，没人能耍得了你。
像个负责任的成年人一样讨论公共议题，真的很难吗？你只需要跳出东家长西家短、喜欢谁不喜欢谁的吃瓜思维就可以了。
比如邓飞在《孙卓们被拐背后，潜伏多少条社会治理乏力暗线？》一文里写到，2007年孙卓被拐的时候，深圳的治安和治理是怎样的：
海洋跑去派出所报警，警察说儿童失踪24小时才能立案，家长先去找。警察吐槽说深圳2000万人，只有两万警察，每天接案两万多人次，不可能每一个案子都出警。
海洋一直记得，六天后，他才收到立案通知书，才有警察出来查案。当年的派出所对儿童被拐立案往往心生畏惧——拐卖案行事隐秘，跨地区转运，很难破案，如不能破案又将影响年度绩效考核，且办案经费得不到保障。
这些年来，中国社会的治理已经有了很大的进步。孙卓案件就是在公安部开展的“团圆行动”中侦破的。但过去的问题需要反思，今天的问题需要正视。
我们之所以还忧心忡忡，当然是因为整个社会的文明水位还没有抬升到我们期待的水平。比如许多拐卖案件中共同暴露的“办户口黑色产业链”就还没有得到全局性、系统性的清理。
关注孙卓事件，而不要过度关注孙卓这个人。孙卓是孙海洋一家的伤口，孙卓事件是一个社会、一个时代的伤口。孙家的伤口，留给他们自己去舔舐。社会的伤口需要我们共同面对。记住，一个良善的社会绝对不是吃瓜吃出来的。
