CDT 档案卡
标题:北京头条的这则报道,是媒体的耻辱
作者:敏敏郡主
来源:微信公众号“玖奌杂货店”
发表日期:2022.6.10
主题归类:唐山打人事件
CDS收藏:话语馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

“唐山打人事件”上了微博热搜。

一家街边饭店,三个女生在一起安静吃饭,一个彪形大汉突然走上前去,进行骚扰。

女生拒绝了骚扰,结果招来了一顿毒打。男人的几个同伴一拥上前,拳打脚踢,还轮番用凳子砸用脚踹,一轮又一轮的暴打。

网上传出的照片,女生被打成了这样:

imagev

17点48分,北京头条发布了一条新闻。

imagev

唐山发生的这起打人事件,已经让人非常愤怒,但读了北京头条发布的这则新闻以后,更让人气到想骂脏话。

北京头条的这则新闻,从文中的“网传监控视频显示”可以判断,写这则文章的记者,是已经有看过视频的。

那,来看看这位记者的报道。

视频里明明是一个壮汉去骚扰在安静吃饭的女生,并且有明显伸手去摸女生的动作,但这位记者写的是,“一名男子靠近几名女子的餐桌后与对方交谈”,有这种方式的“交谈”吗?

接下来,几个壮汉对女子的殴打,在这位记者的笔下,成了“肢体冲突”,“双方扭打在一起”。

一场性骚扰不成的杀人未遂,在这位记者的笔下,更像是一场普通的互殴。

file

更让人气的想骂脏话的是,明明是一群男人殴打毫无招架之力的女生,在这位记者的笔下,成了“几名男子从店外冲了进来加入了战局,对抗几名女子”。

“冲了进来加入了战局”,你这是在写发生在一家烧烤店的暴力犯罪,还是在写写国际战争?

女生都快要被打死了,这是“对抗几名女子”?

这位记者是不是想说,这些毫无人性的暴徒是在自卫?

image

明明是单方面的性骚扰被拒绝后,恼羞成怒后动手打人,对女生的暴力犯罪,到了这位记者的笔下,“骚扰”成了“交谈”,“群殴一名女性”成了“对抗”,“暴力犯罪”成了“加入战局”。

这篇报道,罔顾了事件的真相,不去追究本质的问题,把事实如此清晰的暴力犯罪写的这么清新脱俗,不仅缺乏了对受害者最基本的同情心,更是在给受害者的情感上又捅上了一刀。

以前我们说,新闻记者不是在采访现场,就是在采访的路上。可慢慢的,一些记者,已经不再去新闻现场了。到现在,一些记者,连坐在家里看视频都看不会了,写个正常的新闻都写不好了。

从北京头条发布的这则报道来看,一些媒体记者,为了抢流量,早就不顾什么专业主义了,自甘堕落到跟网络喷子一个水平了。

这则报道,既丢弃了做人的良知,也无视公正和道义,是对新闻职业信仰的玷污,散发出一股浓浓的恶臭味。

一家媒体能发出这样一则臭不可闻的报道,我觉得是一种耻辱。