一个视频新闻，看了很难受。
6月，河南某地，一个大学生勤工俭学到工地扎钢筋，上班第一天，工友就骗他到钢筋下面扎，结果导致受困出不来。
后续消息是小伙子已被救出，戏弄他的工友被罚一千元。
恶作剧者遭到了很多网友的谴责。确实，从视频中看，他们并没有在原地等小伙子脱困，也没有打算帮助小伙子脱困，而是作弄完他就直接离开了。
即使不上纲上线地称这帮工友有多恶毒，但此举对当事人无疑构成了伤害，而且潜藏着未知的风险，比如，万一作弄者忘记了这回事，又刚好遇上工地休息，因在钢筋里的小伙子一直未能被发现，怎么办？出现极端天气怎么办？恐惧、紧张，诱发了小伙子的某种疾病怎么办？
当然，此事最令我嗟叹乃至悲从中来者，是他的大学生身份。
放在二十年前，尤其是三十年前，这是不可想象的事情。我设想工地工人捉弄这个可怜的大学生，带着满足的嘻嘻哈哈的笑声离开的画面，感觉到“大学生“这个曾经光鲜的身份标签，已经被时代踩进了污泥之中。
我甚至觉得这是这个群体遭受羞辱的一个隐喻。
二
六月是毕业季，超过一千万大学生即将走出校门，奔赴社会。我不知道他们中的多数人会奔向哪里。我只是固执地想起了不久前看到的一则新闻，湖南某师范学院英语系的某女生到广东东莞某电子厂实习，遭遇老板性骚扰——比起案情，我更关注她的身份，一个师范英语专业的学生，为什么要跑到风马牛不相及的一家电子厂实习？从报道看，那也只是一家小型加工电子厂，并不存在出口翻译岗位需求。
只能说，大学生的身价，已经跌到了尘埃里——这里请允许我顺便插播一下，因为陈道明前几天来了深圳，激发我昨晚重看电视剧《围城》，里面有这样一个细节，在华美新闻社当编辑的赵辛楣，听说情敌方鸿渐“在一家小银行里做事“，居高临下地称方是”大材小用，可惜可惜“。可见彼时新闻人在金融人面前是很有优越感的。时移世易，今天呢？作为媒体人，我也空剩对流金岁月的怀想了。
打住，接着说大学生吧。
最近，有一个抖音视频可能会对高考生家长构成刺激。一个吉林大学本科、中国人民大学硕士、且通过了司法考试的外卖骑手，在抖音里谈高考，评论区炸裂了。
问题是他并非个例，据说外卖员已成为知识密集型行业，本科率已超过两成。
可以拿来佐证的一件最近同样在网络上流传的事儿是，一个农民工在城里送快递，供孩子上大学。如今孩子大学毕业了，终于和他一样当起了快递员。
三
想起了网络上流行的年轻人用来自嘲的孔乙己文学。事实上，本文开着那个遭工友捉弄的大学生，就如当年遭人嘲笑的孔乙己——不，比孔乙己更不堪。
“学历不但是敲门砖，也是下不来的高台，更是孔乙己脱不下的长衫。” 有官方媒体发文鼓励孔乙己脱掉长衫去“打镙丝“。
可是，如果他们的命运是“打镙丝“，当初又何必让他们穿上长衫呢？
如果大学生都去“打镙丝“，不是加速这一行业的内卷吗？
所以，我们要做的，不是鼓励他们脱掉长衫，而是创造更多与他们的知识结构与能力相匹配的岗位。
让大学生只能通过扎钢筋的方式勤工俭学，让学师范英语的只能到电子厂实习，让拥有985本硕的只能当外卖员……这一方面是对教育本身的羞辱；另一方面，也让社会在对知识身份的嘲弄中，失去了对文化的尊重，使得反智主义更加盛行。
最后再啰嗦一下，创造岗位需要改善经济，而改善经济需要继续改革开放，需要打破禁锢与束缚，需要回到尊重创造力以及权利这样的认知原点。
而不是其他。
就此，我们也可以看看某些经济学家是如何浪得虚名的。比如任泽平。
来看看他的合订本，你会觉得他就是一个笑话。
如果，我们身边活跃的都是些这样的专家，经济好不了，大学生的就业处境改善不了。
