从稷山县这个反面案例可见，救灾中的物资管理是一项技术活，有些地方政府并不擅长。
捐献物资中存在临期的情况是很常见的，这不是捐赠方的问题，而且在捐赠时都已经说清楚，会记录在册。
山西一山沟现大量被弃面粉等救灾物资近日引发关注。
7月29日下午，山西稷山县稷峰镇回应称，其下属的荆平村确实存在捐赠的救灾物资至今仍未发放完毕的情况，已对包村干部、村主任及其助理作出处理，并责令该村立即整改。
镇政府出具的情况说明显示，荆平村在2021年10月遭受水灾后，接受了一批捐赠的物资，由于部分捐赠的食品在收到时就属于临期产品，同时还有部分捐赠的旧衣物，群众不愿接收，导致这些物资在村委库房长期存放，未得到妥善处置。
镇里的说法和村委此前的解释是一致的，就是丢掉捐赠食品、衣服事出有因，“不是我们故意不发”。
但老实讲，这种将捐赠物品扔在山沟里的粗野举动，构成浪费，污染环境，给人的观感确实很差。
假如稷山县再有水灾发生，或者其他地方再有灾害，这件事可能会劝阻社会捐献爱心。
现在镇里已经惩罚了村里的干部，这是事后弥补社会影响的措施，可能否真的优化救灾物资的发放流程，恐怕是存疑的。
救灾时对捐赠物资来者不拒，巴不得越多越好；收到捐赠物资后，缺乏有效管理，无法及时盘点，没办法迅速发放；灾后堆在仓库吃灰，嫌弃了就随意处理掉。
这种势利的物资受捐模式该改改了。
从稷山县这个反面案例可见，救灾中的物资管理是一项技术活，有些地方政府并不擅长。
捐献物资中存在临期的情况是很常见的，这不是捐赠方的问题，而且在捐赠时都已经说清楚，会记录在册。
这种情况下，没有高效的物资分发系统，就会出现堆积在村委仓库的情况，这是救灾行政化之后出现的新问题。
捐赠物品临期，绝对不是理由，只能证明物资发放环节出了问题，至于因为什么原因出的问题，官方回应中没具体说明，难免会让人猜测。
毕竟，要说二手旧衣服没人要，这个可以理解，但面粉在山西那块是主要的餐食原料，不太可能没人要。
荆平村看似无法消化来自全国的爱心，导致了糟糕的社会印象。谴责村里、镇里是可以理解的，但对于捐赠方来说，也同样有教训可言——
一是不要一时间爱心泛滥，什么东西都捐，跟受赠方对接搞清楚物资需求，有针对性捐赠很重要；
二是救灾中的公益捐赠，轻易不要捐二手衣物，受灾不等于受穷。
当然，从以往的灾害捐赠看，受捐方最喜欢的是现金捐赠，绝对不存在“被抛弃”的可能。
但只向社会捐赠要钱财，是不现实的，受赠方对救灾物资的分配就显得无比重要。
不管是暗示不要捐旧衣物，还是明言不要临期食物，最终仍考验政府分发物资的诚意与效能，这是永远不会过期的救灾能力。
