当灾难对象不再是抽象的数字，而是站在我们面前活生生的人，比想象中要心酸难受无力多了。当全球变暖危机以洪水、暴雨和高温等不同的灾难形式降临时，冲击最先最严重的还是底层人。
自7月中旬到8月中旬，全球变暖赎罪券项目已断断续续持续一个月了，目前总共筹集到94份赎罪券，已在中国多个城市以及欧洲发放，但因天气以及其他各种原因还没有发放完……如果你有兴趣，欢迎成为志愿者在你所在的城市街头发放。如何参与发放？详情可点击：《最后一代，在街头发放赎罪券》
也期待感兴趣的朋友，可以自筹赎罪券，再找小伙伴在街头发放。可联系我：jianguoxiongdi (坚果)
在欧洲发放赎罪券
给当地高温工作者发放物资后合影（志愿者彦一、段鹏）
在塞尔维亚环发放赎罪券，与环卫工手机交谈
中部某城市，环卫工每天高温工作时间竟然长达13小时
——志愿者L（匿名）
东南某城市 / 环卫工：我是不是犯了什么错，如果我犯了什么错，你们不要联系我的儿子，老人犯错不要牵连孩子。
在中国东南部一个城市，志愿者PA组成了一个四人团队。
PA说，他们接触到的环卫工人大多带有强烈的警惕心，要么怀疑他们是骗子，要么认为他们是记者，在做暗访行动。“最开始找的几个环卫工人，都直接把我们拒绝掉，而且态度很凶。”
吸取经验后，他们称自己是大学生，在做公益活动，希望帮助劳动人民购买解暑降温的物品，才慢慢沟通起来。整个过程不提“赎罪券”、“天气变暖”等词汇。但即便如此，依然很难发放出去。
“他们害怕接受了东西会被公司处罚或开除，或者害怕自己说错了什么话会惹祸。”PA说。
后来一位白发花白、60多岁的环卫工接受了他们的好意。原本互留了电话，打算等她忙完手上的工作，一起去超市购买物品。但正当志愿者们准备离开时，这位环卫工突然上前叫住他们。
“她扛着扫把就跑过来，挡住我们的车，靠近车窗向我们喊，‘我是不是犯了什么错，如果我犯了什么错，你们不要联系我的儿子，老人犯错不要牵连孩子’。”
PA说：最终选择发放的物品中有牛奶原因：环卫工年纪偏大，基本50-70，雪糕、防晒霜这些对她们来讲其实是完全没有需求的物品，买了反而是浪费。而根据跟环卫工人聊天得知，防暑最重要的还是药品，比如藿香正气水，以及身体体质本身的提升。再加上超市购买范围有限，综合了环卫工本人意见后我们选择了牛奶+箱装矿泉水+风扇等的选择。
交谈中还了解到，“去年高温时有一个环卫工中暑去世，因为他没有什么钱，所以每天只能喝稀饭，身体体质非常不好，中暑还一直工作，结果几天后上班时被发现去世。”
大公司碳披露，是挽救气候崩溃的关键步骤
为什么发起“全球变暖赎罪券”项目？
七月中旬我在成都，有天下午骑车去书店，两三公里的距离，热得怀疑人生。但很多像我这样的人，在热浪来临时，可以大部分时间呆在房间里，有空调。而户外工作者真的非常危险。整个7月份，在全世界各个地方就有户外工作者热晕，或者高温死亡。灾难降临，底层的人总是站在受难的最前线。
我们这次点名批评的公司共有30家，分布在全球各地，他们起码贡献了半个世纪以来1/3的碳排放。我们希望这份点名批评能广泛传播，给到这些公司改进的压力。我们希望大公司能承担他们本来应该承担的责任。赎罪最直接的意义，是希望能推动大公司真正行动起来。但实际上我是非常悲观，可能在我活着的时候会看到越来越多的灾难砸过来。
在谈论更多行动时，我们希望，比如全球碳排放大公司能率先每年能捐出总利润的1%，联合设立地球1%希望基金，也称全球变暖救灾基金。这个基金主要面向贫困人口，当他们遭遇全球变暖带来的系列灾难时，这个基金能进行灾难救援、部分的财产保障、生命健康保障以及灾后重建。
但首先，希望占碳排放大头的上市公司能做到碳披露，然后再有碳中和行动、碳减排行动，并接受各个部门和公众的监督。信息公开是改变现状的关键。政府必须强制要求上市公司进行碳披露。
中国，95%A股上市公司拒绝有效碳披露
数据显示，截至2023年6月，共有超1700家A股上市公司披露2022年ESG报告，占全部A股上市公司的30%。而主动披露自身碳数据的A股上市公司只有500多家。其中，数据真正可供投资机构使用的只有282家，占比不足5%。
——《财经》中创碳投联合撰写《中国上市公司碳排放排行榜（2022）》
上海青悦环保调研显示：
《近百家重点排放企业公开的碳排放报告无效，涉及22家上市公司》
存在问题的企业中，共涉及上市公司22家。大唐发电（00091.HK）有7家子公司、浙能电力（600023.SH）有5家子公司、协新能科（002015.SZ）和华电国际电力股份（01071.HK）均有3家子公司。其余上市公司，有2家或1家子公司。
与此同时，强烈呼吁每家被点名的大公司和更多大公司，每家公司购买全球变暖赎罪券1千份（也就人民币10万），大公司之间也可以互助，或者互怼互黑，帮“友邻”公司购买赎罪券。这些赎罪券将在全球街头发放。我们后续想建立一个专门的网站，也正在寻找建网站的朋友。如有兴趣，请联系我（微信：jianguoxiongdi）
点名的30家公司见这篇文章（文章尾部）：《那些一直在承受气候变化苦难的普通人。我们能做些什么？》
碳减排部门、富人与穷人
西方现代环保运动自《寂静的春天》出版后第8年，间接推动美国成立环境保护局。今天，全球性的气候崩溃当下，如果各国真的重视碳污染危机，应设立与环境部门同等权力甚至更高权力的碳减排部门，这个部门能协调各个部门完成碳中和目标，这个部门成立第一件事，是立刻马上推动完善碳排放权方面的法律政策体系。
2019年联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC）发布的报告阐明了一个严酷的事实——气温升高2℃将导致几乎所有珊瑚礁消失、全球三分之一的地区遭受极端热浪、北极地区夏季无冰，和海平面急剧上升。而现在， 我们正走在升温3℃的道路上。2020年联合国环境规划署发表的《排放差距报告》（Emissions Gap Report）指出，按照目前的排放轨迹，到本世纪末气温可能升高3℃。升温3℃将导致地球上近10%的生物多样 性面临灭绝的威胁，亚马逊雨林、北极圈冻土带等具有碳封存能力的关键生态系统大部 分将会消失。至少2亿人会因海平面上升而流离失所，蒙受损失的主要是弱势人口，以及东南亚和非洲的发展中国家。
至今，全球两万四千亿吨碳排放，带来的益处、财富、机会、舒适和奢侈都集中在极少数人手中，而绝大多数成本则是由最贫穷的人承担的。1850年至2011年间，仅欧盟就排放了全球40%的二氧化碳。然而不公平的是，天气灾害造成的死亡99%都发生在发展中国家——尽管世界上最不发达的50 个国家对全球碳排放的贡献还不到1%。
联合国：气候诉讼案件数量在五年内翻了一倍以上，现已成为实现气候正义的关键工具
2023年7月27日—自2017年以来，气候变化庭审案件的总数增长了不止一倍，且在全球范围内呈上升趋势。联合国环境规划署（环境署）和哥伦比亚大学萨宾气候变化法中心今天公布的研究结果显示，气候诉讼正成为确保气候行动、实现气候正义不可或缺的要素。
这份报告概述了过去两年内的重大气候诉讼案件，其中包括一些具有历史意义的突破性案件（详见下文）。随着气候诉讼的频率和数量增多，法律先例的体量也得以扩大，一个界限日益清晰的法律领域正在形成。
报告体现了弱势群体的诉求在全球范围得到了怎样的回应：有34起案件是由25岁以下的儿童和青少年提交的，其中包括来自巴基斯坦和印度的年仅7岁和9岁的两个女孩。而在瑞士，原告基于气候变化对老年妇女的影响较大而提起诉讼。
目前正在进行的气候诉讼都属于以下六个类型中的一类或多类：1）依靠载入国际法和国家宪法的人权；2）反对国内不执行与气候相关的法律政策的行为；3）诉讼当事人试图让化石燃料长埋地下；4）倡导加大气候信息披露力度，终结“漂绿”行为；5）要求企业对气候危害承担义务和责任；6）要求解决未能适应气变影响的问题。
荷兰：环保组织地球之友等诉荷兰皇家壳牌公司案
荷兰非政府组织“荷兰地球之友”负责人唐纳德·波尔斯（Donald Pols）在诉壳牌公司一案中取得胜利后从法庭离开
按营业收入计，荷兰皇家壳牌公司(以 下简称“壳牌”)是欧洲最大的石油和天然气企业，其业务遍布70 多个国家和地 区。2019 年 4 月，环保组织荷兰地球之友联合其他六个非政府组织和 17000 多名荷兰公民起诉了这家石油巨头，称壳牌加剧了气候变化，违反了荷兰法律规定的注 意义务和企业的人权保护义务。
2021 年 5 月，法院作出判决，要求壳牌到 2030 年年底，将集团的全产业链二氧化碳年排放量应相比 2019 年排放水平下降 45%。
2022 年 3 月，壳牌不服提出上诉， 此该案目前尚在审理阶段。不过法院宣布判决当下可以得到执行，这意味着即使在案件上诉期间，壳牌也必须履行其减排义 务。
这一具有里程碑意义的裁决开创了企业可因气候变化应对不力而被追责的先河，要求企业必须为了实现全球气候目标而减排。本案或已开启了气候诉讼的新时代，将推动更多针对企业排放的气候诉讼。
——来源于“应对气候变化十佳诉讼案例”
美国：年轻人起诉州政府无视环保因素的案件中，法官站在了年轻人一边
2023年6月20日，气候变化诉讼中的青年原告到达刘易斯和克拉克县法院
据纽约时报报道，2023年8月15日，美国蒙大拿州的一群年轻人赢得了一场具有里程碑意义的诉讼，法官裁定州政府在批准化石燃料项目时未考虑气候变化因素，违宪。蒙大拿州的这起案件，由年龄从 5 岁到 22 岁不等的原告提起诉讼，是美国首例此类案件的宣判。
这起名为 "赫尔德诉蒙大拿 "的诉讼案，标志着一群青年人在反对政府支持石油、天然气和煤炭的斗争中取得的胜利。
在 6 月份进行的庭审中，气候科学家提供了证词，详细说明了人类活动导致的温室气体排放增加如何对健康和环境造成损害，以及除非采取行动，否则这些影响可能会加速。
许多年轻的原告，在作证时讲述了他们亲眼目睹的影响，极端天气事件威胁到家庭牧场、河流和溪流变暖伤害鱼类、野火烟雾导致哮喘恶化，以及对自然的破坏干扰了土著传统。他们还谈到了自己的心理健康受到的影响，以及在考虑因环境崩溃而未来暗淡时所感受到的痛苦。
全球针对公司和政府的气候变化发起的诉讼已经成为浪潮。美国各州和城市正在起诉埃克森、雪佛龙和壳牌等公司，要求它们赔偿气候灾害造成的损失，并声称这些公司几十年来一直知道产品对全球变暖负有责任。
蒙大拿州总检察长办公室表示，州政府将提起上诉，从而将案件提交至州最高法院。
荷兰：Urgenda 基金会诉荷兰政府案，法院下令要求政府加强气候雄心
经过 2015 年、2018 年两轮在地方法院的胜诉，2019 年12月，Urgenda 基金会迎来了荷兰最高法院维持原判的最终判决，最高法院下令要求荷兰政府在 2020 年底之前，将荷兰的温室气体排量较 1990 年水平至少减少25%。
案件中的原告是 Urgenda 基金会—— 一家致力于倡导制定气候变化应对计划和措施的荷兰环保组织。在本案中， Urgenda 还代表了 886 名荷兰公民。案件提起前，荷兰政府一直未能达到其既定的减排目标，甚至一度将其目标降低为在2020 年之前实现 16% 的减排。
荷兰最高法院依据人权法支持了 Urgenda 的诉求，法院指出，“鉴于危险的气候变化可能对荷兰居民的生活和福利产生的严重影响，国家有义务实现减排目标”。
本案开创了法院判定提高气候雄心属国家法律责任的先河。法院明确指出，即使气候变化是一个全球问题，也不意味着单一国家就可以逃避责任，每个国家必须做好自己“分内之事”。受本案启发，比利时、加拿大、哥伦比亚、爱尔兰、德国、 法国、新西兰、挪威、英国、瑞士等国和欧盟地区也纷纷涌现气候诉讼。
——来源于“应对气候变化十佳诉讼案例”
