编者按：《CDT报告汇》栏目收录和中国言论自由及其他人权问题相关的报告资讯。这些报告的来源多种多样，包括机构调查、学术研究、媒体报道和网民汇集等等。也欢迎读者向我们推荐值得关注的报告。
中国数字时代本周推荐媒体：
寻访“星火”· 连载：中国独立记者江雪于2019年在杂志《今天》春季号上发表的连载文章。作者通过走访当事人，讲述了在中国“大饥荒”期间，一群大学生为了反对当局而创立了一本富有批判性精神的“星火”杂志的故事，并且记叙了其创办者们之间感人至深的人生故事。
一、无国界记者：2023全球共有779名记者入狱，中国排名世界第一
国际非政府组织无国界记者组织 (Reporters Without Borders, RSF) 发布了一份报告，统计2023年全球共有779名记者入狱，刑期从1周到20年不等，其中547人将在狱中“度过新年”。而中国再次成为关押记者最多的国家，高达121人。
文章截图
无国界记者组织自从2000年开始连续发布相关数据。他们表示，“只有当无国界记者组织确认记者的死亡或监禁与其新闻活动有关时，才将其列入名单”，并且名单上的人都会被进行核实。
中国数字时代编辑查阅历年数据，并且结合另一家非政府组织保护记者委员会 (Committee to Protect Journalists) 的统计数据， 发现，中国至少从2019年开始就成为全球关押记者最多的国家。
然而，如果仅仅根据无国界记者一家机构的数据，从2016年开始，中国就超过了叙利亚，成为全世界最大的记者监狱并且一直持续到现在。造成这一结果的原因除了和中国当局逐年升级的新闻管控有关外，一个重要的原因就是对维吾尔记者的大肆逮捕。根据无国界记者在2021年发布的报告《中国新闻业大跃退》，中国当局从2016年开始以“反恐”之名打压维吾尔人，报告发布的2021年，有“71名维吾尔记者身陷囹圄，占中国在押记者一半以上。”
《中国新闻业大跃退》报告封面
此外，无国界记者还表示，在2023年除了这121名记者外，还有14名记者被关押了超过48小时，不过在年底之前已经被释放。
排在中国之后的国家分别是缅甸（69人）、白俄罗斯（39人）、伊朗（21人）和土耳其（5人）。
无国界记者秘书长克里斯托夫·德卢瓦尔 (Christophe Deloire) 表示，"顾名思义，每个被监禁的记者都是被阻止工作的记者。但是这也意味着一名记者在未来会受到恐吓 。数百名甚至数千名同事也会感到头顶上的威胁。因此，数百万人的新闻和信息权可能受到侵犯。在这些数据的背后是人间悲剧和政治报复。我向这些记者的勇气致敬，无论他们的性别，他们敢于冒着专制政府强加的危险，挺身而出。我感谢无国界记者组织的团队，特别是我们在 130 多个国家的记者，尽一切可能使他们获释。”
二、中国对欧盟的影响力网络遍布政商学各界
2023年年底，一则新闻报道在比利时和欧洲引起了轩然大波。法国《世界报》等国际媒体通过调查揭露了比利时极右翼议员为中国利益充当线人的丑闻。而这名议员的兄弟史蒂文·克莱曼(Steven)则是联邦议员，更是长期担任议会的军事采购委员会主席。
由于比利时首都布鲁塞尔也是欧盟总部所在地，因此一直被认为是欧盟的“实际首都”，所以这则丑闻也引发了民众对中国渗透欧盟的关注。非政府组织AcaMedia的中国研究项目SINOPSIS 在1月2号发布了一份报告，系统介绍和分析了中国在布鲁塞尔的影响力网络，称“中共机构如何利用低调的代理人来培养布鲁塞尔的利益相关者”。
报告网站截图
该机构从比利时——中国经贸委员会入手来探究中国在布鲁塞尔的影响力网络。报告表示，“中国共产党针对欧盟以及比利时首都布鲁塞尔决策层的影响活动，利用了外交和间谍活动之间的灰色地带，避开了媒体和执法部门的审查。 ”
该机构发现，该商会在利用商业活动推广政治议程。这其中涉及了两个重要的节点，"一带一路 "委员会和布鲁塞尔欧洲研究院 (BACES)，中国当局利用商会，再通过这两个节点，努力影响欧洲议会的议员以及欧洲学术界。
比如，比中协会主席比利时人范汉思 (Hans VAN DUYSEN) 虽然看上去是从事文化交流的工作，但是却在南海议题上为中国发声，声称美国在南海的存在是一种“搅局”行为。
报告指出，该商会的上级是中国当局控制的中国国际贸易促进会（CCPIT）。而该机构则和其他的统战机构、中国官方媒体、孔子学院、中国人民对外友好协会 (CPAFFC) 以及中国国家安全部相互配合，形成了一个广泛的网络。全球化和正常的国际交往会产生许多在本地的侨民组织、商会和协会等等，这些都是本地自发生长出来的组织，存在非常合理，但是报告强调中国的这些组织完全不一样，他们是植根于外部、受中共当局控制的组织。
报告也提到，不是所有机构都有影响力，比如，布鲁塞尔的中国文化中心 (BCA) 实际上是中国当局的宣传机构，但是由于在本地人中的受众较少，导致影响力有限。
然而，该报告指出这些机构的影响力大小取决于当地的合作伙伴，这些合作伙伴依靠自身的专业地位会影响对华的关系，比如向政府提供对华的政策建议、影响商界的投资和对中国的评价等等。以学术界为例，他们的专业知识是欧盟国家制定对华政策合法性的来源。作为民主国家，当欧盟各国政府制定政策的时候，需要有学术届和专家的支持作为依据，而这些机构就成了中国统战组织的目标。
比如，该统战网络与知名国际关系学府欧洲学院 (College of Europe) 以及比利时主要的外交政策智库埃格蒙特研究所(the Egmont Institute) 等机构都有合作。然而，该网络再通过他们影响欧盟的政策制定。
最后，报告表示通过这一网络，“中共的影响力机构利用布鲁塞尔商界、学术界、政界和公务部门等利益相关者的利益，正在塑造欧洲的政策选择，使其与中共的目标保持一致。”
三、明镜周刊：俄罗斯的间谍活动最多是一场风暴，中国才是气候变化
在俄罗斯入侵乌克兰之后，俄罗斯在欧洲的间谍活动随即引发了欧洲民众的关注和讨论，更成为媒体的焦点。然而，明镜周刊发布一篇专题文章称中国的间谍活动才更具有威胁性，和中国相比，俄罗斯的活动简直“小巫见大巫”。
这篇专题文章由10名资深记者、编辑和专家撰写，他们称“来自中国的间谍活动，在数量和复杂程度上都在继续增长。来自中国的网络间谍活动已经不再局限于商业公司，现在正试图对德国的政治施加影响，同时还在密切关注持不同政见者和少数族裔。”文章引用了德国最重要的内部安全保卫机构联邦宪法保卫局 (the Federal Office for the Protection of the Constitution) 局长的话，“俄罗斯是一场风暴，中国才是气候变化”。
文章封面截图
文章列举了控制侨民、秘密入侵关键网络系统、间谍活动、假新闻、加大跨国镇压力度和骚扰批评者等多个方式来进行对德国和欧盟的影响。
首先，报告表示，由于数字技术的进步，中国可以令本国的监控手段走出国门，控制在海外的侨民。文章引用数据指出，中国对他国数字入侵比第二名俄罗斯多出了50%。并且，“中国的网络攻击不再局限于公司，而是越来越多地针对政界人士。据称，中国大使馆和领事馆的外交官和特工正在建立广泛的联系网络，试图获得现任和前任德国政客的服务。”
报告称，“来自中国的网络间谍悄悄侵入他们所瞄准的系统，并停留数年，缓慢而不引人注目地窃取敏感信息。”比如，“美国电网中已经发现了休眠的中国恶意软件代码”。甚至，“许多在德国蓝筹股指数 DAX 上市的公司都成为中国网络攻击的目标，例如巴斯夫和戴姆勒·奔驰”。
其次，中国还建立了一只庞大的间谍组织。文章引用英国议会情报与安全委员会的说法，表示中国的间谍机构“拥有数十万名全职特工”，“几乎肯定是世界上最大的”。报告还提到中国国家留学基金管理委员会 (CSC) 资助的留学生，都被要求以“以书面形式声明效忠中国和共产党，并且定期与大使馆保持联系，以及遵守收到的任何指示。”
报告指出，在过去的二十年里，中国窃取了许多关键的技术和信息，比如“美国有关航天飞机计划的信息、孟山都公司的种子数据、白宫的电子邮件、有关超音速反舰导弹614GB的信息、苹果公司有关自动驾驶汽车的秘密公司数据、数百万美国公务员的敏感数据”等等。
最后，报告还提及中国加大了跨国镇压的力度。报告以中国公民记者、人权活动家苏雨桐的经历为例，“她的手机收到了死亡威胁，并且收到了以其名义预订酒店的确认信，但她从未进行过这样的预订”。明镜周刊采访她表示，就在最近，还有人在社交媒体上对她死亡威胁并杀恐吓要杀死她全家。
苏雨桐手举刘小波画像，图片来自自由亚洲
甚至，这样的活动还转向了德国政治人物。德国政治家布兰德 (Brand) 曾在2020年9月德国公共电视台ZDF的节目上，对共产党的侵略发出警告。然而，就在几天后，他的手机突然开始出现异常。
因此，该文章希望通过揭露相关的内容，让德国政界和民众对中国的间谍行为更加重视。
