《404档案馆》讲述中国审查与反审查的故事，同时以文字、音频和视频的形式发布。播客节目可在 Apple Podcasts, Google Podcasts, Spotify 或泛用型播客客户端搜索“404档案馆”进行收听，视频节目可在Youtube“中国数字时代· 404档案馆”频道收看。
欢迎来到404档案馆，在这里，我们一起穿越中国数字高墙。
尽管中国的言论审查和舆论管控日趋严峻，国家对公民的监控也无处不在，但我们依然可以看那些不服从的个体，顶着被删号、被约谈、甚至被监禁的风险，对不公义勇敢发出自己的声音。
中国数字时代在“404文库”栏目中长期收录这些被当局审查机制删除的声音。如果您也不希望这些声音就这样消失，请随手将它们转发给您可以转发的任何人。
在本期的【404文库】栏目中，我们将选读过去一周中引起舆论关注的三篇404文章。
一、往事与随想｜一起来说交公粮的往事
微信公众号“往事与随想”在春节前后发布多篇文章，为中国农民发声，呼吁提高农民基础养老金。
相关阅读：
往事与随想｜再有人拿“农民没交社保”说事，请把这篇呼他脸上去
【404文库】 往事与随想｜作为农民的孩子，就不要去凑“爱国”的热闹了
但其中部分文章遭到当局删除。
在《一起来说交公粮的往事》一文中，作者写道：
年轻的时候，很瞧不起我父亲，觉得他太过谨慎小心。现在很佩服，我父亲人称“彭三百斤”，可以把三百斤的担子挑上十几步的台阶；村里人一起去邻村给人插秧，被当地人为难（有意插得飞快，让我们村的人跟不上出丑），我父亲出马，追得邻村的人踉踉跄跄，过了好多年还有人传颂。
我父亲是木匠，经常出去给人修房子，母亲扛下家里的重体力劳动，人家浇红薯才浇一遍，我们家已经浇完第二遍了。我也跟着一起干，对母亲也有些抱怨，我十岁左右就有了自己的小粪桶，挑得肩膀上长了一个鼓包。年纪渐长，对父母的佩服越来越多，一是有了自己孩子，知道养家糊口的不易，二是对父母当初身处的环境总算有了些理解。
作为农民的孩子，我们会说话，就要多说一些。有些事情，不说出来，就会湮灭，而只要说出来，说出事实，自然就会使人明白。下面是我整理的读者留言：
@富康园艺：记得10来岁那年随父母去粮站交公粮，整整排队折腾了7天（都知道堵车的滋味吧？这里排队是要把装着稻谷的口袋卸下来放地上，前面一家过称了后面的就往前挪一点，那可是二三十袋80多斤一袋的重量啊！），那7天真的太漫长了。那是我们家最好的稻谷啊！父亲晒了又晒，扬了又扬，可到了那边质检还是没能过关，说是含水量不达标、有杂质。于是在粮站提供的空地上又晒，晒过了再上风车，再上振筛，这里每个流程都是要排队的，交公粮的实在是太多了，粮站的工作人员又是到点上下班，老百姓真的是太难了。
“根据历史学家高王凌的测算，地主占有的农业剩余大概在10%-12%之间”，有人不明白，可以去找高王凌先生关于租佃关系的著作来看看，简单的说就是“地主占有土地不足总耕地面积的40%，地租实收率如上所述，约为30%左右，则这一数值当为12%，或更低一些”。而皇权不下县，所以很容易得出“要说从农民身上汲取剩余的能力，没有任何一个朝代能和这几十年相比”的结论。
我还看到很多留言，说“农民分到了土地”，这句话几乎成了集体无意识，但这并非事实，与其说是“农民分到了土地”，不如说是“农民被捆到了土地上面”。
回顾历史，确实有那么几年，农民分到土地，但还没捂热就被收走了（用暴力替代买卖得来的东西，别人要收回去也很容易）。
所谓土地国有也好，集体所有也好，究其实质，是所有农民成为佃农给一个地主干活。而既然开始失去，就一定会失去更多，随着进一步“改造”，农民很快失去了自由迁徙和自由交易的权利，交公粮，统购统销便在这样的背景下展开。
我们今天争取提高农民基础养老金，本质而言，是争取平等的国民待遇，是要从摔进去的历史深坑里爬起来。
我们这些农民的孩子，也许已经走出农村很远，走到了城市，甚至成为体制一员，但有时候回望一下来路，也许会明白：我们的父母辈和同学，并非不勤奋不聪明，而是运气不好罢了，他们的生活，原本不应该是这样的，而能够走出农村的，不仅仅是因为自己的努力，也是运气使然。
总说“历史是人民写就的”，但如果我们不写，历史就是另外一种写法。
二、木蹊说｜“预制”春晚弹幕，是不自信的表现
和往年一样，又一次刷完了春晚。
本来是想写点观后感的，可一想到早在春节前，有关就三令五申，不能借春节晚会、春节档影视作品等话题，过度发挥。
到了嘴边的话，就活生生咽下去了。
就像沈腾和马丽的那个小品一样，你以为故事刚到高潮，结果镜头一闪就没了。
上面这段话来自微信公众号“木蹊说”所发布的一篇遭到审查删除的文章，作者在文章中就今年春晚限制观众发布弹幕一事进行评论，作者写道：
本来也不想评论什么，但春晚导演的一句话又勾起了我的表达欲。
她说：
“已经很努力了，希望观众对我们宽容一点”。
我觉得这句话太谦虚了，因为这届观众没有办法对春晚不宽容。
就拿我在B站看春晚的体验来说。
满屏的弹幕，没有一句不宽容的话，全是赞美。
哪怕几个语言类节目，都是“好评如潮”。
后来我研究了一下，发现这些弹幕竟然都是“预制”的：
有几十条弹幕的内容一模一样，来回滚动。
用户ID也都变成了“某某网友”。
我试着随便打出一句吐槽的话，结果上不了窗口。
所谓的“弹幕春晚”，毫无互动可言，全是科技和AI的影子。
后来我上微博搜了下，发现不止是我一个人。
很多网友在B站看春晚直播，也看不到自己发出去的评论，或根本发不出去。
连个“？”都发不出去。
屏幕显示的也都是“好评”。
而国际版的 B 站，则完全拿掉了弹幕和答题的互动功能，只保留了刷礼物功能。
前几年，春晚取消了豆瓣评分，不让人打分了。
现在，B站更进了一步，连“不宽容”的机会都不给你。
更让人难受的是，你想把弹幕关了都不行，必须得看“预制弹幕”。
后来，B站方面解释，这是为了应对直播中“监管压力”，为了确保过程的顺利，平台会使用预制弹幕，来避免潜在的敏感争议内容。
B站这个解释很好，好就好在只剩下了“好”。
春晚里的机器人表演震惊了美国人，科技感拉满，我建议B站也去申请个弹幕专利。
名字就叫：“如此弹幕”。
今年的春晚是春节申遗成功后的首届春晚。
照理说，应该更加文化自信才是。
我衷心希望，在“弹幕自信”之外，我们应该多想点别的方式去体现自信、弘扬自信。
三、张3丰的世界｜当医生开口说话
在中文互联网上，仍有很多网民在对仿制药、集采药的相关问题进行讨论，在微信公众号“张3丰的世界”发布的遭到审查删除的文章中，作者便提及此次讨论中一些来自医生群体的声音，作者写道：
原研药和仿制药问题，判断起来很简单：看一下医生和家人在吃什么。
一位医生朋友来书店分享。他说自己的父亲住在深圳，前列腺问题（那正是他的专业），每晚起夜七八次。他看了一下药，坚持把仿制药换成原研药，老人每晚起夜一两次，生活质量大为改观。
书店的读者朋友都很感谢这位医生。他是微博大V，这几年一直坚持公开发言。
这给他带来声望，当然也有麻烦。有一次他还被带到派出所问话，警察一点都不客气，不过所长还不错，很快让他回家了。
他的经历对我有很大冲击。过去我认为，像我这样的普通人删帖或者约谈是很正常的，医生应该受到尊重，毕竟不管你在什么位置，都会生病。
这不是说医生应该享受说话的特权，而是因为医生的公共发言，往往都是从专业出发，而且天然地关乎“公共利益”，他们每一天都在关注“人民群众的健康”。
绝大部分医生都没有公共表达的冲动，因为工作繁忙，而踏实工作就可以换来不错的收入。这个职业，是鼓励埋头做事的。
正因为这样，当医生选择面向公共发言时，往往是因为自己作为一个“人”，已经到了不得不开口的地步，如果不说出来，会受到良心的谴责。
非典时的蒋彦永，新冠时的李文亮，包括张文宏，都是如此。每一次有医生站出来，其实都意味着出现了真正的公共卫生危机。
医生不会哗众取宠，甚至并不想站出来，但是有时候他们只是说出事实，就显得勇敢——这不过是因为形势已经比较危急罢了。
上海瑞金医院郑医生等政协委员也是如此。今天看到有文章说上海有的医院已经可以开降血压的原研药，病人的血压可以降下来了。
这很可悲，也很危险。要知道，这可是在上海，像我老家那样的县城又会如何呢。
但是，郑医生的微博显示“已注销”。是注销而不是封禁，说明发言并不违规，但是很明显也感受到压力：领导的劝说，“上面的”招呼，以及亲友的担心，形成一个庞大的压力集团。
只要你开口说话，就会有很多好心人劝你。
可以预计，接下来郑医生会沉默，更多投入到自己的工作。这也是这一轮围绕药物集采的舆论走向的写照：引起了大家的共鸣，有一些关注，但是最终回走向沉寂。
当医生沉默的时候，又意味着什么呢。
以上是本期选读的三篇404文章。文章全文见中国数字时代网站。这些作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档，以对抗中国的网络审查。
中国数字时代 CDT 致力于记录和传播中文互联网上被审查的信息，以及人们与审查对抗的努力。欢迎大家通过电报(Telegram)平台 向我们投稿，为记录和对抗中国网络审查作出你的贡献！
了解更多投稿信息，请阅读中国数字时代征稿说明
