编者按：《CDT报告汇》栏目收录和中国言论自由及其他人权问题相关的报告资讯。这些报告的来源多种多样，包括机构调查、学术研究、媒体报道和网民汇集等等。也欢迎读者向我们推荐值得关注的报告。
中国数字时代本周推荐媒体：
环境正义基金会 (Environmental Justice Foundation，EJF) 是一家成立于2000年的非政府组织，总部位于英国伦敦，由史蒂夫·特伦特 (Steve Trent) 和朱丽叶·威廉姆斯 (Juliette Williams) 创立。它致力于保护自然环境并捍卫人类享有安全环境的基本权利。EJF通过调查、纪录片和倡导活动，揭露环境破坏与人权侵犯，重点关注海洋保护、气候变化、森林保护和棉花生产等领域，旨在推动全球环境正义与可持续变革。
一、哨兵实验室：中国当局利用私营网安公司进行敏感词审查
不久前，中国私营安全公司天融信（TopSec）泄漏了一份公司商业数据，包括员工的工作日志、基础设施配置及相关代码等。近日，哨兵实验室（SentinelLABS）通过调查这些外泄数据公布了一份调查报告，发现这家私营公司与中国当局合作，实施大规模互联网监控和审查。
外泄数据显示，天融信不仅为公共和私营部门提供网络安全防护，还协助政府实施互联网内容监控。对于涉及高层官员腐败的丑闻，天融信迅速为相关企业提供特定的舆情监控服务，以应对舆论风险。
例如，2023年9月，上海市国资委主任白廷辉因腐败接受调查。同一天，天融信的系统启动了一系列敏感内容监控任务，表明政府可能在调查公布前已采取预防性舆论管理措施。值得注意的是，负责调查白廷辉的上海市纪律检查委员会，也出现在TopSec客户名单中，进一步印证了政府与私营审查服务提供商的紧密合作。
据悉，泄露文件涉及多个政府机构，如上海市纪律检查委员会、西藏自治区政府，以及中国公安部的多个地方分局。文件中提到的“云监控服务项目”由公安部门主导，旨在实时分析和管控互联网舆论，尤其是在敏感时期。
报告还发现，天融信运行的“Sparta”系统专门用于监测网络内容中的敏感词，相关信息甚至会通过微信传递至政府部门，以加快对热点事件的应对。另一方面，中国当局可借助这些工具迅速筛查、过滤特定言论，并采取相应措施。
报告称，这次泄密事件揭示了中国网络审查体系的一部分运作方式。政府不仅通过法律和政策直接管控互联网内容，还依赖私营网络安全公司提供技术支持。这种“审查即服务”模式，使得政府可以快速、高效地管理舆论，确保官方叙事的主导地位。
最后，该机构表示，这也解释了为什么中国的网络审查发展到如此高度精细化和技术化的程度。他们认为，市场竞争下的私人企业在其中扮演了不可忽视的角色。因此，他们呼吁国际社会应该密切关注在中国发生的事情，并尽可能应对这一日益复杂的全球互联网挑战。
二、环境正义基金会指控中国涉嫌使用朝鲜奴工
2月22日，环境正义基金会（EJF）发布了一份调查报告，指控中国在印度洋运营的金枪鱼船队涉嫌大规模使用朝鲜劳工，并称中国的这一行为可能公然违反联合国对朝鲜的制裁。该基金会调查发现，在2019年至2024年期间，至少12艘中国船只雇用了朝鲜工人，甚至有些工人被迫在海上滞留长达10年。
该基金会对曾在船上工作的印尼和菲律宾渔民进行了深入访谈。他们发现，这些工人普遍被禁止携带手机，行动自由受限，甚至在港口停靠时被转移到其他船只以逃避检查。
其中，一名船员回忆说：“他们（朝鲜劳工）看起来非常疲惫，六年甚至更长时间没有上岸，我无法想象那种压力。”该报告还援引社交媒体视频证据，其中一名疑似朝鲜劳工在船上处理鲨鱼，另一段视频显示一名朝鲜船员持武器。
报告指出，联合国安理会决议明确禁止成员国雇用朝鲜劳工，旨在切断朝鲜通过出口劳动力资助核计划的资金来源。同时，欧盟和美国也禁止进口由朝鲜劳工生产的商品。然而，他们发现，部分涉事船只的渔获已进入欧盟、英国、日本、台湾和韩国市场。例如，这12艘船中就有四艘船的产品被列在欧盟和英国的出口许可名单上。
此外，他们发现这些船只还涉嫌非法捕鱼和人权侵犯。该基金会记录了包括鲨鱼割鳍、捕杀海豚在内的违规行为，以及船员遭受的过度加班和暴力对待等。在采访中，一名船员描述了他们曾杀害了一只海豚，并称这是故意捕杀以保护鱼饵。
最后，环境正义基金会警告称，这种行为是中国远洋渔业长期存在的问题的一部分。他们呼吁国际社会采取紧急行动，包括强制船舶使用追踪信号、限制海上转运，并加强港口检查，以保护受害者和恢复海洋秩序。
据悉，目前中国官方尚未对此报告作出回应。
三、自由之家：全球自由度连降19年，中国列最不自由国家行列
近日，人权组织自由之家发布了最新的《2025世界自由度报告》。报告显示，过去的一年全球自由度连续第19年下降，60个国家的政治权利与公民自由恶化，仅34国有所改善。其中，中国在百分制的情况下仅获得了9分，位列“不自由国家”（Not Free）行列。
报告主要考察“政治权利”和“公民自由”两方面的内容。中国分别被评为负2分和11分，总分连续5年维持在9分。
自由之家表示：“近年来，中国独裁政权的镇压力度不断加大。执政的中国共产党（CCP）继续加强对生活和治理各个方面的控制，包括国家官僚机构、媒体、网络言论、宗教活动、大学、企业和民间团体。”
另外，西藏地区、香港和台湾则分别获得了0分、40分和94分，分别位列“不自由国家”（Not Free）、“部分自由国家”（Partly Free）和“自由国家”（Free）之列。
在全球范围内，自由之家指出，虽然2024年是全球选举年，但暴力与威权操控普遍存在。在66个举行选举的国家和地区中，超40%发生候选人遇袭或投票站被攻击事件。突尼斯总统赛义德通过取消对手资格连任，委内瑞拉马杜罗政权则在选举后动用武装团伙镇压抗议者。然而，不丹和塞内加尔通过公平选举升至“自由”地位，孟加拉国推翻15年独裁统治，叙利亚阿萨德政权倒台也带来希望。
另一方面，民选领导人侵蚀民主机构也令人担忧。韩国总统尹锡烈去年末短暂宣布戒严，塞尔维亚压制媒体，斯洛伐克削弱反腐机制。报告还关注美国新当选总统特朗普，其竞选承诺可能影响国内外自由。
最后，自由之家呼吁民主国家团结应对挑战，支持新政府改革，保护媒体与司法，并通过制裁与根源治理遏制武装团体。报告结尾乐观指出，孟加拉国和南非的抗争表明，民众有能力对抗威权，民主仍有翻盘可能。
