3月4日，据南方周末报道，全国政协委员蒋胜男再度呼吁删除《民法典》中离婚冷静期的条款。而这已经不是蒋胜男首次提出此建议。
2020年5月28日，十三届全国人大三次会议表决通过了《中华人民共和国民法典》，这部法律自2021年1月1日起施行。其中第一千零七十七条规定：自婚姻登记机关收到离婚登记申请之日起三十日内，任何一方不愿意离婚的，可以向婚姻登记机关撤回离婚登记申请，相关程序包括5个步骤。
离婚冷静期有关规定意味着当夫妻双方决定协议离婚后，首先向婚姻登记机关申请，之后就面临着30天的离婚冷静期。在冷静期内，只要有任何一方在30天内撤回申请，即无法离婚。就算没人撤回申请，在冷静期30天后的又一个30天里，双方需要亲自前往婚姻登记机关申请，才能拿到离婚证，否则也视作撤回申请。此法在网络上引起了大量争议。 （中国数字空间：离婚冷静期）
自2021年民法典正式实施以来，离婚冷静期制度引发广泛争议。第1077条款规定，夫妻协议离婚需经历30日冷静期，期满后需双方再次共同申请方可办理离婚。5年前，审议民法典草案是十三届全国人大三次会议的议程之一。彼时，身为十三届全国人大代表的蒋胜男，就建议删除民法典草案离婚冷静期的相关条款。她认为离婚冷静期是“以极少数人的婚姻问题强迫绝大多数人为此埋单”。蒋胜男在今年提交的提案中再次呼吁，删除民法典中的离婚冷静期条款。（南方周末）
微信公众号“法学圈”在一篇文章中指出，离婚冷静期条款施行五年后，“协议离婚占比下降14.16%的同时，诉讼离婚激增101%；家暴受害者被迫与施暴者共处“冷静”牢笼的案例屡见报端；某地法院积压的离婚诉讼卷宗堆满三个仓库……”许多数字撕开制度设计的致命伤，当初被视为“遏制轻率离婚的制度刹车片”如今却产生了许多意料之外的后果。
蒋胜男在建议中指出，离婚冷静期可能被滥用为转移财产、伪造债务的窗口，加剧弱势方困境。法律未明确保障措施，导致弱势群体权益进一步受损。离婚程序延宕不仅影响当事人生活，更可能激化矛盾，增加社会不稳定因素。
在微博平台上，有不少网友对蒋胜男的建议表达支持，然而相关话题“#蒋胜男建议删除离婚冷静期条款#”却在登上热搜榜后遭到屏蔽。
以下为中国数字时代编辑摘自微博网友评论：
日出深山_10237：这个冷静期当年是谁提出来的，真是罪该万死，也不知道写入法律条款，经过了哪些论证程序。
爆漿魷魚：离婚冷静期害惨了太多人。
Fun_YXG：绝对支持，离婚冷静期被打死的还少吗？
无花果8424：当年这么多反对意见，不还是实施了，没关系我不结就是了。
lyastark：本来目的就不是为了减少冲动离婚，而是降低离婚率。
康乃馨的妈妈：已经有好多女人死在了那30天某一天里。
你说我像乌龟电车到处乱飞：我记得这个人大代表提了很多年。
火龙蛰起：自从颁布冷静期之后，协议离婚是降了，但是诉讼离婚暴增，闹的焦头烂额的。
死于此树下：这玩意儿纯纯恶心人，男女都不喜欢，哪个脑瘫发明的。
做一只肌肉蛙蛙：若离婚不自由，婚姻就是陷阱！
屁事没有本事多：离婚冷静期跟婚姻自由相违背。
读书无用开卷有益：离婚离错了可以再复婚，人死了就没法复活了。
行者老孙的地盘：我们日常生活中有许多事情何偿不是“以极少数人的问题，强迫绝大多数人为此埋单”这种简单粗暴的管理方式来解决的呢？！
Maryeatinganapple：事实证明，离婚冷静期制度很成功，成功让更多未婚人士恐婚恐育。
陆士庭：必须删除，离婚冷静期实施至今，没有带来离婚率的降低反而带来三个后果：1.弱势群体对婚姻的不信任感不降反增，加重离婚率的上升，2.协议离婚往往升级成诉讼离婚，增加了司法负担，3.易导致离婚冷静期前冲动犯罪，于社会稳定有害。
遇见吴杰臻：蒋胜男代表提案删除离婚冷静期条款，她其中一个理由我极为认同——冲动离婚的毕竟是少数，却让大多数人为此买单。况且冲动离婚后，还有挽救机会，重新领结婚证又不要钱。所以没必要通过离婚冷静期来解决。
指尖上的冬眠：退一步讲，两个人决定离婚，离婚冷静期内两人都反悔才能撤回也行，不能因为单方的后悔就枉顾想离的那一方的想法。
