本文见报于今日《文汇报》，不过上面那个头衔明显是熊丙奇先生的，呵呵。据最新消息，罗彩霞案如无“特殊情况”（拖延至今其实已经够特殊的了吧），将于8月份开庭。
——————————
有时候，等待是一个漫长过程。在这过程中，人们也许充满希望，也许充满空虚，还可能感到幻灭与绝望。谁也不知道，被冒名顶替上大学的罗彩霞此刻是什么心情。据《中国青年报》后续报道，罗彩霞起诉王佳俊、邵东一中等8被告，立案已近一年，开庭时间仍遥遥无期，法院也没有给出任何解释。
不知这能否算得上“正义误点”。从法院角度来看，适用普通程序审理的案件应在六个月内审结，但经批准，可以延长六个月乃至更久。这也就是说，法院可以理直气壮地告诉原告，案件还在走程序，并不存在问题。对于罗彩霞来讲，她原以为冒名顶替事件曝光后，正义很快就会到来，那时候她就能够找回真实的自己，生活和工作也可以就此走入正轨。却没料到，日子一天一天过去，她的银行信息仍然没有恢复，工作和生活依然受到很大困扰。显然，她和许多人期盼中的正义结局并不是这个样子。
法院为何迟迟不肯给正义一个痛快？公安部门为什么要把球踢给银行？银行又有什么理由不给人家纠正身份信息？这一连串问题不仅困扰着罗彩霞，也让关注此案的人感到困惑。
真相已然揭开，正义却迟迟不来。这样的例子，其实并不罕见。2005年国内广泛关注的“聂树斌强奸杀人案”至今悬而未决，就是一例。在这一事件中，聂树斌于1995年以故意杀人罪被判处死刑并已执行；而“真凶”王书金除了交代自己的犯罪事实，还因此上诉，表示不想让好人（聂树斌）背黑锅。然而，聂树斌父母为还儿子一个清白，数年来奔波于法院、检察院、公安厅之间，时至今日依然没有任何结果。
真凶归案，正义仍然若隐若现。从聂树斌案看罗彩霞案，可见正义对许多人而言是多么高不可攀、遥不可及。实际上，这并非因为正义很奢侈，老百姓没有福气享受。打官司是人们通过法律途径寻求正义的手段，可对司法部门及其工作人员来讲，这却是一种权力。“权力导致腐败，绝对权力绝对导致腐败。”所以，在很多情况下并非正义扭捏作态，而可能是手中掌控抵达正义目标列车的人乱拐方向，不走寻常路。
当然还有一种可能，那就是相关程序和体系出了问题。这也就是通常所谓的官僚主义及其弊端所致。程序是保证正义的重要前提，不可或缺。但是“走程序”对许多人来讲就不那么美妙了，这往往意味着人们将陷入无休止的互相扯皮、踢皮球，以及漫无边际的等待之中。在这过程中，任何一个办事环节随时都可能击垮人们的信心和希望。如果等不起，那么只有放弃正义，默认现实。
相反地，在某些情况下，相关体系的运作又是如此高效，乃至于等不得按部就班地完成各种法定程序。例如，近段时间，全国发生数起校园血案。人们在那些指示、通知、会议中，大多能见到“从重从快”四个字——当然在这前面还有“依法”二字。“从重从快”是否会导致别的问题，这里暂不讨论。但是可以知道的是，倘非如此不足以显示有关部门的重视程度，以及打击侵害校园师生安全犯罪行为的决心。由此可见，“领导重视”不失为权力运作的润滑剂，而在某种程度上，这又是因为有关部门 “等不起”，否则将陷入被动。
应该说，罗彩霞何以迟迟未能等来属于她的正义，答案尽在其中。至于具体是何种原因，眼下恐怕还难以给出正确的选项。正如名著《等待戈多》所预示，正义这个“戈多”谁也不知道会在什么时候来，又会以什么模样出现，甚至到底会不会来都是一个问题。真相迷离，正义暧昧，一切显得荒诞无比，这正符合眼下一些社会事件的真实情境。在这情况下，除了对罗彩霞抱以深切同情，我们只能祝愿她坚持到底，早日等到她的“戈多”。
2010 年5月9日
