前苏联解体对中国是不小的震撼，此前不久，邓小平对来访的戈尔巴乔夫说：双方都说过一些过火的话。还有“结束过去，开创未来”的高瞻远瞩。我看到报道，耳畔响起的却是“打倒美帝！打倒苏修！打倒各国反动派！”的疯狂呐喊，还有邓大人主持成文的“九评”——九篇骂前苏联的文章。觉得社会主义国家简直不成体统，彼此都在拿着国家大事过家家，共同特征就是对内欺压欺骗老百姓，弄得老百姓也不知哪头炕热哪头炕凉了。
从地缘政治看，北方始终是中国的心腹大患，毛泽东的共和国居然一边倒的投进斯大林的怀抱。政客们的政治决策或许出于无奈，但您不该扼杀老百姓的观点，他们感受到了苏联人的不是，表达了心中的不满，却无不受到当局的残酷迫害。苏联解体了，对中国是天大的好事，消除了中华民族的千年大患，政客们却个个如丧考妣，放佛自己也要国将不国了。不许思考的老百姓更犯糊涂，只觉得叶利钦站在红场坦克上的慷慨激昂的演讲痛快，全忘了开启苏联改革之路的戈尔巴乔夫的“新思维”。
叶利钦登上政治舞台逞一时之快，把戈尔巴乔夫的珍贵遗产丧失殆尽，可国家毕竟不能指望意识形态吃饭。叶利钦的休克疗法把俄罗斯经济搞的一团糟，对美国则一味逢迎，以为民主了就怎么怎么着了，完全忘记了国家利益才是地球村的根本利益，意识形态不过是国家之间的说辞之一。叶利钦先和美国打得火热，热脸蛋贴上美国的凉屁股后又想起还得和中国搞好关系。人家刚一热情拥抱，中国人又好了伤疤忘了疼了，以为从此两家真就携手并进了。
这就是共产专制——实为封建专制种下的恶果，苏联解体不同于美国的911，没有无辜者的死亡，政客拘着面子可以依旧矜持，政论者们则完全可以畅所欲言，您就是幸灾乐祸也无可厚非。
西方人不谈民主自由，对政治不关心，喜欢做什么做什么。真关心的人呢，因为有自由的基因，所以就能全面的看问题。自由基因源自自由文化，说白了就是每个人坚持表达自己观点的权利。发财看似不关政治，发大财了就不能不关注政治，既要关注自己的政治也要关注他人的政治
一说民主自由就想快刀斩乱麻，一说审慎就不愿前进，就是专制的奴才。中国人的思维模式令人可悲可叹可怜，对改革有着本能的抵触，那些狂呼民主自由的愤青愤中愤老们，骨子里凝聚着的都是造反的因子。中国人又很聪明，一边采取了渐进的发展道路，一边又事实上拒绝了对国家的科学发展有深远意义的自由民主的价值观。连曾是党魁、元首的华国锋都不敢提的执政党是不会有什么大出息的。
目前的路线图无疑可以保证“大存在”的延续，“大存在”是中华文化的本质特征，不同时代有不同的表述——安定团结、稳定压倒一切、和谐社会。但想自立于世界民族之林则纯属奢望，道理很简单，没有全社会的自由探讨的学术氛围和毫无顾忌的对待历史与现实的态度，要想在自然科学和社会科学的大厦上添砖加瓦是不可能的。
因好文学而读了美国小说《飘》，掩卷而思时首先想到的不是主人公郝思嘉，而是文学以外的种种怪异，《飘》的情感无疑是分裂国家的，至少是倾向于南方农场主分裂势力的，电影《乱世佳人》更为其增添了永恒的魅力。为什么合众国政府、议会、法院通通开绿灯，让这首为南方分裂势力唱挽歌的作品在全世界畅通无阻。这在中国是想都不敢想的事情，一部从个人视角描写共产党陕北根据地的小说《刘志丹》，先是冠以“利用小说反党”的罪名，随后解禁了几年后又被打入了冷宫。中国人是出了名的难得糊涂，于此类问题上又是少有的精明，这种精明的政策截断了中国人静下心来思索、思考历史与现实一切问题的所有可能性，剩下的就只有疯狂的造反和拼命的保皇了。
请看原文：专制文化的恶果
