傅一河：一看弱智、二看骗子，三看妓者

作者：傅一河  来源：中国选举与治理网 2010-7-1

过去，我看到假新闻很生气，直想奋力一驳，后来不较真了，不值得较真，因为中国的新闻不能够较真。

过去毛泽东讲“世界上怕就怕认真两字，共产党就最讲认真”，共产党最讲认真吗？

对“文革”，文件上是彻底否定的，实际上，对毛泽东的评价留出了大片大片的空白，留下了很长很长的尾巴，这就是最大的不认真，它已经导致现在，尤其是今后要出现大问题。

对官员财产申报制度不认真。研究了十几年，没搞出来，还说“坚决不搞那一套”，那一套就不是人类历史上的文明成果吗？为什么就不适合中国呢？

不讲道理就是不认真。

腐败越反越腐，是认真吗？有人说，认真起来要么亡党，要么亡国。不认真又怎么知道这是不是危言耸听呢，是不是一个圈套呢？

说得的做不得，做得的说不得。不认真才搞假！

所以，我看到假新闻，先想一下，想通了，就看出新闻为什么假了。看多了就看出了水平。看中国的新闻，一看弱智，二看骗子，三看妓者。

举个例子，“九成国人感到受尊重”。

第一看：弱智。这则新闻是国内一家权威媒体报道的：“根据全球知名研究咨询公司调查结果，2009年，中国民众受到尊重对待的比例为91％”。

——我说它是假新闻，首先是我不相信，同时，有更多的人不相信。

据一些网站调查显示，国内公众对这一新闻的反应，认为“搞笑”的远远高于“高兴”的，有人怀疑，“这是不是愚人节新闻”，更多的人认为，是“开国际玩笑”。

“摘编”这条新闻，难道不是“弱智”？

第二看：“骗子”。我不是说报道与编辑这则新闻的人“无中生有”当骗子，而是指他们对这则新闻的报道方式。

譬如，对这一调查的样本范围、数据分析、调查过程和研究结论，没有披露更详尽的信息，没有引述其他消息来源和第三方评价，而是断章取义，哗众取宠，抓住一点不及其余，公众从自身对比中感到“被尊重”而充满愤怒。

中国媒体多有此病，一是拉大旗作虎皮，二是拿洋人来糊弄中国人，不是装神就是做鬼，没有新闻，只有宣传。

再举个例子。央视的新闻联播，一次次播出国家领导人外事访问，取得圆满成功，给国人的听觉是，我们的力量很强大，我们的朋友遍天下，我们的领导人所向无敌。

当天或者稍后，听广播，看报纸，我们却遭到了重大的打击，对台售武，会见达赖，涉藏，涉疆，对华贸易反倾销，对华侨、华商、华裔，打砸烧抢、驱逐，甚至不惜枪杀……

我终于明白了，我们的新闻不能只是正面看，还要侧面看，还要反面看。我们少有新闻，多有宣传。我们有了一个文化部，还有一个宣传部；宣传部不止管得了文化部，几乎哪个部它都要管。

第三看：“妓者”。如果媒体没有独立性，还能成为社会监督的公器，成为“社会的良知”吗？

如果媒体人丧失了“独立的精神、自由的思想”，还能够捍卫新闻学的常识吗？

独立性与公益性，这是媒体新闻操作和职业标准的试金石。今天，很多人买了电视而不看电视新闻，只看天气预报，只看世界杯，为什么呢？在不少公众眼里，中国新闻跟中国足球一样，臭！

对比一下：

我知道，美国总统奥巴马去年的收入是五百多万美元，英国议员多报销几张发票，被媒体揭露出来，只好辞职走人；美国独立检查官斯塔尔，敢于公开传讯总统克林顿。

我知道，美国公民合法拥有枪支。因为，枪支不仅是一种武器，更是一种权利。公民遭到暴力侵害可以用枪支捍卫财产、自由与尊严。

如果邓玉娇、唐福珍合法拥有枪支，一个不会用修脚刀杀官，一个不会自焚。

我还知道，巴基斯坦总统扎尔达里声称，拥有伦敦一所经济学院的学士学位证书，但他的政党，却不能提供任何书面证明，甚至学的是哪个专业都不得而知；巴基斯坦上百民选官员，可能因假学位而丢掉职位。

这些，人家的媒体公开登载，中国的媒体则干净得很，中国没有这些丑闻吗？中国最大的博士群体在官场呀。

我还知道，中国的税负是世界上最重的，中国的政府是世界最有钱的政府，去年财政收入8万多个亿了。

发达国家的政府用在民生事业的支出，达到百分之四五十以上，而中国政府投入民生的支出才百分之十几，差距大得很呀。所以，中国民众自己花大钱上学读书、求医看病。

我知道，我所知道的这些是真实的，不是假的，公众上网都能看得明明白白。因为，人家的媒体是独立的，独立才能监督，监督才有公正，公正而美称“第四种权力”。

我去过欧洲，见过那里不少精美的小城镇，也在巴黎最繁华的香榭丽舍大街流连忘返，那里的空气比这里好，卫生间的水可以直接饮用，所以，我敢说外国的月亮比中国的圆，因为，我去见过，而中国的污染不管是那一种污染（除了战争），都可以说世界第一。毫无疑问，不用多说。

我不能理解的是，政府为什么不治理那些冠冕堂皇、明显违背常识、违背民意、伤害公众情感的假新闻呢？譬如这条：“九成国人感到受尊重”。

我们看到，记者在贴吧谈了某个事件，就被警察请去“调查”；网民在网上发了个帖子，就被县委书记授意，判了个“诋毁政府罪”，等等。

那么，国内传媒公开发表或转载不合实际的新闻，就没个惩罚，连个批评也没有吗？难道就因为它是在帮政府“编”新闻，说好话？