译者合集十二 “中国与北韩”导读

让我们回到60年前，那时，第二次世界大战结束不久，意识形态之争方兴未艾。如果在这个时候打开一张世界地图，将不同的意识形态以不同的颜色标出，你眼中的世界大约会类似于下图：

冷战时的世界

蓝色：美国及其盟友
红色：苏联及其盟友
橙色：其他社会主义国家
FRG: 西德
GDR: 东德

在这幅世界地图上几乎看不见的一个地方，毗邻太平洋，在日本所在的蓝色、苏联所在的深红色和中国所在的橙色的包围之中，就是朝鲜半岛（放大如下图）：

红色：北朝鲜
绿色：南韩

在这个小小的半岛上，以北纬38线一分为二，人为地分割成了两个国家，但这两个国家的人们在1949年之前一直血脉相通、文化相连、语言一致，可就是因为受到不同的意识形态控制，变成了长期的武装对峙局面——亲人不能相见、贸易不能往来、民族不能统一——直至今天。

在1950年6月25日打响的这场战争——这场为期三年多，平民和士兵死亡总数过百万的战争，这场如今世界上其他地区不大重视的”被遗忘的战争“，这场至今从严格意义上来说还没有结束的战争，这场冷战中的最热一战——提醒着我们，人类要进入到兵戎相见、同类相残的境地真的很简单。柏林墙虽倒，三八线仍在。冷战真的结束了吗？

这就是为什么我们要记念韩战。在译者编辑的这期合集中，你能看到美国人、德国人、中国人、日本人、苏联人、韩国人所写的从各个角度记录和反思这场战争的文章、照片、回忆……但是，这期合集真正的主题与国无关，只与人相关。无论这些文章单独地看带的是哪一国的标签，更为重要的是，合并起来，人性才是它唯一的主题。能够让不同语言、种族、文化背景的人们为了同一个“理想王国”而抛头颅、洒热血的，是人性；能够让血脉相连的同一民族的兄弟互相残杀的，还是人性；能够为了一条地理上不存在的“边界”被改变就让年轻的生命埋骨异乡的，是人性；能够在百万英魂消殒之后再按原来的那条“边界”划分停火的，还是人性；今天，我们也能理解60年前的激情和奉献，也还是会因冰天雪地中、炮火所袭处的血肉横飞而动容，也还是能为人类作为群体体现出来的愚蠢，和制造出来的巨大灾难而感慨，皆因我们仍有着同样善恶并存的人性。韩战是没有胜利者的悲剧。但如果世界地图还要以这样和那样的颜色标出”划地为王“的各种势力范围[1]，那么，这场悲剧就没有真正结束，冷战也没有真正结束。

本期专辑先以七篇文章从各个角度纪念六十年前爆发的韩战，然后以五篇译文介绍了今日北韩[2]的政治、经济、民生等方面，最后以四篇译文着重探讨了“天安舰”事件后的中国和北韩的关系。其中，我们要特别推荐的是：

《国际先驱导报》发表的组稿《朝鲜半岛，枪声划过60年》【墙外】，这篇文章的出现和被删除本身，就是中国社会与官方对韩战的不同态度的最好诠释；
沈志华在2003年韩战停战协议签署50年时发表于台湾的《朝鲜战争：苏联档案解密》中的序言部分《苏联与朝鲜战争》【墙外】是本辑中细节描述最到位的一篇研究文献；
译者jjtily跟踪翻译韩国《中央日报》“百家争鸣”栏目的13篇连载合并而成的《从同盟到交恶：中朝关系凸视镜》[全辑]，以时间为轴，串起了韩战之后的中朝关系走势，用词简明，通俗易懂。

另外，本合集参考了以下网站的同主题专题，也一并向各位推荐：

韩战六十载… 6
     国际先驱导报：朝鲜半岛，枪声划过60年… 6
     波士顿大图：纪念60年前的韩战… 18
     博客”花岗斋杂记”：一甲子之后，中国教科书上对韩战的描述与疑问… 44
     BBC中文网：韩战悲歌… 49
     德国之声：欧洲人看朝鲜战争：冷战中的热战… 52
     苏联与朝鲜战争——俄国解密档案中的历史真相（上、中、下）… 55

今日北韩… 84
     华尔街日报：朝鲜领导层变动或为金正日传位铺垫… 84
     经济学人：朝鲜政权的失误… 88
     德国之声：来自另一个世界的印象… 91
     纽约时报：朝鲜“线民”用手机披露国内情报… 95
     泰晤士报：北朝鲜人担心一场新的饥荒正在迫近… 99

天安舰，新的导火索？… 103
     CNN：在朝鲜战争60周年时，紧张局势波及了整个朝鲜半岛… 103
     外交关系学会：重新评估中国对北韩的影响力… 106
    日本产经新闻：北朝鲜威胁笼罩下朝鲜战争60周年（上中下）… 109
    韩国中央日报：从同盟到交恶——中朝关系凸视镜… 118

本期合集下载地址：

hotfile上的全辑下载地址：http://hotfile.com/dl/52643974/46530e4/_.pdf.html

google doc上的全辑下载地址

[1]注：的确有一幅根据亨廷顿的理论《文明的冲突》而绘制的“区域文明对峙”版世界地图已经出炉，网上搜索可见。同样，颜色斑驳的区域是发生战争的高危地带。
[2]注：1945年前，上图中的整个半岛都是朝鲜半岛，后来分裂为南北两个国家，北方沿用了朝鲜的称呼，而南方则把过去所有涉及到朝鲜的名称改为韩，所以南方即南韩，如果称为“南朝鲜”，则说明发言者的政治立场是站在北方的一边，认为南方属于待统一的区域；同理，如果称北朝鲜为北韩，则说明是站在南方的一边。此处，我们使用的称呼基本从原文，如果原文作者支持南方，则称北朝鲜为北韩。但因为各个译者习惯不同，可能有疏忽之处，特此说明。