方舟子在微博上炮打唐骏学历作假，一开始传得其实不广，至少在其时次日我问了一些并非网虫的朋友，都不晓得这事。后来传统媒体开始介入，这事便迅速升温。这充分说明了，传统媒体在推波助澜上还是很有影响力的。 什么是科学 方舟子搞打假搞了很多年了，基本上围绕在学术打假上，比如说他经常指出某人论文抄袭，某人学位有假，诸如此类——这些我从来没有认为有什么不对。但我对他针对中医气功包括还有外星人之类的一些言论大大不以为然。关键点在于，这位生化博士似乎有意无意地在误导人们对“科学”二字的看法——我有足够的理由相信，他其实是明白什么叫“科学”的。 科学只是一种研究方法，它的特点有三：可证伪、可重复、自身无矛盾。比如说，在气压为0的情况下，水到100度会沸腾，就是一种科学的表达方法。因为你无论重复多少遍，结果都是一样的。 但科学不是全部，科学的反义词不是“迷信”，我倒是倾向把“哲学”当成科学的反义词，或者艺术也行。社会科学其实是借用科学二字，因为社会科学里有很多理论是无法证伪无法重复的（比如批判学派的）。而哲学更甚。你说一个人仰望星空审视内心的时候，得出了一些人生哲理，如何证伪？如何重复？ 所以，用科学是无法解释一切的。科学这两个字，打从五四推崇赛先生以来，已被过分神化。用科学去解释一切，本身就是一种迷信的态度。逻辑上已经自打了一个耳光：你如何证伪如何重复“用科学解释一切必然得到最客观的结果”？ 不是所有的事情，都是可以用“科学”二字去解释的。 唐骏这档子事 在这件事上，我基本上完全支持方舟子这边，因为一个博士学位真假有无是可以用科学的方法去证伪去重复的。 唐骏的回应其实是有些弱的，他反复强调自己从来没有自称过是什么加州理工学院的博士，但白纸黑字，那些书可是这么印的。后来又跳出来中信出版社和蓝狮子扛责任，说完全是他们的责任，这显然是说不过去的。即便唐骏没有造假，但他默许这个假的说法四处流行而不加以制止，私德是有亏的。 但时下一些网络言论让我觉得有些匪夷所思，因为颇有些人认为方舟子是吃饱了撑的，或者纯属炒作自己。我是很欣赏易中天的一句话的：不要问人动机。哪怕就是方舟子出于炒作自己的目的，说出来的话属实就可以了。这一点上，方舟子和宋祖德完全是两回事。 归根到底，唐骏是一个成功人士。人们认为他靠着自己奋斗，搏到今天这个地位，文凭不文凭，有什么打紧？中国人那种来源于小农的功利主义在这点上发挥得淋漓尽致，英雄莫问出处嘛！ 但问题在于，唐骏刚出道的时候，也不是就今天这么风光的。这一张博士文凭有没有为他这一路走来起到一个最起码的敲门垫脚的作用？我以为是有的。如果没有，又何必到处表明自己是个博士呢？ 看客们以为，文凭算个屁，但恐怕在唐骏先生的心里，那可不是个屁。这就象英雄其实是很忌讳出处的一样，当年朱元璋为了过去曾当过和尚的历史不晓得砍过多少人的脑袋。 后来又跳出来一个什么地产公司的老板在那里力挺唐骏，结果被人查出来原来他也是那个什么西太平大学的博士生。嘿嘿，我告诉诸位一句，很多嘴巴上叫不看学历看能力的人，其实个个都是喜欢学历的主。 于是就有人归结到，这个社会不对。这个社会重学历的风气使得唐骏这么个能人也不得不去弄个文凭来。他们还举例说人家老外就不是，看，比尔盖茨大学都没毕业呢。但是，你大学没毕业进微软试试看？ 这事怎么收场？ 最大的可能是不了了之。 唐骏绝不可能道歉或者认错服个软。虽然唐骏不是学术圈的人，不靠学历吃饭，但到了今天，他要是认错，后面会有更大的危险，那就是盛大上市时候的招股说明书。 据说这个招股说明书上写着他是个美日双料博士。如果他一旦承认过去的确言辞不当，很有可能给盛大带来巨大的麻烦。在西方社会，道歉不是一句话的事，道歉不是一种态度，道歉直接连着后面的责任——通常以$为计量单位。 微软、盛大、新华都等等唐骏服务过的组织会不会出来说点什么？不可能。他们会保持沉默，哪怕最后唐骏难以收场他们都不会放半个屁。在这件事上，他们希望大事化小小事化了，而绝对不愿意沾惹上去。 方唐二人会不会打官司？可能性也很小。这件事方是攻方，唐是守方。方舟子没什么必要去起诉唐，而唐去起诉方，他得掂量掂量判决的结果。因为他无法控告方诽谤他。 关于成功学 我只有一句话，在微博上写过，这里抄录下来： 在所有带有个学字的词里，成功学是一门最不堪祸害最广的所谓“学问”。 Copyleft 2010 知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎 注意：转载勿改标题！ItTalks — 魏武挥的Blog (digitalfingerprint:fc4f8fc31f70097eea4b780b13146415) 欢迎 follow我的twitter 分享我的分享 与本日志可能相关的文章有：无有相关日志
Excerpt from:
从方舟子炮打唐骏说开去
