作者：田继贤
为了避免断章取义，笔者先转引一段新闻：
Famous：成功的因素里，学历和能力你更看重什么?
唐骏：当然是能力，不光是我一个人，这个社会90%以上的人都会这么认为。全世界范围内，大家都不会把学历当一回事，盖茨也好、乔布斯也好，哪怕说美国总统也好，有几个人说他们学历是什么样的?
Famous：真诚又算不算一个成功的要素?
唐骏：当然是一个要素，你不真诚就很难成功，如果不真诚的话你根本就做不到这一天。有的人说我们这个世界上很多人靠花言巧语，你可以蒙一个人，那如果把全世界都蒙了，就是你的真诚蒙到了别人，你欺骗一个人没问题，如果所有人都被你欺骗到了，就是一种能力，就是成功的标志。
Famous：所以你还是觉得自己是一个真诚的人。
唐骏：当然了，从头到尾我都是一个真诚的人!
以下，笔者先做一个说明。上引新闻中唐骏的一句话，即“你欺骗一个人没问题，如果所有人都被你欺骗到了，就是一种能力，就是成功的标志。”，被网络舆论解读为唐骏鼓吹只要能成功，欺骗亦无妨，相反这种欺骗正是一种能力。也因此，引发了众多网民的批评，甚至是谩骂。
然而，以笔者愚见，这种解读恐怕多少是有点误读。
联系上下文，笔者更愿意相信唐骏在这里不过是表述错误或者说是不够清楚罢了。笔者以为，唐骏这段话的真正意思其实是想强调“真诚”的重要性，其逻辑关系可以被理解为，一个不真诚的人不可能成功。而一个不真诚的人或许可以欺骗一个人，但欲欺骗所有的人恐怕就很难。换言之，任何人都不可能欺骗所有的人。如是，则逻辑上似乎就可以推论出，正因为所有的人都被“欺骗”是不可能的，则一个成功的人也就不可能欺骗。如是，则其潜台词自然就是，我唐骏既然是一个成功者，那也自然就是没有“欺骗”。
唐骏的这段话使笔者想到了美国总统林肯的一段话，那话的大意是“你可以在一定时间内欺骗所有的人，也可以在所有的时间欺骗一部分人，但不可能在所有的时间欺骗所有的人。”
显然，唐骏或许是根本没有意识到，或许是语言表达能力欠缺，在其那段话中，明显的忽略或者说是遗忘了“时间”的因素。
然而，如果不考虑“时间”的因素，或许在一定时间内欺骗所有的人就并非是一件不可能的事吧?
而回到唐骏的“学历门”事件，一个事实至少在方舟子所出示的证据面前已经得到了澄清，即唐骏不是加州理工的博士。然而，在方舟子质疑并寻找到确切的证据之前，唐骏在自己的“学位”问题上则显然难以被理解为是“真诚”的，倒更可以被理解为是欺骗了所有的人，当然这欺骗注定也只能是在一段时间内。
“学位门”事件发生后，公众其实只是在真诚的等待着唐骏为自己的“欺骗”道歉，而唐骏则说“我是一个真诚的人”。
然而，谁还会相信唐骏的真诚?
说实话，笔者还真的不能不佩服唐骏，因为事到如今依然可以向媒体、向公众表白自己的“真诚”，这又需要怎样的厚颜无耻啊?
孟子曰：“人不可以无耻，无耻之耻，无耻矣”。唐骏真可谓无耻矣!
(转载本文请注明“中国选举与治理网”首发)
请看原文：
