上海世博在海峡那头进行，台北也正在热烈筹备年底开幕的「台北国际花卉博览会」。只不过一头热的似乎主要是台北市政府，市民多半不太关心，不少人则认为预算高达一百二十八亿的昂贵花博是「花而不实」。
花博宣称的三大目的是：一、表现园艺、科技与环保之技术精华；二：达成减碳排放等环保目標 ；三：结合文化与艺术之绿色生活。但市府的许多作法根本与其宣称理念背道而驰。
首先，这个號称生態与绿化的活动，却移植了一千多棵美术公园及中山公园的树木。这种砍树种花的逻辑，以及兴建大量花俏的展馆来展现减碳排放理念的矛盾逻辑，令人完全难以苟同。如果这一百亿预算拿来种下成千上万的树，不是更能绿化城市、降低排碳吗？或者，如果能將台北附近二零二兵工厂溼地（前阵子作家张晓风为此跪求总统），规划为一个生態园区，不是更能成为我们呈现给世界的一个美丽城市奇蹟吗？
再者，如同上海世博，台北花博也为了兴建花博场馆进行拆迁，搬迁圆山站附近49户老旧住家。官方理由是为了塑造花博重要入口意象，必须变更杂乱窳陋之公有土地作为交通广场用地。於是，为了一个短期活动，竟然要强迫弱势公民搬离一生的居所。
此外，花博强调文化与艺术，市政府並徵求民间举办6000场与花博主题相关的艺文活动，但这是为了政府目標大规模动员资源推动的文化活动。尤其台湾最高文化机构「文建会」在2010年度的预算只有92亿，所以花博的预算比文建会还高。显然，这种目標集中的大型欢乐节庆反映了官方对於文化想像的贫乏；他们追求的是文化节庆化、城市奇观化，却剥夺这些资源被用在更多草根的、长期的文化实践的可能。
与花博相关的是台北市政府也推出「台北好好看」的都市更新活动，以试图让台北「更好看」。但事实上除了达到某些城市角落的美化功能外，这计画更可能只沦为地產商炒作台北房价。无壳蜗牛联盟推算，一百二十亿元可用来盖4100户社会住宅，解决1万5000人的居住问题；或者可以发放全北市1万6000户中低收入户17.8年的租金。所以，这个政府似乎更在乎城市表面的华丽，而不是城市空间分配的社会正义。
博览会一向是极为政治性、意识形態性的文化战略，且在过去是帝国主义的权力展现、是现代性商品的展示场。台北花博当然也是政治性的：其所宣称的美好宗旨只是表面的修辞，真正的目的是要透过大型活动，创造巨大商机、吸引眾多游客（官方估计六百万人），来建筑起一个伟大的政绩──虽然似乎很少人相信能吸引这么多游客。
真正核心的问题是，如此金额庞大的超大型活动应该要连结起城市的长期愿景。然而，没有人知道花博会为台北带来什么长远的改造视野，没有人知道在一场热闹之后，一百亿將会留下什么。而且，在这个庞大城市节庆的规划过程中，市民没有机会充分参与，没有机会拋出他们对城市的想像与期待。官方由上而下强制给人们一套自以为是的城市幻梦，都是用人民的税金创造了一场空洞而短暂的华丽，而我们却只能观望著这场黑色幽默的拼政绩游戏。
上海世博是一场展现中国跃上世界舞台的权力投影。如果台北真的要在上海世博之外展现另一种城市文化，那么不是应该要比「大」，而是应该呈现一个「草根力量」的城市：这个「草根」既是由下而上的公民公共参与，也是字面上的草──遍佈各角落的生態绿意，而非建构少数大型的绿色展馆，並提出对於市民生活、生態环境与城市愿景的深度反思。
（南方都市报台湾观察专栏2010/7/24）
请看原文：
台北花博的华丽与空洞
