读者： excellian：针对《中 西语境中的“中国自信”》一文，读者excellian认为，依中国今天的GDP和发展速度，到2020年，中国可能将超过美国成为世界第一经济大国。然 而，中国要成为超级大国还差得远。即使中国能够造出若干支航空母舰舰队，能在台湾和南海问题上让美国望而却步，也还是没有资格。
那超级大国的资格又是什么呢？
回 头看看冷战时的美苏二国就能明白。他们身后都有十数国、甚至数十国为其羽翼，他们与羽翼下的国家有共同的意识形态、共同的利益、共同的生活方式。换而言 之，超级大国一定是某种国家利益形态的创导者。美国创导的是自由贸易、民主、自由的形态；苏联创导的是计划、中央管制、专制的形态。这也是两种道路的选 择。包括中国在内的许多国家曾经模仿过苏联道路，以为这是治理混乱、国家强盛的捷径。在二战之后的同一出发点上，两种道路的差距其实不是很大，但到八十年 代初，差距就十分明显了。里根虚张声势的“星球大战”计划让苏联不攻自破——经济崩溃导致国家崩溃。从这个意义上讲，十九世纪的英国、二战后的美国，才有 资格称为超级大国。
现在国际上都在讲“北京共识”，这是否有助于中国确立超级大国的地位呢？
“北 京共识”无非是说：在中央政府的威权管制下，采用改革开放和市场化的方法，取得经济社会的发展。这样的方式是行得通的，至少短期如此，中国就是明证，之后 有越南，在非洲有苏丹、安哥拉。其他在学者似乎也不在少数。然而，这两年来，中国国内暴露的痼疾，包括民族问题、环境问题、劳工问题等，严重质疑了威权管 制化解社会矛盾、促进社会和谐的有效性。
我并不认为民主就一定能解决任何问题，威权管制却大有可能隔绝甚至无视民意。中国在经济上取得了巨 大成就，但要成为超级大国，却必须先解决好国内问题。或者说，超级大国至少要符合一条标准，就是该国国民喜欢自己的国家并乐意生活在其中。不幸的是，我们 看到的情况却是，那些从中国的经济发展中获取最大利益的富人们热衷于移民国外，官员们纷纷把自己的妻女送出国，自己则在国内当“裸官”，这种现象之普遍， 使得执政党不得不发文整治。
民主也许是个目标（就目前而言，似乎也还没有更好的目标参照可选），实现的过程可能遥远而不可测，但威权管制中 的核心人物一定要有自省和改变的能力，一如改革开放对过去体制的反动；一定要有大智慧，能够约束利益集团的贪婪；一定要坚如磐石，将普罗大众的利益置于国 家利益的首位。这样的人物不常有，基本是个低概率事件。庆幸的是，过去三十年中国有一个邓小平。今天呢？要到三十年后评价。首要是去除威权管制的消极因 素，真正完善“北京共识”，使之成为可被世界效法，并带来长远的和平繁荣的发展模式。
一千四百年前的唐朝是周边地区人民向往和朝圣学习的地方，是标准的超级大国。其包容与自信，又哪是今日听不得批评、妄自尊大的心态可比。
现在正是完善“北京共识”的时候。
请看原文：
中国与超级大国的距离
