都是“5倍”

　　国资委公布了“2009年回顾”，数据琳琅满目。其中一个数据，最为引人关注，国企税负是私企5倍。
　　这个数据，让我马上就想到了外交官沙祖康“中国人权至少比美国好五倍”的谈话，莫不是5倍成了一个搞比较的常数，或者一个表示“好”的意思的普通说法？
　　不过，国资委的“高5倍”是实打实的“数据研究”的结果，不是概略而论。报告说，“国有企业的税负明显高于其他类型企业，近年来税负均值为27.3%，是私营企业税负综合平均值的5倍多，是其他企业中税负最高的股份公司的税负平均值的2倍”。
　　不过，今年4月，媒体有报道，根据上市企业的数据分析，民企税负高出国企14%。“在A股全部的1700多家上市公司中，具有国企性质的共有992家，占比近六成，……更重要的是，992家国企的平均税负仅为10%，虽然这个数值不算低，但同期民企的平均税负则更高，达到24%，高出国企14个百分点，表明民企税负远远重于国企”。
　　按照国资委的数据，则私企税负差不多只有5%，股份公司税负不到14%。按照证券业数据，国企税负10%，民企税负24%。两者差距很大，而且关系颠倒，哪个数据可信呢？疑惑中。但疑惑归疑惑，“5倍”这个说法，给人的印象总是深刻的。
　　国资委的“回顾”是全面的。资产增值年均16.74%，营业增长年均20.8%，利润增加年均19%，同样资产提供的税收高于企业平均水平45%，同样就业人数国企贡献税收高于其他企业190%。
　　这么有成效，你会说国企垄断得益，赚钱容易吧。知道你会这么想，“回顾”又说了，这是竞争中得来的成果，垄断行业改革了，市场准入早已放开了，例如央企发电量只占一半，石化和通信都有三家央企竞争着的。但为什么多家央企竞争，不也是垄断吗，独霸市场是垄断，寡头分食也是垄断，市场地位非竞争而来，而是依政策而形成，更是垄断。
　　国资委的“回顾”，还报告了在落实调控政策、环境保护、海外拓展上的贡献。交税多，绩效好，不垄断，还能听国家的话，保护环境，为国增光，更重要的，还正在规范薪酬管理，“央企已于2008年在4个行业试行了工资总额预算管理，4行业人均工资增长6.9%，比央企职工平均工资增长低3.1个百分点。其中，石油石化行业2008年职工平均工资增长1.52%”。这样的企业，岂不是国家放心、民众满意，最可靠的经济支柱？
　　是的，看了“摘要”版的《国资委2009年回顾》，成就目不睱接，我感觉差不多就是一份数据版的“国企优胜”著作，哪方面看都是别的企业不可相提并论。这不禁使我想到，中国的企业改革是不是搞错了，国企是如此有市场能力，还要“大力发展多种经济成份”做什么呢，最多点缀一下民企，以示市场开放就好了，或者转过头去，把所有的市场都变成几个央企来相互竞争，中国特色的市场经济就更有活力了？
　　可以看到国资委报告的好数据，但未能明白他们是否遇到过对手，他们又是何以致胜的。一个更加不明白的事情是，在国企报告出好数据的那些领域，人们是否因为国企的存在而获得了更好的产品和服务。
　　国企可能说，如果没有国企，你出5倍的钱都没电话用。真实的情况是，没有垄断者，我们不仅有电话而且便宜5倍。垄断者报告成就，如同独裁者宣布恩典，意在自证合理，信了就是受骗，而且他会反头说：“看，这样的愚民，比我们傻5倍，只有被支配的命”。
　　                                      2010-8-4