在网络上看到一起“敲诈勒索”案件的一审判决书。 这起敲诈勒索案件可不一般，被告人是一个中年农村妇女，也是另一起伤害案的受害人，还是一个多年的访民。 而本案的“被害人”，即被敲诈勒索对象，更是非同一般，它是河南省鹿邑县公安局。 被告人张小艳，是河南省鹿邑县赵村乡胡山行政村吴庄村人，农民，小学文化。因涉嫌敲诈勒索，于2009年9月19日被鹿邑县公安局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2009年10月2日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，于次日被鹿邑县公安局执行逮捕，羁押于鹿邑县看守所。 鹿邑县人民检察院指控：被告人张小艳以本村吴顺学及其家人于2004年11月将其右眼打成“重伤”（该重伤鉴定不合法）为由，多次到省委、省政府、省政法委鹿邑专项执法巡视组缠访、闹访，2009年3月份“两会”期间，被告人张小艳又到省委、省政府上访，要挟赵村派出所，如果不给她买家具和补偿款，就去北京上访，赵村派出所为搞好稳控工作，给被告人张小艳购买大床一张、小床两张、写字台一张、三斗桌两张、大站柜两个、长虹21彩电一台、晨佳洗衣机一台，共计6350元及现金17000元。2009年5月11日、2009年8月5日被告人张小艳又以去北京上访作要挟，向鹿邑县公安局索要现金计6000元。被告人张小艳的行为构成敲诈勒索罪，要求依法判处。 被告人张小艳辩称，2004年的时候，我与吴顺学家发生纠纷，吴顺学一家人到我家打我与打我丈夫，吴顺学的儿子吴守领用手扣往我身上乱打，吴守领的兄弟又拿个木掀拍我一下，我当时就昏死过去了，俺两口被打的不能动。第二天他们又十四个人来俺家把俺的所有东西砸毁完了。我的伤周口市公安局鉴定为轻伤，吴守领在鹿邑县公安局作了假轻伤鉴定。后来，我的右眼彻底看不见了在上级检察院和公安局的要求下，由公安局委托郑州大学一附院作了医学鉴定，后来我和派出所的人委托省高级法院正诚司法鉴定所鉴定，结果为“重伤”。重伤鉴定出来没几天，吴国杰就去投案自首，但只是治安拘留了五天，我不服，我想让派出所给我处理，就去巡视组、省信访局、省人大反映情况，“两会”期间我哪里也没有去，也没有去上访。我没有给公安局、派出所要任何东西，那些家具是派出所送来的，但那是凶杀包赔给的，吴顺学亲自去我家卸的家具，给公安局、派出所一分钱也没有要过。公安机关没有按程序给我处理案件，我不可能敲诈公安机关，我没有犯罪，请求公正判决。 辩护人严保才律师辩称：起诉书指控罪名不成立，被告人张小艳无罪，被告人上访是有原因的，是有关部门没有依职责处理好张小艳反映的情况，张小艳系合法上访，没有违法性，只是为了维护自身的合法权益上访，没有敲诈勒索的构成要件存在，公诉机关没有有力证据证明张小艳犯有敲诈勒索的事实存在，本案事实不清，证据不足，指控罪名不成立。 辩护人吴浩（张小艳丈夫）辩称：此案事实纯属诬告，是在打击报复我们，敲诈勒索的事实不存在，我们夫妇是真正的受害人。 法院经审理查明：2004年11月14日被告人张小艳家与同村吴顺学家因琐事发生打架，吴顺学之子吴守领经鹿邑县公安局鉴定为轻伤，被告人张小艳经周口市公安局鉴定为轻伤，吴守领、张小艳先后被鹿邑县公安局刑事拘留，并提请鹿邑县人民检察院对二人批准逮捕，鹿邑县人民检察院对二人均未批准逮捕。被告人张小艳对其轻伤鉴定不服，申请重新鉴定，鹿邑县公安局先后委托郑州大学第一附属医院、河南省正诚法医临床鉴定所对张小艳的伤情进行重新鉴定，河南正诚法医临床司法鉴定所于2008年8月27日作出鉴定，鉴定意见为，被鉴定人张小艳右眼盲属重伤范围。鹿邑县公安局赵村派出所认为，河南省正诚法医司法鉴定所虽然对张小艳的伤情作出了重伤鉴定，但鉴定意见模棱两可，对此重伤鉴定不予以采纳，并认为此案已案结事了，张小艳的丈夫吴浩出具有保证书，对此案不再追究对方任何刑事、治安责任。被告人张小艳多次到省委、省政府、省政法委鹿邑专项执法巡视组缠访、闹访，2009年3月份“两会”期间，被告人张小艳又到省委、省政府上访，要挟赵村派出所，如果不给她买家具和补偿款，就去北京上访，赵村派出所为搞好稳控工作，给被告人张小艳购买大床一张、小床两张、写字台一张、三斗桌两张、大站柜两个、长虹21彩电一台、晨佳洗衣机一台，共计6350元及现金17000元。2009年5月11日、2009年8月5日被告人张小艳又以去北京上访作要挟，向鹿邑县公安局索要现金计6000元。 一审判决书中，列举了相关的证人证言，这些证人证言，都是由“被害”单位——鹿邑县公安局侦办取得，证人则是鹿邑县公安局领导和警察、信访办人员，还有殴打张小艳的吴某证言。 2010年5月14日，鹿邑县人民法院作出一审判决，张小艳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。 这些年来，民众因为上访反映问题要求赔偿，被判敲诈勒索罪的案件发生过很多起。但象张小艳敲诈勒索案那么荒诞、离奇也并不多见。 张小艳案件离奇之处在于，她的重伤是公安局委托的司法鉴定机构作出的鉴定，且这家司法鉴定机构是合法设立，公安局凭什么不认定鉴定结果？如果不认定鉴定结果，为何不再委托其他鉴定机构作鉴定？ 受到重伤害的是张小艳，公安局凭什么以她丈夫的保证，就不追究凶杀的刑事责任？ 吴家带着十几人到张小艳家砸家具等物品，显然涉嫌故意毁坏财物罪、非法侵入住宅罪，公安机关为何对他们不进行处理？ 张小艳遭殴打，家中财物被砸毁，在得不到公正处理情况下，她去向上级机关反映何错之有？ 赵村派出所出于“稳控”的需要，给张小艳家送去家具等财物，怎么就成了被敲诈勒索？ 设问一下鹿邑县公安局，在处理张小艳人身遭殴打、财物被毁案件中，如果执法真正做到了公平与公正？为何还要担心她去向上一级机关投诉？ 这起案件更为离谱和荒唐的是，鹿邑县公安局作为被敲诈勒索的对象，作为本案的“被害”者，竟然自己向自己报案，自己给自己侦办，自己给自己作主，既不回避也不避嫌，就将张小艳拘捕、审讯。如此执法，还有公正可言吗？ 鹿邑县公安局是本案“被害人”，与本案被告人张小艳存在利害关系，依照法律的规定，本应主动回避案件侦办，由上级公安机关指定其他公安局管辖。但是，他们就是不避嫌，不顾法律程序，自己“被害”了，自己来办案。 这个程序上严重违法的问题，不仅鹿邑县公安局是知道的，鹿邑县人民检察院也是清楚的，鹿邑县人民法院更是明白的，为何公检法三家都要装糊涂，不顾程序问题而把案件下去呢？ 很遗憾的是，辩护律师也没有指出办案程序上的严重错误。不知辩护律师是没有发现，还是发现了不敢指出？辩护律师虽然是由法援中心指派，但既能担任了被告人的律师，应依事实和法律，敢说敢辩，维护好被告人合法权益，不能出于“自保”而沉默。 由张小艳一案，让我想起山东省滕州市访民潘月美“敲诈勒索”案件。潘月美也是因为一起伤害案件，多年来一直在上访反映公安局和法院处理不公问题。后来，由当地维稳中心给了一笔困难补助款，要求她不再去上访。但是，潘月美仍然依法进行申诉。最后，滕州市人民法院向公安机关报案，称她欲敲诈勒索法院五十万元。潘月美被当地公安机关抓获后，案件由当地检察院审查起诉，又将案件移送给报案人也是本案“被害人”——滕州市人民法院审理。开庭时间定下后，潘月美儿子给我打电话，请我与济南市的律师共同担任他母亲辩护人。当时，因我要去外地出差，无时间办理潘月美案件。我告诉潘月美儿子，滕州市人民法院不能审理本案应回避，赶紧叫律师提出管辖异议要求他们回避。我还就潘月美案件写了几篇质疑博文，我们的主管部门打来电话要我别去“炒作”。我说，这哪是我在炒作，乱“操作”的是法院，法院不可能不知道，自己要回避案件审理，是他们故意不避嫌呀！后来，潘月美案件移送给了另一家法院审理，但她还是被判了两年有期徒刑。 据网上消息称，张小艳一案判决后，她丈夫带小孩子来北京上访了。如此办案，人家怎么可能不上访呢？ 不知，张小艳是否提起了上诉，也不知二审法院是否作出终审判决？但愿，这起离谱、荒唐的敲诈勒索公安局的案件，能够依法得到改判。 附： 滕州访民“敲诈”法院——六旬老太是否被“钓鱼”… 66岁女访民“敲诈”法院五十万元被判刑二年 法院和政府，咋成了老太太敲诈的对象？ 敲诈市长助理、诽谤法院院长案，办案程序很… 上访申诉要赔偿，咋就成了敲诈勒索法院？ 愿访民“敲诈法院案”的荒唐事件不再发生 沧州多名农民进京上访 被指敲诈法院或政府… 一农民为举报村委会上访3年，被指控“涉嫌敲诈勒索… ”
See original here:
访民“敲诈勒索”公安局，案件竟由“受害者”侦办
