作者：闾丘露薇 | 评论(1) | 标签:菲律宾, 人质, 挟持, 媒体, 警察
菲律宾总统责怪媒体直播，让枪手掌握了警方的部署，影响了救援。奇怪了，除非旅游大巴上有电视机可以直播，或者枪手带着可以看电视的手机，或者其它设备。
不过直播对于观众来说真的有影响，特别是那些车上的人质的家人，亲友等等。因为被劫持的是香港旅行团，对于所有的香港人来说，也异常的揪心。正因为这样，每一个数字就是一个生命。
谁也不知道巴士上发生了什麽。在听到枪响之后，司机逃了下来，菲律宾当地的媒体马上引述司机的话说，车上的人全部遇难了。而这个消息马上被不同媒体引用。但是马上有香港媒体采访中国驻菲律宾大使馆官员进行确认，对方说，司机说了，他逃离的时候，人质都安全。其实司机的前后混乱非常正常，他的判断不可能准确，慌乱之中，他要躲避子弹，要寻找逃生机会，他可能看到有人中枪。即便大家看到警察从巴士上把乘客抱下来，也无法判断对方的状况，可能是受伤昏迷，可能是休克，也可能已经死亡。
因为有直播画面，每个人可以自己判断，判断可能对，也可能错，但是对于媒体来说，根据画面来进行判断，并且把判断告诉受众，那效果就完全不同，因为受众会相信媒体所说的，以为就是这样。这也就是专业的媒体在报道的时候，措辞非常的小心，特别是在报导死亡数字的时候，宁愿用上“最少”两个字，避免给观众错误资讯。
媒体得到的消息，有的是正式公布，有的则是依靠自己的人脉，或者现场抓料，比如和警察闲聊，和医生闲聊，对方未必亲眼所见，但是却听到了传言，有的媒体，就会把这些传言当成了消息报道出来。如果说大家认为菲律宾的警察不靠谱，他们的媒体也是一样。其实这样的随意，很大程度是因为这些死者并不是菲律宾人，对于他们的受众来说，没有切肤的感受，只是数字而已。而这样的心态在其它一些媒体身上也能看到。
不少网友批评我，为何执着于死了十个人，还是九个人，对于专业的媒体来说，代表人命的数字，准确是最基本的。
如何才能保证准确，这里关系到相信那个消息来源的问题。
死亡人数上升到十人，来源于新华社的英文稿，http://news.xinhuanet.com/english2010/china/2010-08/24/c_13459193.htm
之后新华社的中文稿也确定的说有第九名香港人死亡
http://news.sina.com.cn/c/2010-08-24/120620964059.shtml
在中国国内新闻事件上，新华社一直被视为最可靠的消息来源，因为它能够得到官方的权威信息，很多时候是唯一的报道权。但是在国际事件上，就和其它的媒体变得一样了，要靠自己的一线记者去找新闻，或者是转述当地媒体的报道，这里面，就有判断的问题，有是否负责任，是否很小心去求证的问题。问题是，因为他的地位，需要更加小心，太多人看，太多人相信了。
可以看到在香港记者以及香港官员抵达之后，菲律宾媒体的消息已经不再被绝大部分的香港媒体引用，因为香港的官员接触了死伤者，他们有第一手的资料，他们也不需要隐瞒任何信息。而香港媒体，可以直接采访这些官员，家属，伤者，政府也主动公布死者名单。在这样的情况下，最能够被信任的消息源，不是菲律宾媒体，也不是新华社，而是特区政府。
不过看到香港媒体采访伤者还有家人，特别是那个还不知道自己的父母死了的小女孩，不停的问她当时是否害怕，恨是不忍。媒体会说，这是观众要看的，但是我作为一个观众，其实只要知道伤者脱离了险境，政府正在做善后，就足够了。我更加关心，中国政府如何和菲律宾政府交涉，菲律宾政府是否公正的进行调查，如果菲律宾警方程序出错，菲律宾政府会怎样问责。甚至可以思考，如果再有中国人在海外遇到这样的事情，政府还可以多做一些什麽。
—-RT @Sea_Blue: 拿点东西给朋友，遇见她的菲律宾藉家庭佣工，她见我在看新闻，便对我说「我以身为菲律宾人而感到惭愧和歉疚」我说，不是你和整个菲律宾的错，是警察策略失败。儘管菲律宾的人身安全没保证不该到访，但我希望要不顾一切去抵制菲律宾的人们理智一点。
—九姑娘9280 希望这个週日，菲佣可以安静在香港度过他们的节假日。这件事上，他们的心情也是复杂的。
—素顏阿烦 港人反而应该安慰家中菲佣, 因为佢地好惨, 自己国家0既警察咁无能, 留0係香港安全d!
这是几个香港网友的留言。特首曾荫权也说，香港有16 至20万菲律宾人在工作或定居，他说明白他们与香港市民都是感同身受，希望大家能互相扶持，渡过今次难关。
我们对菲律宾政府不满，但不是对这个国家，其实应该更加同情这个国家的人民，因为他们生活在这样一个地方，有这样的警队，有这样的政府。
“要翻墙，用赛风”.
