这是一封“辞职信”吗？看不出来。它更像是一封具有“诿过书”功能的“述职报告”。主人公谢亚龙在担任了三年半的足管中心主任，又经历了奥运惨败，中国足球在其治下更加每况愈下的情况下，不得不向顶头上司作一个交代，于是，这封所谓的“辞职信”就这样出台了。
这是一篇好文章，一篇好的官样文章，一篇好的官样秘书文章。
这封信难写，难在于把握那个度——怎么样才能让上级领导理解自己没能完成预定的目标，其秘诀就在于转移视线，强调自己如何在一种如何艰难的环境中殚精竭虑，“臣鞠躬尽瘁，死而后已；至于成败利钝，非臣之明所能逆睹也。”——诸葛亮的发自内心的诚惶诚恐，早就进化成为某些人推卸责任的一种托词。
不过，不要忘了，谢亚龙乃专职秘书出身，撰写此类文章自然驾轻就熟。
谢亚龙的思路也不是不清晰的，三年半的足管中心主任生涯让他至少看到一点，那就是进入职业化时代的中国足球，变成了两种力量博弈夹缝中的怪胎，一头是中国体育行政体制不受约束，一边又是假赌黑对于职业足球本身的反噬——看，谢亚龙多矛盾，一方面说“中国特色社会主义需要这样一个乱哄哄的职业足球吗？中国特色社会主义的职业足球应该是什么样的模式？”，一方面又说，中国足球还是要走职业足球的路子。
当然，这也是解释得通的：中国足球现在的职业体制早就脱离了政府体育部门的控制范围，如果又能让体育总局和足管中心予取予求，又能到市场上中去获取利益，那才是理想的“有中国特色的职业足球”，而我谢某人不幸，不是还没有碰到这样的好时代吗？领导们如果能理解这一点，就能体会到我在这个位置是多么不容易了。
这样的一份“述职报告”，把自己所处的环境说成一片漆黑，甚至连媒体的账都要算上，居然把媒体定义为“中国足球的最大获利者”。“运动成绩如此低下、良性新闻资源如此贫乏的足球项目，竟养活了偌大几个媒体集团和八千专职足记。”很不幸，在几位主席的轮番“英明领导下”，中国足球大环境越来越差，已经断了很多足记的生路，不仅如此，现在足记们都差不多要改行当法制记者了。
在这片“漆黑”的环境中，在这封“辞职信”中，人们又能看到谢亚龙这几年到底干了什么卓有成效的工作呢？一份诚恳的辞职信，强调客观环境不是不可以，但起码让上级知道你做过什么，失败的教训在哪里，所谓前事不忘，后事之师，但通篇文章，在最后看到谢亚龙情真意切的建议，但这些建议，在你任内为何实现不了，遭遇到什么无法克服的苦难，难道就不能坦诚地说一说吗？
所以这封辞职信，连一丝起码的诚意都没有，但就是这样的辞职信，从效果上看，应该不错——不然你怎么理解谢亚龙后来摇身一变又变成了中体产业的董事长呢？也许领导们也早就理解了龙王之难，这封辞职信也真就是篇官样文章。
爱护干部，保护干部，不正是我们一些部门一向恪守的基本原则吗？
一封迟来曝光的辞职信，好就好在于他没有诚意。如果把通篇充满了开脱意味的“诿过书”，当做为谢亚龙辩护的理由，那真是“临表涕零，不知所云”了——中国的官员又不是蠢猪，做了三年半一把手如果还不明白问题出在哪，那岂不是组织制度的极大讽刺？重要的不是知道问题，而是面对问题，采取怎样的态度，怎样的决心，和怎样的方法。搞不清楚这一点，还点评什么呢？
