自下而上的改革需要民间的自觉，需要自发的持续的且不断壮大的公民不服从运动或民间维权运动。也就是说，追求自由民主的民间力量，不追求通过激进的政权改变来重建整个社会，而是通过渐进的社会改变来逼出政权的改变，即依靠不断成长的公民社会来改造合法性不足的政权。-《通过改变社会来改变政权》
除非面对外族入侵带来的主权领土的危机，否则的话，我从不认为「爱国主义」是个崇高的字眼。恰恰相反，在和平时期，聚集爱国主义大旗下的，不是卑鄙的政客，就是颠三倒四的疯子。-《单刃毒剑——中国民族主义批判》
从防止公权力不被滥用的角度讲，宪政体制的关键在于：宁要一个可以也不要关进笼子的魔鬼，也不要一个可以为所欲为的天使。-《民粹主义是独裁的温床》
卢梭式民主走到最后，就变成了典型的“贤者救世论”，在实践中很容易导致个人独裁。事实上，没有分权制衡的制度保证，任何统治者都不会成为“贤者”。相反，有了制衡统治权的制度保证，任何人执政者－－无论是贤哲还是不肖者－－也不能为所欲为。-《民粹主义是独裁的温床》
凡是现代独裁政权，大都靠民粹主义起家。一般而言，独裁国家的社会分层大都缺少中间阶层，而只有特权化的上层和奴性化的底层，当社会陷入危机或处于转型阶段，奴性化的底层往往变成民粹化的底层。-《民粹主义是独裁的温床》
在人类的局限性或弱点中，精英阶层的最大弱点是不断膨胀的狂妄，自以为无所不知无所不能，特别是那些意欲扮演恺撒的野心家，几乎个个都自封为“人间救主”，许诺给民众一个“人间天堂”。-《知识人的乌托邦和野心家的工具》
政治权力的腐烂还不能完全证明一个民族的彻底堕落，人们还可以寄希望于社会良心的道义力量。而一旦代表社会良心的知识群体也腐烂了，就是上帝也救不了我们。-《向良心说谎的民族》
巴金身后的“巨匠”、“良知”和“旗帜”的评价，凸现的绝非当下知识界对老人的尊敬，而是知识犬儒时代的自我矫情：政治权力的戒备森严、俯身倾顾和贴耳软语，展示着权力俯视下的上等奴性；文人颂歌的华丽艳俗、夸张拔高和虚伪矫情，延续着低贱仰视中的高境界耻辱。-《巴金是一面下垂的白旗》
其实，民主选举的内在动力主要是利益激励，行使选举权并不需要太多的书本知识，甚至不需要太多的民主政治知识，只要具有正常人的头脑和分辨善恶是非的基本能力，就完全可以成为合格的选民。-《一位安徽农民的政治智慧》
没有旨在限制公共权力和落实公民的结社权、言论权、选举权的公法之保障，保护个人财产权、人身权、隐私权等的私法也不可能真正落实。-《一位安徽农民的政治智慧》
在影响巨大的公共事件上，一个人维权的勇气会激发众多人的参与，一个媒体的监督有效会带动诸多媒体加入，二者合力推动的维权成功，就可能形成制度变革的契机。 –《民间维权运动的胜利》
对权力的约束和监督，绝不能指望官员们自觉接受监督的道德自律，而只能依靠官员们不得不接受监督的制度约束。在没有制度约束的条件下，也就是在没有民众授权、独立司法、新闻自由和权力分立等制度安排的制约下，任何诉诸提高官员们的“为政之德”的监督，即便是明主清官的善良愿望，其实际结果也只能是无效的敷衍民怨。-《独裁政府怎能监督自己》
如果一个政权仍然对民间自发的非暴力表达抱着草木皆兵的惊恐心态，把民间的非暴力的政见和利益表达视为有可能导致天下大乱的敌对行为，恰好说明这个政权的极端自私和社会的极端不稳定：为了保住一党政权及其极少数权贵的私利，不惜依靠暴力、谎言来维持稳定。不是稳定而是积累动乱；不让表达导致的不敢表达，不是认同而是积累怨恨。所以，独裁下的稳定，要么是万马齐喑和毫无活力的假稳定，要么是突然迸发的星火燎原之下的稳定灰烬。-《强权下的民间反抗》
面对民族的落伍，我们有太多自恋式媚态（所谓的地大物博和五千年文化），太多对异族的怨妇式喋喋不休、泼妇式叫骂和用现代技术包装的暴力美学，而太少内心的明亮和坦荡，故而太缺乏对自身阴毒的警醒自省和健康的悲剧性美感。-《没有记忆 没有历史 没有未来》
人是精神性生命，记忆是人的精神生命的基础，失忆的个人就是植物人，失忆的民族无异于精神自杀。每一次大灾难之后，那些存活下来的肉体，如果只是倍感劫后余生的幸运而无力反思灾难，至多是行尸走肉的幸运；即便是有了小康温饱的幸福，也至多是猪圈里的“幸福”。-《没有记忆 没有历史 没有未来》
欢迎订阅《政府丑闻》博客！：http://feeds.feedburner.com/GoveCN
上传泄密文件：https://uploadleakfile.appspot.com/ Paypal捐赠：Donate@UploadLeaks.com
广而告之：
YesVPN，美国VPN服务包月仅10元！http://bit.ly/YesVPN
威众安全路由器，硬件翻墙解决方案！http://bit.ly/9T4yAg
