无名
刘晓波获诺贝尔和平奖是中共把他推上去的。
刘晓波得奖了，我总觉得是中共把他推上去的。 当然，他是反中共的，从这个意义上讲当然是因为有中共他才能得奖，可从另一个角度来讲，今年中共处置失当也是另一个重要原因，还没颁奖就传出中国向挪威施压的消息。我想任何一个人被人胁迫做某事肯定不舒服，如果连胁迫这事都被公布了，说明对方肯定是愤怒到一定程度了。
未获奖的名人
刘晓波得奖后，中共居然用亵渎一词，亵渎是什么意思？干净东西你给弄脏了那叫亵渎，这说明中共还是认可诺贝尔和平奖的，只不过今年坏了事，但我就是想不通，年年都是这些人评，为什么今年就亵渎了？干嘛不直接扣顶自由化或资产阶级工具的大帽子而用亵渎两字？要么就是现在老百姓真的不好糊弄了，要么胡锦涛也想以后靠这个奖青史留名。
仔细想想这个想法还真靠谱，当年金大中签了个协议就拿了诺奖，如今海峡两岸局势见好，如果马英九真跟胡锦涛签了和平协议，有什么理由不让两位大佬拿奖呢？但是我总对诺贝尔和平奖存有一丝不信任的感觉。
邓小平和平解决港澳门问题，让中国走出贫穷。
刘晓波能拿诺贝尔奖当然没有问题，但中国就没有其他人能拿吗？80年代的邓小平能不能拿？当年他放弃了毛泽东时代的输出革命的政策，他裁减了百万大军，他和平解决了香港澳门问题，他告诫中国人要韬光养晦，这个政策让许多民族主义的中国人恨得牙痒痒。
当然他最大的功劳在于让中国走出贫穷，为世界发展! 做出了莫大的贡献，要知道最后一个任务全球最大的民主国家印度完成得远没有中国好。
蒋经国该不该拿？在他任上台湾经济腾飞，民主化开始实现，两岸缓和，创造了没有动荡的情况下由独裁向民主转换的奇迹。但是他们能拿奖吗？注定不能，因为他们都是西方价值观中十恶不赦的独裁者，双手都沾满了民众的鲜血。我倒想问问，和平奖究竟是为和平而颁还是为其他的东西而颁？
西方的价值观
说到底，诺贝尔奖还是按西方的价值观来实现的，甚至是以西方的利益为标准的。中印两国人口几乎占全球的一半，他们领导人任何一项有利于人民的决定我觉得都有资格拿诺奖，日本有全球独一无二的和平宪法，这些国家有人因此拿过诺奖吗？
拿过诺奖的人就没争议了吗？奥巴马拿了2009年的诺奖，可他领导下的美国结束阿富汗战争了吗？停止出口进攻性武器了吗？如果中国不是因为迅速崛起，开始走进西方为核心的国际社会，刘晓波能引起这么大的关注吗？30年前，20年前，10年前做着跟刘晓波类似事情的中国人为什么不能拿诺奖？
刘晓波获奖后的出路
最后就是刘晓波拿了诺奖到底能干吗？当然这是对中国民权运动的极大鼓舞，可鼓舞完呢？对于刘晓波而言，他无非两个结局，要么不出狱，不领奖，因为这样他就可以继续活在这片他爱的土地上，哪怕是在牢里，这样他就不用像韩东方那样拿着中华人民共和国的护照偷偷溜进国内，最后以不受欢迎的人的名义被撵出去；要么被提前释放，拿了奖永远离开这块土地（除非中共倒台）。无论哪种，我相信绝大多数中国人都不会知道他，发不出声音的思想者永远都是可悲的。
最后我想劝劝某些人就不要打诺奖的主意了（如果真有的话），要知道当年签署朝鲜半岛和平协议的是两个人，领奖的却只是一个人。
注：《大家谈中国》的文章不代表BBC的立场和观点
