《中国人民是不会上当》，来源人民网，作者王雪飞，工信部的官僚。
看到如此天文，作为一个被代表的中国人，我感到屈辱，中国的人民网还能发出的这样的文章，那是要在人类文明史上留下深深的耻辱痕迹的，顽固不化都何等程度，简直到了无可名状的地步了。
在这篇又臭又长的文章中，作者污蔑了西方的政治制度，“三权分立”不过是中国高中教科书故意歪曲西方的一个简化说法，三权是立法、行政和司法，实际上也可以说还有媒体、还有社团组织等等，真实的情况是分权制衡，中国只讲三个权力的分立，却不讲权力的制衡，目的是什么？这篇文章果然就揭露了自己的老底，原来他是要说，这分权是故意要强奸“和人民最近”的众议院啊！从亚里士多德那里就提出了混合政体的说法了，到了21世纪的今天，中国却还停留着自己对民主等于直接民主理解上。参议院和众议院本属不同的权力来源，也处于精英和大众的平衡，这是最起码的常识了。文章，振振有词，目的就是要说，美国的这个三权分立实际上还是铁板一块，就是少数人的机构：参议院、总统及其政府、司法都是一伙的，都是为了遏制众议院。暂且不说，根本无法解释参议院对总统提名的最高法官审查驳回的事实，暂且不说参议院和美国总统在外交上对着干的事实，也不说他们对尼克松、克林顿丑闻的行动，也不说在台湾关系法上，政府和国会的纠结，众议院对总统的反制，就说如果美国的铁板一块不好，那么中国的议政合一又该如何看待？司法行政和人大岂不是要强奸民意？
当年邓反对三权分立，是担心权力分割导致各自为政，混乱，现在却又提出个铁板一块论，前后不一。
王雪飞又说，西方的民主宪政是建立在财富积累的基础上的，说人家西方的国家人人都是富人，小汽车比咱多，说什么对外殖民带回来的钱，通过福利给了老百姓，所以大家才无忧无疑支持民主宪政。很奇怪，中国现在不是世界经济第二吗？财政收入不是世界第一吗？那么为何不通过福利给老百姓富起来呢？难道目前中国的富裕程度还不如人家美国建国时的富裕，不如英国工业革命时期富裕？原来中国不能搞民主宪政，竟然是因为中国政府有钱，老百姓没钱的缘故啊，是中国福利做得太差的结果的。
王雪飞，有个质问，为什么第三世界国家没有复制西方民主成功的？我也想问一句，第三世界国家哪个认认真真地复制西方民主了呢？就像中国这种SB地污蔑西方民主宪政，非要搞什么特色“民主”，又怎么谈复制成不成功呢？
他还说，既然人权高于主权，为什么不让其他国家的穷人去富国享福？这简直就是小孩子在赌气了。人权高于主权，乃是说在一国境内，公民的权利高于国家的主权，就说一个国家不能因为主权至上为借口而无视本国的公民权益，这是根本违反人类的文明理想的，而不是说取消民族国家的界限，不分主权与否，统统接纳。如果如同王雪飞所理解，中国为何不开放呢，毕竟中国人想出国的多了去了，何必有政审这些程序？中国和第三世界是兄弟大家庭，为何不让非洲的、拉美的、东南亚的都来分享呢？中国人民不答应，人家也未必肯来。自己国内的户口制度都不能让中国人自由流动，有何面目要求别人开放移民？更何况，推翻一个暴政，比留着一个暴政却移走一个民族，更符合道义和成本原则。
最后，王雪飞说，中国必须坚定走中国特色的社会主义民主道路，而且还是实践证明了的。中国官方的说法就是，中国的民主刚刚起步，而且要在摸索中前进，那么实践证明了什么呢？把一个想象的目标说成是既定事实的实践证明了的，这种忽悠人的手法，不是普遍的做法吗？
从故意“误解”西方权力制衡的概念到歪曲人权高于主权，到用一个“假设”的命题等于一个已经证明的事实，这些全是逻辑上诡辩的常见手法，难怪，这篇文章的后面的评论都是封闭了的，心虚人们的评论的。工信部动用权力，让网站大规模转载，却又不让网民跟评，这种只给人民洗脑不给人民发言的做法，就是中国特色的社会主义民主？这是故意抹黑，中国人民是不会上当的。
